Реакция конструкции здания с оконным блоком на взрывное воздействие на основе решения уравнения динамики

Вестник МГСУ 1/2014
  • Доронин Федор Леонидович - Московский государственный университет (ФГБОУ ВПО «МГСУ») кандидат технических наук, доцент кафедры гидравлики и водных ресурсов, Московский государственный университет (ФГБОУ ВПО «МГСУ»), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Труханова Людмила Николаевна - Московский государственный университет (ФГБОУ ВПО «МГСУ») кандидат технических наук, доцент кафе- дры физики, Московский государственный университет (ФГБОУ ВПО «МГСУ»), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Фомина Марина Васильевна - Московский государственный университет (ФГБОУ ВПО «МГСУ») кандидат технических наук, профессор кафедры физики, Московский государственный университет (ФГБОУ ВПО «МГСУ»), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .

Страницы 33-40

При проектировании жилых зданий и непроизводственных помещений часто не предусматриваются дополнительные меры по обеспечению прочности от динамического воздействия внутри помещения. Крепления стен сооружения в каркас оказываются не рассчитаны на ударную волну, возникающую вследствие взрыва бытового газа или газового баллона. Обычно при проектировании здания задача на специальную динамическую нагрузку сводится к расчету безопасного ударного давления, превышение которого приводит к разрушению сооружения. Стена с оконным проемом при динамическом воздействии на нее является своего рода легкосбрасываемой конструкцией, уменьшающей значения избыточного давления внутри помещения. Окна с установленными в них стеклопакетами обладают достаточной прочностью, что лишает конструкцию этого преимущества при сопротивлении на ударную нагрузку. Предложенная методика расчета конструкции с оконным блоком позволяет определить динамическую реакцию стены сооружения на взрывной импульс и возникающее при этом деформационное состояние конструкции.

DOI: 10.22227/1997-0935.2014.1.33-40

Библиографический список
  1. Абросимов А.А., Комаров А.А. Мероприятия, обеспечивающие безопасные нагрузки при аварийных взрывах в зданиях со взрывоопасными технологиями // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2002. № 4. С. 48—51.
  2. Комаров А.А. Разрушение зданий при аварийных взрывах бытового газа // Пожаробезопасность. 2004. Т. 13. № 5. С. 15—23.
  3. Пилюгин Л.П. Обеспечение взрывоустойчивости зданий с помощью предохранительных конструкций. М. : Пожнаука, 2000. 224 с.
  4. Мишуев А.В., Комаров А.А., Хуснутдинов Д.З. Общие закономерности развития аварийных взрывов и методы снижения взрывных нагрузок до безопасного уровня // Пожаровзрывобезопасность. 2001. Т. 10. № 6. С. 8—19.
  5. Комаров А.А. Анализ последствий аварийного взрыва природного газа в жилом доме // Пожаробезопасность. 1999. Т. 8. № 4. С. 49—53.
  6. Newmark Natan M., Rosenblueth Emilio. Fundamentals of earthquake Engineering. Prentice-Hall, Inc. Englewood Cliffs. New York, 1971, 344 p.
  7. Справочник проектировщика. Динамический расчет специальных инженерных сооружений и конструкций / Ю.К. Амбриашвили, А.И. Ананьин, А.Г. Барченков и др. М. : Стройиздат, 1986. 462 с.
  8. Clough Ray W., Penzien Josepf. Dynamics of Structures. World Book Company. New York. 1977, 320 p.
  9. Korn G.A. and Korn T.M. Mathematical Handbook for Scientists and Engineers, Second Edition, Dover. New York, 2000, 943 p.
  10. Доронин Ф.Л., Ляпин А.Ю. Расчет конструкций сооружений на взрывную нагрузку на основе численного решения уравнения движения // Вестник МГСУ. 2010. № 4. С. 72—78.

Скачать статью

Влияние шва бетонирования на работу конструкции

Вестник МГСУ 3/2014
  • Коянкин Александр Александрович - Сибирский федеральный университет (СФУ) кандидат технических наук, доцент кафедры строительных конструкций и управляемых систем, Сибирский федеральный университет (СФУ), 660041, г. Красноярск, пр-т Свободный, д. 79; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Белецкая Валерия Игоревна - Сибирский федеральный университет (ФГОУ ВПО «СФУ») магистрант кафедры строительных конструкций и управляемых систем, Сибирский федеральный университет (ФГОУ ВПО «СФУ»), 660041, г. Красноярск, проспект Свободный, д. 79; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Гужевская Анастасия Игоревна - Сибирский федеральный университет (ФГОУ ВПО «СФУ») магистрант кафедры строительных конструкций и управляемых систем, Сибирский федеральный университет (ФГОУ ВПО «СФУ»), 660041, г. Красноярск, проспект Свободный, д. 79; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .

Страницы 76-81

В связи с тем что при возведении зданий из монолитного железобетона неизбежно устройство достаточно большого количества рабочих швов бетонирования, были проведены экспериментальные исследования по изучению качества рабочего шва и его влияния на работу конструкции.

DOI: 10.22227/1997-0935.2014.3.76-81

Библиографический список
  1. Соколов М.Е. Рекомендации по рациональному применению конструкций из монолитного бетона для жилых и общественных зданий. М. : ЦНИИЭПж, 1983.
  2. Сигалов Э.Е., Протасов В.А. К определению осредненной жесткости железобетонных внецентренно сжатых стоек с учетом трещин в растянутых зонах // Бетон и железобетон. 1971. № 2. C. 34-36.
  3. Попова М.В. Несущая способность и деформативность монолитных плит перекрытий с учетом образования технологических трещин. М., 2002. 186 с.
  4. Шпете Г. Надежность несущих строительных конструкций / пер. с нем. О.О. Андреева. М. : Стройиздат, 1994. 288 с.
  5. Eisenberger M., Bielak J. Finite beams on infinite two-parameter elastic foundations // Computers & Structures. 1992, vol. 42, no. 4, рр. 661-664. DOI: 10.1016/0045- 7949(92)90133-K.
  6. Соколов М.Е. Исследование трещинообразования в монолитных зданиях // Жилищное строительство. 1978. № 8. С. 11-16.
  7. Гвоздев А.А. Трещиностойкость и деформативность обычных и предварительно напряженных железобетонных конструкций. М. : Стройиздат, 1965.
  8. Гуща Ю.П. Исследование ширины раскрытия нормальных трещин // Прочность и жесткость железобетонных конструкций. М. : Стройиздат, 1971.
  9. Карпенко Н.И. К построению общих критериев деформирования и разрушения железобетонных элементов // Бетон и железобетон. 2002. № 6. С. 20-25.
  10. Razaqpur A., Shah K. Exact analysis of beams on two-parameter elastic foundations // International Journal of Solids and Structures. 1991, vol. 27, no. 4, рр. 435-454. DOI: 10.1016/0020-7683(91)90133-Z.
  11. Пищулев А.А. Совершенствование расчета прочности нормальных сечений изгибаемых железобетонных конструкций с поврежденной сжатой зоной бетона. Самара, 2010. 192 с.
  12. Коренев Б.Г. Вопросы расчета балок и плит на упругом основании. М. : Госстройиздат, 1954. 231 с.

Скачать статью

Рациональное распределение жесткости плит по высоте здания с учетом работы перекрытия на сдвиг

Вестник МГСУ 11/2013
  • Тамразян Ашот Георгиевич - Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ) доктор технических наук, профессор, действительный член Российской инженерной академии, руководитель дирекции, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Филимонова Екатерина Александровна - Московский государственный строительный университет (ФГБОУ ВПО «МГСУ») аспирант кафедры железобетонных и каменных конструкций, Московский государственный строительный университет (ФГБОУ ВПО «МГСУ»), г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .

Страницы 84-90

При проектировании имеет значение не только конструктивное решение элемента, но и его расположение в конструктивной схеме здания. Плиты перекрытий вовлекаются в работу на изгиб и сдвиг и работают как своеобразные шпонки между вертикальными элементами. На основании проведенной оценки устойчивости расчетных моделей предположено, что наиболее рациональным конструктивным решением является усиление плит перекрытий среднего яруса здания на 0,4…0,5 высоты здания .

DOI: 10.22227/1997-0935.2013.11.84-90

Библиографический список
  1. Sahab M.G., Ashour A.F., Toropov V.V. Cost optimization of reinforced concrete flat slab buildings. Engineering Structures. 2005, vol. 3, pp. 313—322.
  2. Wust J., Wagner W. Systematic Prediction of Yield-Line Configurations for Arbitrary Polygonal Plates. Karlsruhe : Baustatik, 2007, 24 p.
  3. Малков В.П., Кисилев В.Г., Сергеев С.А. Оптимизация по массе пространственных рамных конструкций с варьируемыми толщинами поперечных сечений с учетом ограничений по усталостной долговечности // Прикладная механика и технология машиностроения : сб. науч. тр. Нижний Новгород, 1997. С. 77—97.
  4. Саламахин П.М. Концепция автоматизации проектирования и оптимизации конструкций мостов // Наука и техника в дорожной отрасли. 2005. № 2(33). С. 11—14.
  5. Серпик И.Н., Мироненко И.В. Оптимизация железобетонных рам с учетом многовариантности нагружения // Строительство и реконструкция. 2012. № 1. С. 33—39.
  6. Тамразян А.Г., Филимонова Е.А. Метод поиска резерва несущей способности железобетонных плит // Промышленное и гражданское строительство. 2011. № 3. С. 23—25.
  7. Клюева Н.В., Ветрова О.А. К оценке живучести железобетонных рамностержневых конструктивных систем при внезапных запроектных воздействиях // Промышленное и гражданское строительство. 2006. № 11. С. 56—57.
  8. Ковалевич О.М. К вопросу о выборе оптимальных затрат на управление риском при чрезвычайных ситуациях // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 2001. Вып. 2. С. 27—41.
  9. Городецкий А.С., Евзеров И.Д. Компьютерные модели конструкций. Киев : Факт, 2005. 344 с.
  10. Симбиркин В.Н. Проектирование железобетонных каркасов многоэтажных зданий с помощью ПК STAR ES // Информационный вестник Мособлгосэкспертизы. 2005. № 3(10). С. 42—28.

Скачать статью

КАРКАС СБОРНО-МОНОЛИТНОГО ЗДАНИЯ И ОСОБЕННОСТИ ЕГО РАБОТЫ НА РАЗНЫХ ЖИЗНЕННЫХ ЦИКЛАХ

Вестник МГСУ 9/2015
  • Коянкин Александр Александрович - Сибирский федеральный университет (СФУ) кандидат технических наук, доцент кафедры строительных конструкций и управляемых систем, Сибирский федеральный университет (СФУ), 660041, г. Красноярск, пр-т Свободный, д. 79; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Митасов Валерий Михайлович - Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет (Сибстрин) (ФГБОУ ВПО «НГАСУ (Сибстрин)») доктор технических наук, заведующий кафедрой железобетонных конструкций, Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет (Сибстрин) (ФГБОУ ВПО «НГАСУ (Сибстрин)»), 630008, г. Новосибирск-8, ул. Ленинградская, д. 113; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .

Страницы 28-35

Предложена конструктивная система сборно-монолитного здания, способная самостоятельно воспринимать нагрузки, возникающие на стадии возведения (за счет готовности сборного каркаса) и на стадии эксплуатации (за счет готовности сборно-монолитного каркаса). Новизна подхода в том, что авторы отказались от закономерности, на которой построены имеющиеся на сегодняшний момент конструктивные системы сборно-монолитных зданий, основанные на обязательности совместного деформирования сборного и монолитного железобетона как на стадии возведения здания, так и на стадии его эксплуатации. Тема актуальна тем, что интенсивное развитие сборно-монолитного строительства привело сегодня к созданию большого количества различных конструктивных систем зданий.

DOI: 10.22227/1997-0935.2015.9.28-35

Библиографический список
  1. Мордич А.И., Белевич В.Н., Симбиркин В.Н., Навой Д.И., Миронов А.Н., Райчев В.П.,Чубрик А.И. Эффективные конструктивные системы многоэтажных жилых домов и общественных зданий (12…25 этажей) для условий строительства в Москве и городах Московской области, наиболее полно удовлетворяющие современным маркетинговым требованиям. Минск : НИЭПУП «Институт БелНИИС», 2002. 117 с.
  2. Унифицированная система сборно-монолитного безригельного каркаса КУБ 2.5. Выпуск 1-1 / ЦНИИПИ «Монолит». М. : Стройиздат, 1990. 49 с.
  3. Шембаков В.А. Сборно-монолитное каркасное домостроение: руководство к принятию решения : 2-е изд., перераб. и доп. Чебоксары : ООО «Чебоксарская типография № 1», 2005. 119 с.
  4. Митасов В.М., Коянкин А.А. Работа диска сборно-монолитного перекрытия // Известия высших учебных заведений. Строительство. 2014. № 3. С. 103-109.
  5. Никитин Н.В., Франов П.И., Тимонин Е.М. Рекомендации по проектированию конструкций плоского сборно-монолитного перекрытия «Сочи». 3-е изд., перераб. и доп. М. : Стройиздат, 1975. 34 с.
  6. Коянкин А.А., Митасов В.М. Экспериментальные исследования работы стыкового соединения ригеля с колонной в сборно-монолитном перекрытии // Вестник МГСУ. 2015. № 5. С. 27-35.
  7. Сахновский К.В. Железобетонные конструкции. 8-е изд., перераб. М. : Госстройиздат, 1960. 840 с.
  8. Мордич А.И. Сборно-монолитные и монолитные каркасы многоэтажных зданий с плоскими распорными перекрытиями // Монтажные и специальные работы в строительстве. 2001. № 8-9. С. 10-14.
  9. Мордич А.И., Белевич В.Н., Симбиркин В.Н., Навой Д.И. Опыт практического применения и основные результаты натурных испытаний сборно-монолитного каркаса БелНИИС // БСТ: Бюллетень строительной техники. 2004. № 8. С. 8-12.
  10. Мордич А.И., Садохо В.Е., Подлипская И.И., Таратынова Н.А. Сборно-монолитные преднапряженные перекрытия с применением многопустотных плит // Бетон и железобетон. 1993. № 5. С. 3-6.
  11. Weber H., Bredenbals B., Hullman H. Bauelemente mit Gittertragern. Institut fur Industrialisierung des Buens. Hannover, 1996. 24 p.
  12. Dimitrijevic R. A prestressed «open» system from Jugoslavia. Système «ouvert» précontraint yougoslave // Batiment informational, Building Research and Practice. 1978. Vol. 6. No. 4. Pp. 244, 245-249 // Научно-технический реферативный сборник ЦИНИС. 1979. Cер. 14. Bып. 3. C. 8-12.
  13. Bausysteme mit Gittertragern. Fachgruppe Betonbauteile mit Gittertragern im BDB. Bonn, 1998. 40 S.
  14. Schwerm D., Jaurini G. Deskensysteme aus Betonfertigteilen. Informationsstelle Beton-Bauteile, 1997, Bonn. 37 P.
  15. Pessiki S., Prior R., Sause R., Slaughter S. Review of existing precast concrete gravity load floor framing system // PCI Journal. 1995. Vol. 40. No. 2. Pp. 52-67.
  16. Копривица Б. Применение каркасной системы ИМС для строительства жилых и общественных зданий // Жилищное строительство. 1984. № 1. С. 30-32.
  17. Семченков А.С. Обоснование регионально-адаптированные индустриальной универсальной строительной системы «РАДИУСС» // Бетон и железобетон. 2008. № 4. С. 1-7.
  18. Семченков А.С. Регионально-адаптированные сборно-монолитные строительные системы для многоэтажных зданий // Бетон и железобетон. 2010. № 3. С. 2-6.
  19. Кимберг А.М. Эффективная конструктивная система каркасно-панельных зданий с натяжением арматуры в построечных условиях (методические рекомендации). Тбилиси : ТбилЗНИИЭП, 1985. 33 с.
  20. Казина Г.А. Современные сейсмостойкие конструкции железобетонных зданий. М. : ВНИИИС, 1981. 75 с.

Скачать статью

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ УЗЛОВ СОПРЯЖЕНИЯ ПУСТОТНОЙ ПЛИТЫ СО СБОРНО-МОНОЛИТНЫМ И МОНОЛИТНЫМ РИГЕЛЕМ

Вестник МГСУ 10/2015
  • Коянкин Александр Александрович - Сибирский федеральный университет (СФУ) кандидат технических наук, доцент кафедры строительных конструкций и управляемых систем, Сибирский федеральный университет (СФУ), 660041, г. Красноярск, пр-т Свободный, д. 79; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Митасов Валерий Михайлович - Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет (Сибстрин) (ФГБОУ ВПО «НГАСУ (Сибстрин)») доктор технических наук, заведующий кафедрой железобетонных конструкций, Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет (Сибстрин) (ФГБОУ ВПО «НГАСУ (Сибстрин)»), 630008, г. Новосибирск-8, ул. Ленинградская, д. 113; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .

Страницы 32-39

Приведены результаты экспериментальных исследований узла сопряжения пустотной плиты со сборно-монолитным и монолитным ригелем, проведенных авторами. Результаты исследований позволяют устранить существующие на сегодняшний момент недостатки экспериментальных данных, не позволяющие объективно оценить деформированное состояние сборно-монолитных конструкций перекрытия.

DOI: 10.22227/1997-0935.2015.10.32-39

Библиографический список
  1. Митасов В.М., Коянкин А.А. Работа диска сборно-монолитного перекрытия // Известия высших учебных заведений. Строительство. 2014. № 3 (663). С. 103- 119.
  2. Коянкин А.А., Митасов В.М. Экспериментальные исследования работы стыкового соединения ригеля с колонной в сборно-монолитном перекрытии // Вестник МГСУ. 2015. № 5. С. 27-35.
  3. Унифицированная система сборно-монолитного безригельного каркаса КУБ 2.5. Выпуск 1-1. М. : Стройиздат, 1990. 49 с.
  4. Шембаков В.А. Сборно-монолитное каркасное домостроение. Руководство к принятию решения 2-е изд., перераб. и доп. Чебоксары : ООО «Чебоксарская типография № 1», 2005. 119 с.
  5. Мордич А.И., Белевич В.Н., Симбиркин В.Н., Навой Д.И., Миронов А.Н., Райчев В.П., Чубрик А.И. Эффективные конструктивные системы многоэтажных жилых домов и общественных зданий (12…25 этажей) для условий строительства в Москве и городах Московской области, наиболее полно удовлетворяющие современным маркетинговым требованиям. Минск : НИЭПУП «Институт БелНИИС», 2002. 117 с.
  6. Никитин Н.В., Франов П.И., Тимонин Е.М. Рекомендации по проектированию конструкций плоского сборно-монолитного перекрытия «Сочи». 3-е изд., перераб. и доп. М. : Стройиздат, 1975. 34 с.
  7. Сахновский К.В. Железобетонные конструкции. 8-е изд., перераб. М. : Госстройиздат, 1959. 840 с.
  8. Мордич А.И., Белевич В.Н., Симбиркин В.Н., Навой Д.И. Опыт практического применения и основные результаты натурных испытаний сборно-монолитного каркаса БелНИИС // БСТ: Бюллетень строительной техники. 2004. № 8. С. 8-12.
  9. Мордич А.И. Сборно-монолитные и монолитные каркасы многоэтажных зданий с плоскими распорными перекрытиями // Монтажные и специальные работы в строительстве. 2001. № 8-9. С. 10-14.
  10. Мордич А.И., Садохо В.Е., Подлипская И.И., Таратынова Н.А. Сборно-монолитные преднапряженные перекрытия с применением многопустотных плит // Бетон и железобетон. 1993. № 5. С. 3-6.
  11. Семченков А.С. Обоснование регионально-адаптируемой индустриальной универсальной строительной системы «РАДИУСС» // Бетон и железобетон. 2008. № 4. С. 2-6.
  12. Копривица Б. Применение каркасной системы ИМС для строительства жилых и общественных зданий // Жилищное строительство. 1984. № 1. С. 30-32.
  13. Семченков А.С. Регионально-адаптируемые сборно-монолитные строительные системы для многоэтажных зданий // Бетон и железобетон. 2010. № 6. С. 2-6.
  14. Казина Г.А. Современные сейсмостойкие конструкции железобетонных зданий. М. : ВНИИИС, 1981. 75 с.
  15. Кимберг А.М. Эффективная конструктивная система каркасно-панельных зданий с натяжением арматуры в построечных условиях (методические рекомендации). Тбилиси : ТбилЗНИИЭП, 1985. 33 с.
  16. Weber H., Bredenbals B., Hullman H. Bauelemente mit Gittertragern. Institut fur Industrialisierung des Buens. Hannover, 1996. 24 S.
  17. Dimitrijevic R. A prestressed «open» system from Jugoslavia. Système «ouvert» précontraint yougoslave // Batiment informational, Building Research and Practice. 1978. Vol. 6. No. 4. Pp. 244, 245-249 // Научно-технический реферативный сборник ЦИНИС. 1979. Cер. 14. Bып. 3. C. 8-12.
  18. Bausysteme mit Gittertragern. Fachgruppe Betonbauteile mit Gittertragern im BDB. Bonn, 1998. 40 S.
  19. Schwerm D., Jaurini G. Deskensysteme aus Betonfertigteilen. Informationsstelle Beton-Bauteile. Bonn, 1997. 37 p.
  20. Pessiki S., Prior R., Sause R., Slaughter S. Review of existing precast concrete gravity load floor framing system // PCI Journal. 1995. Vol. 40. No. 2. Pp. 52-67.

Скачать статью

Сравнительный анализ результатов экспериментальных и численных исследований работы стыкового соединения ригеля с колонной в сборно-монолитном перекрытии

Вестник МГСУ 12/2015
  • Коянкин Александр Александрович - Сибирский федеральный университет (СФУ) кандидат технических наук, доцент кафедры строительных конструкций и управляемых систем, Сибирский федеральный университет (СФУ), 660041, г. Красноярск, пр-т Свободный, д. 79; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Колчева Наталья Викторовна - Сибирский федеральный университет (СФУ) магистр кафедры строительных конструкций и управляемых систем, Сибирский федеральный университет (СФУ), 660041, г. Красноярск, пр-т Свободный, д. 79; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .

Страницы 59-65

Сборно-монолитное домостроение занимает значительную долю в массовом строительстве, но, несмотря на это, существует множество пробелов в понимании работы такой конструкции. Проведены численные и экспериментальные исследования по изучению работы узла сопряжения ригеля с колонной в сборно-монолитном перекрытии.

DOI: 10.22227/1997-0935.2015.12.59-65

Библиографический список
  1. Шембаков В.А. Сборно-монолитное каркасное домостроение. Руководство к принятию решения : 2-е изд., перераб. и доп. Чебоксары, 2005. 119 с.
  2. Унифицированная система сборно-монолитного безригельного каркаса КУБ 2.5. Выпуск 1-1 / ЦНИИПИ «Монолит». М. : Стройиздат, 1990. 49 с.
  3. Пат. 2107784 RU, МПК Е04В 1/35, E04G 23/00, E04G 21/00. Способ возведения, восстановления или реконструкции зданий, сооружений и способ изготовления строительных изделий и конструкций из композиционных материалов, преимущественно бетонов, для возведения, восстановления или реконструкции зданий, сооружений / В.Н. Селиванов, С.Н. Селиванов ; патентообладатель В.Н. Селиванов, С.Н. Селиванов. № 96124582/03 ; заявл. 30.12.1996 ; опубл. 27.03.1998.
  4. Мордич А.И., Садохо В.Е., Подлипская И.И., Таратынова Н.А. Сборно-монолитные преднапряженные перекрытия с применением многопустотных плит // Бетон и железобетон. 1993. № 5. С. 3-6.
  5. Пат. 2226593 RU, МПК Е04В 1/18. Железобетонный сборно-монолитный каркас многоэтажного здания / А.И. Мордич, С.Н. Кучихин, В.Н. Белевич, В.Н. Симбиркин ; патентообладатель Институт «БелНИИС». № 2002118292/03 ; заявл. 08.07.2002 ; опубл. 10.04.2004. Бюл. № 10.
  6. Пат. 2281362 RU, МПК Е04В 1/20. Сборно-монолитный железобетонный каркас многоэтажного здания «Казань-XXIв» / И.И. Мустафин ; патентообладатель И.И. Мустафин. № 2004139244/03 ; заявл. 27.12.2004 ; опубл. 10.05.2005. Бюл. № 22.
  7. Казина Г.А. Современные железобетонные конструкции сейсмостойких зданий : отечественный и зарубежный опыт. М. : ВНИИС, 1981. 25 с. (Строительство и архитектура. Сер. 8. Строительные конструкции)
  8. Мордич А.И. Сборно-монолитные и монолитные каркасы многоэтажных зданий с плоскими распорными перекрытиями // Монтажные и специальные работы в строительстве. 2001. № 8-9. С. 10-14.
  9. Коянкин А.А., Митасов В.М. Некоторые результаты натурных испытаний фрагмента каркасного здания в сборно-монолитном исполнении // Бетон и железобетон. 2015. № 5. С. 18-20.
  10. Мордич А.И., Белевич В.Н., Симбиркин В.Н., Навой Д.И. Опыт практического применения и основные результаты натурных испытаний сборно-монолитного каркаса БелНИИС // БСТ: Бюллетень строительной техники. 2004. № 8. С. 8-12.
  11. Копривица Б. Применение каркасной системы ИМС для строительства жилых и общественных зданий // Жилищное строительство. 1984. № 1. С. 30-32.
  12. Мордич А.И., Садохо В.Е., Подлипская И.И., Таратынова Н.А. Сборно-монолитные преднапряженные перекрытия с применением многопустотных плит // Бетон и железобетон. 1993. № 5. С. 3-6.
  13. Weber H., Bredenbals B., Hullman H. Bauelemente mit Gittertragern. Hannover : Institut fur Industrialisierung des Buens, 1996. 24 p.
  14. Bausysteme mit Gittertragern. Fachgruppe Betonbauteile mit Gittertragern im BDB. Bonn, 1998. 40 p.
  15. Janti F. Сборно-монолитный каркас «Delta» // Проспект компании «Deltatek OY». 1998. 6 с.
  16. Dimitrijevic R. A prestressed «open» system from Jugoslavia. Système «ouvert» précontraint yougoslave // Batiment informational, Building Research and Practice. 1978. Vol. 6. No. 4. Pp. 244, 245-249 // Научно-технический реферативный сборник ЦИНИС. 1979. Cер. 14. Bып. 3. C. 8-12.
  17. Pessiki S., Prior R., Sause R., Slaughter S. Review of existing precast concrete gravity load floor framing system // PCI Journal. 1995. Vol. 40. No. 2. Pp. 52-67.
  18. Schwerm D., Jaurini G. Deskensysteme aus Betonfertigteilen. Informationsstelle Beton-Bauteile, Bonn, 1997. 37 p.
  19. Коянкин А.А., Митасов В.М. Экспериментальные исследования работы стыкового соединения ригеля с колонной в сборно-монолитном перекрытии // Вестник МГСУ. 2015. № 5. С. 27-35.
  20. Митасов В.М., Коянкин А.А. Работа диска сборно-монолитного перекрытия // Известия высших учебных заведений. Строительство. 2014. № 3. С. 103-110.

Скачать статью

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СБОРНО-МОНОЛИТНОГО ПЕРЕКРЫТИЯ С ПРЕДНАПРЯГАЕМОЙ АРМАТУРОЙ

Вестник МГСУ 3/2016
  • Коянкин Александр Александрович - Сибирский федеральный университет (СФУ) кандидат технических наук, доцент кафедры строительных конструкций и управляемых систем, Сибирский федеральный университет (СФУ), 660041, г. Красноярск, пр-т Свободный, д. 79; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Топакова Ольга Александровна - Сибирский федеральный университет (СФУ) магистрант кафедры строительных конструкций и управляемых систем, Сибирский федеральный университет (СФУ), 660041, г. Красноярск, пр-т Свободный, д. 79; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .

Страницы 19-25

Сборно-монолитное строительство постепенно начинает становиться все более распространенным видом домостроения, но при этом имеется недостаток данных, в т.ч. и экспериментальных, позволяющих объективно оценить напряженно-деформированное состояние конструкции сборно-монолитного перекрытия, были проведены экспериментальные исследования по изучению напряженно-деформированного состояния сборно-монолитного перекрытия с преднапрягаемой арматурой.

DOI: 10.22227/1997-0935.2016.3.19-25

Библиографический список
  1. Мордич А.И., Белевич В.Н., Симбиркин В.Н., Навой Д.И., Миронов А.Н., Райчев В.П., Чубрик А.И. Эффективные конструктивные системы многоэтажных жилых домов и общественных зданий (12…25 этажей) для условий строительства в Москве и городах Московской области, наиболее полно удовлетворяющие современным маркетинговым требованиям. Минск : НИЭПУП «Институт БелНИИС», 2002. 117 с.
  2. Шембаков В.А. Сборно-монолитное каркасное домостроение. Руководство к принятию решения. 2-е изд., перераб. и доп. Чебоксары : ООО «Чебоксарская типография № 1», 2005. 119 с.
  3. Унифицированная система сборно-монолитного безригельного каркаса КУБ 2.5. Вып. 1-1 ЦНИИПИ «Монолит». М. : Стройиздат, 1990. 49 с.
  4. Никитин Н.В., Франов П.И., Тимонин Е.М. Рекомендации по проектированию конструкций плоского сборно-монолитного перекрытия «Сочи». 3-е изд., перераб. и доп. М. : Стройиздат, 1975. 34 с.
  5. Коянкин А.А., Митасов В.М. Каркас сборно-монолитного здания и особенности его работы на разных жизненных циклах // Вестник МГСУ. 2015. № 9. С. 28--35.
  6. Пат. 149440 RU, МПК Е04В5/16. Сборно-монолитное железобетонное перекрытие / А.А. Коянкин, В.М. Митасов ; патентообладатель СФУ. № 2014131676 ; заявл. 30.07.2014 ; опубл. 10.01.2015. Бюл № 1.
  7. Пат. 149047 RU, МПК Е04В5/16. Сборно-монолитное железобетонное перекрытие / А.А. Коянкин, В.М. Митасов ; патентообладатель СФУ. № 2014125759/03 ; заявл. 25.06.2014; опубл. 20.12.2014. Бюл. № 35.
  8. Пат. 2107784 RU, МПК Е04В1/35, E04G23/00, E04G21/00. Способ возведения, восстановления или реконструкции зданий, сооружений и способ изготовления строительных изделий и конструкций из композиционных материалов, преимущественно бетонов, для возведения, восстановления или реконструкции зданий, сооружений / В.Н. Селиванов, С.Н. Селиванов. № 96124582/03 ; заявл. 30.12.1996 ; опубл. 27.03.1998.
  9. Пат. 2226593 RU, МПК Е04В1/18. Железобетонный сборно-монолитный каркас многоэтажного здания / А.И. Мордич, С.Н. Кучихин, В.Н. Белевич, В.Н. Симбиркин. № 2002118292/03 ; заявл. 08.07.2002 ; опубл. 10.04.2004. Бюл. № 10.
  10. Пат. 45415 RU, МПК Е04В1/20. Сборно-монолитный железобетонный каркас многоэтажного здания «Казань-XXIв» / И.И. Мустафин. № 2004139241/22 ; заявл. 27.12.2004 ; опубл. 10.05.2005. Бюл. № 13.
  11. Митасов В.М., Коянкин А.А. Работа сборно-монолитного перекрытия // Известия высших учебных заведений. Строительство. 2014. № 3 (663). С. 103-110.
  12. Мордич А.И. Сборно-монолитные и монолитные каркасы многоэтажных зданий с плоскими распорными перекрытиями // Монтажные и специальные работы в строительстве. 2001. № 8-9. С. 10-14.
  13. Мордич А.И., Белевич В.Н., Симбиркин В.Н., Навой Д.И. Опыт практического применения и основные результаты натурных испытаний сборно-монолитного каркаса БелНИИС // Бюллетень строительной техники. 2004. № 8. С. 8-12.
  14. Копривица Б. Применение каркасной системы ИМС для строительства жилых и общественных зданий // Жилищное строительство. 1984. № 1. С. 30-32.
  15. Мордич А.И., Садохо В.Е., Подлипская И.И., Таратынова Н.А. Сборно-монолитные преднапряженные перекрытия с применением многопустотных плит // Бетон и железобетон. 1993. № 5. С. 3-6.
  16. Bausysteme mit Gittertragern. Fachgruppe Betonbauteile mit Gittertragern im BDB. Bonn, 1998. 40 p.
  17. Janti F. Сборно-монолитный каркас «Delta» // Проспект компании «Deltatek OY». 1998. 6 с.
  18. Dimitrijevic R. A prestressed «Open» system from Jugoslavia. Système «Ouvert» Précontraint Yougoslave // Batiment Informational, Building Research and Practice. 1978. Vol. 6. No. 4. Pp. 244, 245-249 // Научно-технический реферативный сборник ЦИНИС. 1979. Cер. 14. Bып. 3. C. 8-12.
  19. Pessiki S., Prior R., Sause R., Slaughter S. Review of existing precast concrete gravity load floor framing system // PCI Journal. 1995. Vol. 40. No. 2. Pp. 52-67.
  20. Schwerm D., Jaurini G. Deskensysteme aus Betonfertigteilen. Informationsstelle Beton-Bauteile. Bonn, 1997. 37 p.

Скачать статью

ОБЛЕГЧЕННОЕ СБОРНО-МОНОЛИТНОЕ ПЕРЕКРЫТИЕ

Вестник МГСУ 6/2017 Том 12
  • Коянкин Александр Александрович - Сибирский федеральный университет (СФУ) андидат технических наук, доцент кафедры строительных конструкций и управляемых систем, Сибирский федеральный университет (СФУ), 660041, г. Красноярск, пр-т Свободный, д. 79.

Страницы 636-641

Сборно-монолитное домостроение в отечественной и общемировой практике занимает значительную долю в массовом строительстве. Предложено достаточно большое количество конструкций сборно-монолитных зданий, а также отдельных его конструктивных элементов. Несмотря на это, нельзя сказать, что найдены наиболее эффективные конструктивные решения, способные максимально удовлетворить требованиям потребителей (будущих жильцов) и строителей. Исходя из этого, было разработано достаточно эффективное с точки зрения строительства и дальнейшей эксплуатации конструктивное решение облегченного сборно-монолитного перекрытия. Некоторыми особенностями предложенного перекрытия являются меньшая масса, чем у перекрытий из тяжелого бетона; повышенные тепло- и звукоизоляционные свойства; оптимальное использование конструктивных свойств тяжелого сборного и легкого монолитного бетонов, а также продольной арматуры в зависимости от стадийности работы конструкции. В данной статье изложены результаты численных исследований предложенной конструкции сборно-монолитного перекрытия, подтверждающие ее соответствие требованиям 1-й и 2-й групп предельных состояний.

DOI: 10.22227/1997-0935.2017.6.636-641

Библиографический список
  1. Семченков А.С., Демидов А.Р., Соколов Б.С. Испытание фрагментов Плита-ригель сборно-монолитного перекрытия каркаса «РАДИУСС» // Бетон и железобетон. 2008. № 5. С. 2-4.
  2. Карякин А.А., Сонин С.А., Попп П.В., Алилуев М.В. Испытания натурного фрагмента сборно-монолитного каркаса системы «АРКОС» с плоскими перекрытиями // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Сер. «Строительство и архитектура». 2009. Вып. 9. С. 16-20.
  3. Никоноров Р.М. Расчет новых сборно-монолитных конструктивных систем // Бетон и железобетон. 2007. № 1. С. 12-15.
  4. Шембаков В.А. Сборно-монолитное каркасное домостроение : рук-во к принятию решения; 2-е изд., перераб. и доп. Чебоксары, 2005. 119 с.
  5. Мордич А.И., Белевич В.Н., Симбиркин В.Н., Навой Д.И. Опыт практического применения и основные результаты натурных испытаний сборно-монолитного каркаса БелНИИС // Бюллетень строительной техники. 2004. № 8. С. 8-12.
  6. Назаров Ю.П., Жук Ю.Н., Симбиркин В.Н. Автоматизированное проектирование плоских монолитных и сборно-монолитных перекрытий каркасных зданий // Промышленное и гражданское строительство. 2006. № 10. С. 48-50.
  7. Шаленный В.Т., Папернык Р.Б. Повышение технологичности проектных решений монолитных и сборно-монолитных зданий и сооружений // Промышленное и гражданское строительство. 2010. № 2. С. 19-21.
  8. Мордич А.И., Садохо В.Е., Подлипская И.И., Таратынова Н.А. Сборно-монолитные преднапряженные перекрытия с применением многопустотных плит // Бетон и железобетон. 1993. № 5. С. 3-6.
  9. Паньшин Л.Л. Сборно-монолитная домостроительная система // Бетон и железобетон. 1997. № 4. С. 6-8.
  10. Карабанов Б.В. Нелинейный расчет сборно-монолитных железобетонных перекрытий // Бетон и железобетон. 2001. № 6. С. 14-18.
  11. Семченков А.С., Козелков М.М., Луговой А.В. Жесткости омоноличенных сопряжений (швов, стыков) между элементами свободных дисков перекрытий // Бетон и железобетон. 2008. № 2. С. 17-20.
  12. Зайцев Л.Н., Иванов В.В., Зайцева В.Л. Сборно-монолитное перекрытие с широкополочными ригелями // Бетон и железобетон. 2009. № 2. С. 2-4.
  13. Таран В.В., Тахтай Д.А., Недорезов А.В. Особенности конструктивных решений возведения многоэтажных зданий по системе «АРКОС» // Вестник Донбасской национальной академии строительства и архитектуры, 2009. № 6. С. 89-92.
  14. Никоноров Р.М. Совместная сопротивляемость, деформативность железобетонных элементов перекрытия сборно-монолитных каркасов с плоскими плитами и скрытыми ригелями : дисс. … канд. техн. наук. Москва, 2008. 219 с.
  15. Пат. 2184816 RU, МПК Е04В1/20. Сборно-монолитный железобетонный каркас многоэтажного здания «Казань-1000» / И.И. Мустафин, В.Н. Гаранин; № 2001108504/03; заявл. 22.03.2001; опубл. 10.07.2002. Бюл. № 19.
  16. Пат. 102639 RU, МПК Е04В1/00. Сборно-монолитное перекрытие каркасного здания / А.К. Амахин, Д.В. Арутюнов, В.И. Мурзов, Л.И. Словецкая; № 2010144850/034; заявл. 03.11.2010; опубл. 10.03.2011. Бюл. № 7.
  17. Семченков А.С. Обоснование регионально-адаптируемой индустриальной универсальной строительной системы «РАДИУСС» // Бетон и железобетон. 2008. № 4. С. 2-6.
  18. Клевцов В.А., Болгов А.Н., Сухман В.Я. Новая конструкция предварительно напряженного перекрытия с натяжением арматуры в построечных условиях (патент № 76036) // Бетон и железобетон. 2010. № 3. С. 7-8.
  19. Пат. 161713 RU, МПК Е04С2/06. Плита несъемной опалубки / А.А. Коянкин, В.М. Митасов, Е.В. Галат; № 2015151784/03; заявл. 02.12.2015; опубл. 27.04.2016. Бюл. № 12.

Скачать статью

ОПЫТ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ СЛАБЫХ ВОДОНАСЫЩЕННЫХ ГРУНТОВ СВАЯМИ КОНЕЧНОЙ ЖЕСТКОСТИ

Вестник МГСУ 3/2018 Том 13
  • Тер-Мартиросян Завен Григорьевич - Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ) доктор технических наук, профессор кафедры механики грунтов и геотехники, главный научный сотрудник научно-образовательного центра «Геотехника», Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Тер-Мартиросян Армен Завенович - Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ) доктор технических наук, профессор кафедры механики грунтов и геотехники, руководитель научно-образовательного центра «Геотехника», Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Сидоров Виталий Валентинович - Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ) кандидат технических наук, доцент кафедры механики грунтов и геотехники, научный сотрудник научно-образовательного центра «Геотехника», Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .

Страницы 271-281

Предмет исследования: приводится аналитическое решение задачи о взаимодействии сваи и плиты ростверка с окружающим грунтом основания с учетом возможности расширения ствола сваи. Получены замкнутые решения для определения напряжений в стволе сваи и в грунте под плитой ростверка. Учтено влияние преднапряженного состояния основания после уплотнения на формирование напряженно-деформированного состояния в процессе возведения и эксплуатации сооружений. Решения актуальны для свай уплотнения из щебня или грунтоцементных свай, жесткость которых сопоставима с жесткостью окружающего грунта. Цели: определение приведенных прочностных и деформационных параметров слабых грунтов, подвергнутых преобразованию с помощью свай конечной жесткости из сыпучего материала и грунтоцементного материала. Сравнительный анализ полученных результатов с данными реальных испытаний на площадке строительства. Материалы и методы: при решении задачи о взаимодействии сваи и окружающего грунта при расширении ее ствола использованы аналитические решения, основанные на известных выражениях классической механики грунтов и механики деформирования твердого тела. Экспериментальные исследования производились на сертифицированном лабораторном оборудовании и с помощью полевых методов, нормированных действующими сводами правил. Результаты: представленная в статье методика повышения механических параметров грунтов и их расчета в составе преобразованного основания позволяет определить приведенные характеристики прочности и деформируемости всего основания. Они необходимы для расчета преобразованного основания по двум группам предельных состояний в процессе проектирования сооружения аналитическими и численными методами. Выводы: полученные зависимости и предлагаемые методики проектирования усиления основания с помощью свай-дрен используются на реальных строительных объектах. Приводятся результаты крупномасштабных испытаний на опытной площадке строительства крупного объекта энергетики в России, а также объекта жилищного строительства в Центральном регионе РФ.

DOI: 10.22227/1997-0935.2018.3.271-281

Библиографический список
  1. Mirsayapov I.T., Koroleva I.V. Bearing capacity and deformation of the base of deep foundations’ ground bases // Geotechnical Aspects of Underground Construction in Soft Ground - Proceedings of the 8th Int. Symposium on Geotechnicls Aspects of Underground Construction in Sift Ground, TC2014 ISSMGE. Seoul, 2014. Pp. 401-404.
  2. Мирсаяпов И.Т., Шарафутдинов Р.А. Расчетная модель несущей способности и осадок грунтового основания, армированного вертикальными и горизонтальными элементами // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. 2016. № 1. С. 179-187.
  3. Богомолов А.Н., Пономарев А.Б., Мащенко А.В., Кузнецова А.С. Анализ влияния различных типов армирования на деформационные характеристики глинистого грунта // Интернет-Вестник ВолгГАСУ. Сер.: Политематическая. 2014. № 4 (35). Ст. 11. Режим доступа: http://vestnik.vgasu.ru/attachments/11BogomolovPonomarevMashchenkoKuznetsova-2014_4(35).pdf.
  4. Мащенко А.В., Пономарев А.Б. Анализ изменения прочностных и деформационных свойств грунта, армированного геосинтетическими материалами при разной степени водонасыщения // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. 2014. № 4. С. 264-273.
  5. Тер-Мартиросян З.Г., Сидоров В.В., Струнин П.В. Расчет напряженно-деформированного состояния одиночной сжимаемой барреты и сваи при взаимодействии с массивом грунта // Жилищное строительство. 2013. № 9. С. 18-22.
  6. Тер-Мартиросян А.З., Тер-Мартиросян З.Г., Сидоров В.В. Взаимодействие грунтовых свай конечной жесткости с окружающим грунтом в составе фундамента с учетом расширения диаметра сваи // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2016. № 3. С. 10-15.
  7. Абелев М.Ю., Бахронов Р.Р., Козьмодемьянский В.Г. Новое в устройстве искусственных уплотненных оснований зданий и сооружений на слабых грунтах // Промышленное и гражданское строительство. 2015. № 9. С. 76-81.
  8. Абелев М.Ю., Козьмодемьянский В.Г., Бахронов Р.Р. Устройство уплотненных песчаных оснований многоэтажных зданий при строительстве на слабых грунтах // Промышленное и гражданское строительство. 2014. № 10. С. 69-73.
  9. Ter-Martirosyan Z.G., Abdulmalek A.S. The stress-strain state of the compacted base // Soil Mechanics and Foundation Engineering. 2007. No. 6. Pp. 8-11.
  10. Тер-Мартирсян А.З., Рубцов О.И. Экспериментально-теоретические основы преобразования слабых водонасыщенных глинистых грунтов при глубинном уплотнении ротором // Инженерная геология. 2014. № 3. С. 26-35.
  11. Рубцов И.В., Рубцов О.И., Митраков В.И. Современные методы глубинных геотехнологий закрепления грунтов для противооползневой защиты склонов // Интернет-Вестник ВолгГАСУ. Сер.: Политематическая. 2011. № 4 (19). Ст. 14. Режим доступа: http://vestnik.vgasu.ru/attachments/RubtsovRubtsovMitrakov-2011_4(19).pdf.
  12. Рубцов О.И., Бакалов А.Ю., Кобецкий Д.И. Влияние технологии «Песконасос» на процессы консолидации и стабилизации в слабых грунтах основания на примере Имеретинской низменности // Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. 2014. № 6 (47). С. 148-156.
  13. Рубцов О.И. Исследование степени повышения несущей способности грунтового массива при использовании роторного рабочего органа песконасоса // Механизация строительства. 2013. № 1(823). С. 29-31.
  14. Малинин А.Г., Гладков И.Л., Жемчугов А.А. Укрепление слабых грунтов в основании насыпи автодороги при помощи технологии струйной цементации // Транспортное строительство. 2013. № 1. С. 4-7.
  15. Малинин А.Г., Гладков И.Л., Жемчугов А.А., Салмин И.А. Экспериментальные исследования деформативности грунтового основания, укрепленного грунтоцементными колоннами // Жилищное строительство. 2012. № 9. С. 29-32.
  16. Тимошенко С.П., Гудьер Ж. Теория упругости: пер. с англ. М. : Наука, 1975. 576 с.
  17. Безухов Н.И. Основы теории упругости, пластичности и ползучести. М. : Высш. шк., 1968. 512 с.
  18. Гревцев А.А., Федоровский В.Г. Теория расширения полости и предельное сопротивление грунта под нижним концом забивных свай в песчаных грунтах // Жилищное строительство. 2012. № 9. С. 2-5.
  19. Безволев С.Г. Проблемы проектирования и расчета фундаментов при применении больших групп свай и других вертикальных элементов преобразования грунтового массива // Геотехника. 2011. № 3. С. 30-67.
  20. Barvashov V.A., Boldyrev G.G. Experimental and theoretical research on analytical models of piled-raft foundations // Soil Mechanics and Foundation Engineering. 2009. Vol. 46. No. 5. Pp. 207-217.
  21. Mirsayapov I.T., Koroleva I.V. Bearing capacity and deformation of the base of deep foundations’ ground bases // Geotechnical Aspects of Underground Construction in Soft Ground - Proceedings of the 8th Int. Symposium on Geotechnicls Aspects of Underground Construction in Sift Ground, TC2014 ISSMGE. Seoul, 2014. Pp. 401-404.
  22. Мирсаяпов И.Т., Шарафутдинов Р.А. Расчетная модель несущей способности и осадок грунтового основания, армированного вертикальными и горизонтальными элементами // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. 2016. № 1. С. 179-187.
  23. Богомолов А.Н., Пономарев А.Б., Мащенко А.В., Кузнецова А.С. Анализ влияния различных типов армирования на деформационные характеристики глинистого грунта // Интернет-Вестник ВолгГАСУ. Сер.: Политематическая. 2014. № 4 (35). Ст. 11. Режим доступа: http://vestnik.vgasu.ru/attachments/11BogomolovPonomarevMashchenkoKuznetsova-2014_4(35).pdf.
  24. Мащенко А.В., Пономарев А.Б. Анализ изменения прочностных и деформационных свойств грунта, армированного геосинтетическими материалами при разной степени водонасыщения // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. 2014. № 4. С. 264-273.
  25. Тер-Мартиросян З.Г., Сидоров В.В., Струнин П.В. Расчет напряженно-деформированного состояния одиночной сжимаемой барреты и сваи при взаимодействии с массивом грунта // Жилищное строительство. 2013. № 9. С. 18-22.
  26. Тер-Мартиросян А.З., Тер-Мартиросян З.Г., Сидоров В.В. Взаимодействие грунтовых свай конечной жесткости с окружающим грунтом в составе фундамента с учетом расширения диаметра сваи // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2016. № 3. С. 10-15.
  27. Абелев М.Ю., Бахронов Р.Р., Козьмодемьянский В.Г. Новое в устройстве искусственных уплотненных оснований зданий и сооружений на слабых грунтах // Промышленное и гражданское строительство. 2015. № 9. С. 76-81.
  28. Абелев М.Ю., Козьмодемьянский В.Г., Бахронов Р.Р. Устройство уплотненных песчаных оснований многоэтажных зданий при строительстве на слабых грунтах // Промышленное и гражданское строительство. 2014. № 10. С. 69-73.
  29. Ter-Martirosyan Z.G., Abdulmalek A.S. The stress-strain state of the compacted base // Soil Mechanics and Foundation Engineering. 2007. No. 6. Pp. 8-11.
  30. Тер-Мартирсян А.З., Рубцов О.И. Экспериментально-теоретические основы преобразования слабых водонасыщенных глинистых грунтов при глубинном уплотнении ротором // Инженерная геология. 2014. № 3. С. 26-35.
  31. Рубцов И.В., Рубцов О.И., Митраков В.И. Современные методы глубинных геотехнологий закрепления грунтов для противооползневой защиты склонов // Интернет-Вестник ВолгГАСУ. Сер.: Политематическая. 2011. № 4 (19). Ст. 14. Режим доступа: http://vestnik.vgasu.ru/attachments/RubtsovRubtsovMitrakov-2011_4(19).pdf.
  32. Рубцов О.И., Бакалов А.Ю., Кобецкий Д.И. Влияние технологии «Песконасос» на процессы консолидации и стабилизации в слабых грунтах основания на примере Имеретинской низменности // Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. 2014. № 6 (47). С. 148-156.
  33. Рубцов О.И. Исследование степени повышения несущей способности грунтового массива при использовании роторного рабочего органа песконасоса // Механизация строительства. 2013. № 1(823). С. 29-31.
  34. Малинин А.Г., Гладков И.Л., Жемчугов А.А. Укрепление слабых грунтов в основании насыпи автодороги при помощи технологии струйной цементации // Транспортное строительство. 2013. № 1. С. 4-7.
  35. Малинин А.Г., Гладков И.Л., Жемчугов А.А., Салмин И.А. Экспериментальные исследования деформативности грунтового основания, укрепленного грунтоцементными колоннами // Жилищное строительство. 2012. № 9. С. 29-32.
  36. Тимошенко С.П., Гудьер Ж. Теория упругости: пер. с англ. М. : Наука, 1975. 576 с.
  37. Безухов Н.И. Основы теории упругости, пластичности и ползучести. М. : Высш. шк., 1968. 512 с.
  38. Гревцев А.А., Федоровский В.Г. Теория расширения полости и предельное сопротивление грунта под нижним концом забивных свай в песчаных грунтах // Жилищное строительство. 2012. № 9. С. 2-5.
  39. Безволев С.Г. Проблемы проектирования и расчета фундаментов при применении больших групп свай и других вертикальных элементов преобразования грунтового массива // Геотехника. 2011. № 3. С. 30-67.
  40. Barvashov V.A., Boldyrev G.G. Experimental and theoretical research on analytical models of piled-raft foundations // Soil Mechanics and Foundation Engineering. 2009. Vol. 46. No. 5. Pp. 207-217.

Скачать статью

Экспериментальные исследования работы стыкового соединения ригеляс колонной в сборно-монолитном перекрытии

Вестник МГСУ 5/2015
  • Коянкин Александр Александрович - Сибирский федеральный университет (СФУ) кандидат технических наук, доцент кафедры строительных конструкций и управляемых систем, Сибирский федеральный университет (СФУ), 660041, г. Красноярск, пр-т Свободный, д. 79; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Митасов Валерий Михайлович - Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет (Сибстрин) (ФГБОУ ВПО «НГАСУ (Сибстрин)») доктор технических наук, заведующий кафедрой железобетонных конструкций, Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет (Сибстрин) (ФГБОУ ВПО «НГАСУ (Сибстрин)»), 630008, г. Новосибирск-8, ул. Ленинградская, д. 113; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .

Страницы 27-35

Приведены данные экспериментальных исследований по изучению работы узла сопряжения ригеля с колонной в сборно-монолитном перекрытии. Актуальность исследования в том, что сборно-монолитное строительство становится все более распространенным видом домостроения, при том, что остается существенным недостаток данных о методе, в т.ч. и экспериментальных, позволяющих объективно оценить деформированное состояние сборно-монолитной конструкции перекрытия.

DOI: 10.22227/1997-0935.2015.5.27-35

Библиографический список
  1. Мордич А.И., Белевич В.Н., Симбиркин В.Н., Навой Д.И., Миронов А.Н., Райчев В.П., Чубрик А.И. Эффективные конструктивные системы многоэтажных жилых домов и общественных зданий (12…25 этажей) для условий строительства в Москве и городах Московской области, наиболее полно удовлетворяющие современным маркетинговым требованиям. Минск : НИЭПУП «Институт БелНИИС», 2002. 117 с.
  2. Шембаков В.А. Сборно-монолитное каркасное домостроение: руководство к принятию решения. 2-е изд., перераб. и доп. Чебоксары, 2005. 119 с.
  3. Унифицированная система сборно-монолитного безригельного каркаса КУБ 2.5. Выпуск 1-1. М. : Стройиздат, 1990. 49 с.
  4. Никитин Н.В., Франов П.И., Тимонин Е.М. Рекомендации по проектированию конструкций плоского сборно-монолитного перекрытия «Сочи». 3-е изд., перераб. и доп. М. : Стройиздат, 1975. 34 с.
  5. Казина Г.А. Современные железобетонные конструкции сейсмостойких зданий. М. : ВНИИС, 1981. 25 с.
  6. Пат. 2107784 РФ, МПК E04G23, E04G21, E04B1/35. Способ возведения, восстановления или реконструкции зданий, сооружений и способ изготовления строительных изделий и конструкций из композиционных материалов, преимущественно бетонов, для возведения, восстановления или реконструкции зданий, сооружений / В.Н. Селиванов, С.Н. Селиванов. Заявка № 96124582/03; заявл. 30.12.1996; опубл. 27.03.1998.
  7. Пат. 2226593 РФ, МПК E04B1/18. Железобетонный сборно-монолитный каркас многоэтажного здания / А.И. Мордич, С.Н. Кучихин, В.Н. Белевич, В.Н. Симбиркин ; патентообладатель «Институт БелНИИС». Заявка № 2002118292/03; заявл. 08.07.2002; опубл. 10.04.2004.
  8. Пат. 2281362 РФ, МПК E04B1/20. Сборно-монолитный железобетонный каркас многоэтажного здания «Казань-XXIв» / И.И. Мустафин. Заявка № 2004139244/03; заявл. 27.12.2004; опубл. 10.08.2006. Бюл. № 22. 14 с.
  9. Мордич А.И. Сборно-монолитные и монолитные каркасы многоэтажных зданий с плоскими распорными перекрытиями // Монтажные и специальные работы в строительстве. 2001. № 8-9. С. 10-14.
  10. Сахновский К.В. Железобетонные конструкции. 8-е изд., перераб. М. : Госстройиздат, 1960. 840 с.
  11. Мордич А.И. Белевич В.Н., Симбиркин В.Н., Навой Д.И. Опыт практического применения и основные результаты натурных испытаний сборно-монолитного каркаса БелНИИС // БСТ: Бюллетень строительной техники. 2004. № 8. С. 8-12.
  12. Копривица Б. Применение каркасной системы ИМС для строительства жилых и общественных зданий // Жилищное строительство. 1984. № 1. С. 30-32.
  13. Мордич А.И., Садохо В.Е., Подлипская И.И., Таратынова Н.А. Сборномонолитные преднапряженные перекрытия с применением многопустотных плит // Бетон и железобетон. 1993. № 5. С. 3-6.
  14. Weber H., Bredenbals B., Hullman H. Bauelemente mit Gittertragern. Institut fur Industrialisierung des Buens. Hannover, 1996. 24 p.
  15. Bausysteme mit Gittertragern. Fachgruppe Betonbauteile mit Gittertragern im BDB. Bonn, 1998. 40 p.
  16. Janti F. Сборно-монолитный каркас «Delta» // Проспект компании «Deltatek OY». 1998. 6 с.
  17. Dimitrijevic R. A prestressed «open» system from Jugoslavia. Système «ouvert» précontraint yougoslave // Batiment informational, Building Research and Practice. 1978. Vol. 6. No. 4. Pp. 244, 245-249 // Научно-технический реферативный сборник ЦИНИС. 1979. Cер. 14. Bып. 3. C. 8-12.
  18. Pessiki S., Prior R., Sause R., Slaughter S. Review of existing precast concrete gravity load floor framing system // PCI Journal. 1995. Vol. 40. No. 2. Pp. 52-67.
  19. Schwerm D., Jaurini G. Deskensysteme aus Betonfertigteilen. Informationsstelle Beton-Bauteile. Bonn, 1997. 37 p.
  20. Митасов В.М., Коянкин А.А. Работа диска сборно-монолитного перекрытия // Известия высших учебных заведений. Строительство. 2014. № 3. С. 103-110.

Скачать статью

ОЧИСТКА ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ ОТ СТРОНЦИЯ ФИЛЬТРАЦИОННЫМ МЕТОДОМ С ПРИМЕНЕНИЕМ КЛИНОПТИЛОЛИТА

Вестник МГСУ 4/2017 Том 12
  • Щербаков Владимир Иванович - Воронежский государственный технический университет (ВГТУ) доктор технических наук, профессор кафедры гидравлики, водоснабжения и водоотведения, Воронежский государственный технический университет (ВГТУ), 394006, г. Воронеж, Московский пр-т, д. 14.
  • Аль-Амри Заед Садик Абрахем - Воронежский государственный технический университет (ВГТУ) аспирант кафедры гидравлики, водоснабжения и водоотведения, Воронежский государственный технический университет (ВГТУ), 394006, г. Воронеж, Московский пр-т, д. 14.
  • Михайлин Алексей Викторович - Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ) старший преподаватель кафедры водоснабжения и водоотведения, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26.

Страницы 457-463

В настоящее время термин «жесткость» используется для описания суммарной концентрации в воде кальция, магния и стронция в эквивалентном выражении. Будучи близок к кальцию по химическим свойствам, стронций резко отличается от него по своему биологическому действию. Длительное употребление воды с повышенным содержанием стронция (Sr) приводит к развитию различных заболеваний; особенно он опасен для детей. По лимитирующему показателю вредности стронций относится к санитарно-токсикологическому классу вредности. Целью исследований являлось определение эффективности сорбции стабильного стронция на клиноптилолите в условиях повышенной жесткости подземной воды. На основании экспериментальных исследований на лабораторном фильтре с клиноптилолитом построены выходные кривые зависимости остаточной концентрации жесткости и стронция в фильтрате от относительных объемов пропущенной воды. В результате исследований получены положительные результаты применения клиноптилолита Холинского месторождения.

DOI: 10.22227/1997-0935.2017.4.457-463

Библиографический список
  1. Пат. России 2032626 МПК C02F1/28. Способ очистки питьевой воды от стронция: / В.А. Никашина, Е.В. Зайцева; заяв. и патентообл. Институт геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского РАН. №?4953765/26. Заявл. 28.06.1991; опубл. 10.04.1995, бюл. № 26.
  2. Зухурова М.А. Электрохимическое поведение стронция (II) в водно-спиртовых растворах: дис. … канд. хим. наук. Душанбе, 2009. 165 с.
  3. Bedelean H., Maicaneanu A., Burca S. et al. Removal of heavy metal ions from wastewaters using natural clays // Clay Minerals. 2009. Vol. 44. Pp. 487-495.
  4. Санджиева Д.А. Сорбционное концентрирование на природных минеральных сорбентах как основа очистки природных и сточных вод: дис. … канд. хим. наук. Астрахань, 2005. 125 с.
  5. Говорова Ж.М., Журба М.Г. Обоснование водоочистных технологий и их инвестирования. М., 2012. 176?с.
  6. Журба М.Г. Тенденции развития науки и практики водоснабжения. Волгоград : ВоГТУ, 2013. 90 с.
  7. Говорова Ж.М., Магомадов З.Р. Модернизация водозаборно-очистных станций малых населенных пунктов?//?Промышленное и гражданское строительство. 2012. № 1. С. 47-48.
  8. Menon E.S., Menon P.S. Working guide to pumps and pumping stations: Calculations and Simulations. Oxford, Linacre House, Jordan Hill, 2010. 283 р.
  9. Говорова Ж.М. Интенсификация процессов очистки воды, содержащей антропогенные примеси // Вода: химия и экология. 2012. № 7. С. 30-38.
  10. Журба М.Г., Ганбаров Э.С., Говорова Ж.М. и др. Тенденции развития безреагентных водоочистных технологий // Водоочистка. 2010. № 1. С. 40-44.
  11. Manos M.J., Ding N., Kanatzidis M.G. Layered Metal Sulfides: Exceptionally Selective Agents for Radioactive Strontium Removal // Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA. 2008 Mar 11. 105 (10). Pp.?3696-3699.
  12. Paulus W.J., Komarneni S., Roy R. Bulk Synthesis and Selective Ion Exchange of Strontium Ions in Mica // Nature. 1992. No. 357. Pp. 571-573.
  13. Anthony R.G., Dosch R.G., Gu D. et al. Use of Silicotitanates for Removing Cesium and Strontium from Defense Waste // Industrial and Engineering Chemistry Research/ 1994. Vol. 33. Pp. 2702-2705.
  14. Behrens E.A., Sylvester P., Clearfield A. Assessment of a Sodium Nonatitanate and Pharmacosiderite - Type Ion Exchangers for Strontium and Cesium Removal from DOE Waste Simulants // Environment Science Technology. 1998. Vol. 32. Pp. 101-107.
  15. Bortun A.I., Bortun L.N., Clearfield A. Evaluation of Synthetic Inorganic Exchangers for Cesium and Strontium Removal from Contaminated Ground Water and Wastewater?//?Solvent Extraction and Ion Exchange. 1997. No. 15. Pp.?909-929.
  16. Marinin D.V., Brown G.N. Studies of Sorbent/Ion Exchange Materials for the Removal of Radioactive Strontium from Liquid Radioactive Waste and High Hardness Groundwaters // Waste Manage. 2000. Vol. 20. Issue 7. Pp.?545-553.
  17. Chegrouche S., Mellah A., Barkat M. Removal of strontium aqueous solutions by adsorption onto activated carbon: kinetic and thermodynamics studies // Desalination. 2009. 235. Pp. 306-318.
  18. Rao S.V.S., Biplob P., Lal K.B. et al. Effective removal of cesium and strontium from radioactive wastes using chemical treatment followed by ultra filtration // Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry. 2000. 246. Pp. 413-418.
  19. Журба М.Г., Говоров О.Б., Говорова Ж.М. Предпроектные испытания инновационных технологий водоподготовки и их влияние на обоснование инвестиций?// Водоснабжение и канализация. 2010. № 2. С. 64-70.
  20. Говорова Ж.М., Магомадов З.Р. Технология подготовки питьевых вод из маломощных эвтрофированных водоемов // Вестник МГСУ. 2009. № 3. С. 99-106.

Скачать статью

Результаты 1 - 11 из 11