ТЕХНОЛОГИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ. МЕХАНИЗМЫ И ОБОРУДОВАНИЕ

СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ СОСТОЯНИЕМ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ

Вестник МГСУ 7/2012
  • Бальзанников Михаил Иванович - ФГБОУ ВПО «Самарский государственный архитектурно-строительный университет» (ФГБОУ ВПО «СГАСУ») доктор технических наук, профессор, ректор, (846) 242- 17-84, ФГБОУ ВПО «Самарский государственный архитектурно-строительный университет» (ФГБОУ ВПО «СГАСУ»), 443001, г. Самара, ул. Молодогвардейская, д. 194; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Иванов Борис Георгиевич - ФГБОУ ВПО «Самарский государственный архитектурно-строительный университет» (ФГБОУ ВПО «СГАСУ») доктор технических наук, доцент, профессор, (846) 242-17-84, ФГБОУ ВПО «Самарский государственный архитектурно-строительный университет» (ФГБОУ ВПО «СГАСУ»), 443001, г. Самара, ул. Молодогвардейская, д. 194; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Михасек Андрей Александрович - ФГБОУ ВПО «Самарский государственный архитектурно-строительный университет» (ФГБОУ ВПО «СГАСУ») кандидат технических наук, доцент, (846) 242-17-84, ФГБОУ ВПО «Самарский государственный архитектурно-строительный университет» (ФГБОУ ВПО «СГАСУ»), 443001, г. Самара, ул. Молодогвардейская, 194; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .

Страницы 119 - 124

Обсуждается проблема возможных повреждений или разрушений конструктивных элементов гидротехнических сооружений при их длительной эксплуатации вследствие воздействия природно-климатических факторов и старения материала конструкций. Рассматривается целесообразность формирования эффективной системы управления состоянием гидротехнических объектов, служащей для предотвращения опасных разрушений объектов. Показано, что от рациональной реализации такой системы зависят продолжительность безопасной эксплуатации гидротехнических сооружений, минимизация эксплуатационных расходов и негативного воздействия на окружающую среду. В основе системы управления гидротехническим объектом должны лежать современные информационные системы постоянного мониторинга состояния конструкций гидротехнических сооружений, обладающих оперативностью, достоверностью, малозатратностью, автоматизированностью, мобильностью и интеллектуальностью. Рассмотрены основы построения системы мониторинга двух видов: индикативного и репрезентативного.

DOI: 10.22227/1997-0935.2012.7.119 - 124

Библиографический список
  1. Бальзанников М.И. 50 лет кафедре природоохранного и гидротехнического строительства Самарской государственной архитектурно-строительной академии // Гидротехническое строительство. 2003. № 2. С. 55-57.
  2. Пути повышения эффективности и надежности гравитационных плотин из малоцементного бетона / В.А. Шабанов, С.В. Осипов, М.И. Бальзанников и др. // Гидротехническое строительство. 2001. № 12. С. 2-7.
  3. Бальзанников М.И., Родионов М.В., Селиверстов В.А. Повышение экологической безопасности эксплуатируемых грунтовых гидротехнических сооружений // Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура. 2011. № 1. С. 100-105.
  4. Бальзанников М.И., Лукенюк Е.В., Лукенюк А.И. Экологическая система сбора информации о состоянии региона / Патент РФ на полезную модель 70026. 2008. Бюлл. № 1.

Cкачать на языке оригинала

Анализ существующей типологии энергосберегающих мероприятий в процессе реализации строительного проекта и эксплуатации объекта недвижимости

Вестник МГСУ 2/2015
  • Киселева Екатерина Александровна - Московский государственный строительный университет, («ФГБОУ ВПО «МГСУ») аспирант кафедры организации строительства и управления в недвижимости, Московский государственный строительный университет, («ФГБОУ ВПО «МГСУ»), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26, 8 (495) 781-80-07; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .

Страницы 187-195

Представлен анализ существующей типологии энергосберегающих мероприятий в процессе реализации строительного проекта и эксплуатации объекта недвижимости. Предложено оценивать эффективность использования энергосберегающих мероприятий с учетом анализа последствий альтернативных вариантов использования возобновляемых источников энергии при реконструкции и обновлении жилищного фонда, использования вторичной энергии и минимизации негативных последствий выбросов парниковых газов. В дополнение к оценке обновления представлений о жилищном фонде и источников энергии, также важен учет стоимости строительных материалов в реконструкционных проектах, различных концепций реконструкции и экономических последствий ремонта зданий.

DOI: 10.22227/1997-0935.2015.2.187-195

Библиографический список
  1. Быкова С.А. Аспекты энергосбережения и энергоэффективность при проведении капитального ремонта объектов недвижимости на Дальнем Востоке // Российское предпринимательство. 2011. № 5. Вып. 2 (184). С. 197-202.
  2. Маракушин М.В., Томилов А.Л. Информационная система управления жилищным фондом // Системы управления и информационные технологии. 2007. № 1.1 (27). С. 176-179.
  3. Балябина A.A. Региональные аспекты проблемы энергосбережения // Радиоэлектроника, электротехника и энергетика : сб. тез. докл. XV Междунар. науч.-техн. конф. студентов и аспирантов (26-27 февраля 2009 г., Москва) : в 3 т. М. : МЭИ, 2010. Т. 2. С. 405-406.
  4. Fang C.-Y., Hu J.-L., Lou T.-K. Environment-adjusted total-factor energy efficiency of Taiwan’s service sectors // Energy Policy. 2013. Vol. 63. Pp. 1160-1168.
  5. Николихина Ю.А. Повышение эффективности эксплуатации объектов жилой недвижимости // Научное обозрение. 2013. № 9. С. 650-653.
  6. Эбзеев М.Б. Анализ современной концепции эксплуатации объектов недвижимости // Молодой ученый. 2011. № 12. Т. 1. С. 64-67.
  7. Gelman V. Reversible thyristor-controlled rectifiers // IEEE Vehicular Technology Magazine. 2009. Vol. 4. No. 3. Pp. 82-89.
  8. Кобелева С.А. Методические подходы проектирования ресурсо- и энергоэффективных зданий // Строительство и реконструкция. 2011. № 5 (37). С. 18-20.
  9. Михайлов С.А., Балябина A.A. Региональные аспекты проблемы энергосбережения // Современные энергетические системы и комплексы и управление ими : материалы VIII Междунар. науч.-практ. конф. Новочеркасск : ЮРГТУ (НПИ), 2010. С. 49-52.
  10. Михайлов С.А., Балябина A.A. Модель регионального стратегического управления энергосбережением // Технологии управления социально-экономическим развитием региона : материалы II Междунар. науч.-практ. конф. Уфа : ИСЭИУНЦ РАН, 2010. С. 91-95.
  11. Jakob M. Marginal costs and co-benefits of energy efficiency investments. The case of the Swiss residential sector // Energy Policy. 2006. Vol. 34 (2 Spec. Iss.). Pp. 172-187.
  12. Кочетков А.С., Кудров Ю.В., Сиротенко Я.А. Разработка организационно-административных и технологических мероприятий по повышению энергоэффективности зданий и сооружений // Сервис в России и за рубежом. 2014. Т. 8. № 1 (48). С. 183-192.
  13. Chegut A., Eichholtz P., Kok N. Supply, Demand and the Value of Green Buildings. Urban Studies 2014. Vol. 5. No. 1. Pp. 22-43.
  14. Viguié V., Hallegatte S., Rozenberg J. Downscaling long term socio-economic scenarios at city scale: A case study on Paris. Technological Forecasting and Social Change. 2014. Vol. 87. Pp. 305-324.
  15. Yao J., Zhu N. Enhanced supervision strategies for effective reduction of building energy consumption - A case study of Ningbo // Energy and Buildings. 2011. Vol. 43. No. 9. Pp. 2197-2202.
  16. Cox M., Brown M.A., Sun X. Energy benchmarking of commercial buildings: a low-cost pathway toward urban sustainability // Environmental Research Letters. 2013. Vol. 8. No. 3. 12 p. Режим доступа: http://iopscience.iop.org/1748-9326/8/3/035018/pdf/1748-9326_8_3_035018.pdf/. Дата обращения: 15.01.2015.
  17. Амельченков В.Ю., Балябина A.A. Основные принципы обеспечения конкурентоспособности предприятий жилищно-коммунального хозяйства // Конкуренция и конкурентоспособность. Организация производства конкурентоспособной продукции : материалы VII Междунар. науч.-практ. конф., г. Новочеркасск, 15 дек. 2012 г. Новочеркасск : ЮРГТУ, 2010. С. 40-44.
  18. Qian Q.K., Chan E.H.W., Choy L.H.T. Real estate developers’ concerns about uncertainty in building energy efficiency (BEE) investment - A transaction costs (TCs) perspective // Journal of Green Building. 2013. Vol. 7. No. 4. Pp. 116-129.
  19. Fuerst F., McAllister P. The impact of Energy Performance Certificates on the rental and capital values of commercial property assets // Energy Policy. 2011. Vol. 39. No. 10. Pp. 6608-6614.
  20. Kok N., Jennen M. The impact of energy labels and accessibility on office rents // Energy Policy. 2012. Vol. 46. Pp. 489-497.
  21. Beuske E., Stoy C., Pollalis S.N. Estimation model and benchmarks for heating energy consumption of schools and sport facilities in Germany // Source of the Document Building and Environment. 2012. Vol. 49. No. 1. Pp. 324-335.
  22. Assefa G., Glaumann M., Malmqvist T., Eriksson O. Quality versus impact: comparing the environmental efficiency of building properties using the EcoEffect tool // Building and Environment. 2010. Vol. 45. No. 5. Pp. 1095-1103.

Скачать статью

Результаты 1 - 2 из 2