Главная Архив номеров Вестник МГСУ 2017/5

Вестник МГСУ 2017/5

DOI: 10.22227/1997-0935.2017.5

Число статей - 15

Всего страниц - 591

ГИДРАВЛИКА. ИНЖЕНЕРНАЯ ГИДРОЛОГИЯ. ГИДРОТЕХНИЧЕСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО

Расчет и анализ ожидаемого воздействия гидротехнического сооружения на экологическую обстановку и донную топографию акватории при строительстве подходного канала к порту Сабетта

  • Введенский Алексей Ростиславович - Государственный океанографический институт имени Н.Н. Зубова (ФГБУ «ГОИН») кандидат технических наук, ведущий научный сотрудник, Государственный океанографический институт имени Н.Н. Зубова (ФГБУ «ГОИН»), 119034, г. Москва, Кропоткинский пер., д. 6; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Дианский Николай Ардальянович - Государственный океанографический институт имени Н.Н. Зубова (ФГБУ «ГОИН») доктор физико-математических наук, руководитель отдела, Государственный океанографический институт имени Н.Н. Зубова (ФГБУ «ГОИН»), 119034, г. Москва, Кропоткинский пер., д. 6; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Кабатченко Илья Михайлович - Государственный океанографический институт имени Н.Н. Зубова (ФГБУ «ГОИН») доктор географических наук, руководитель лаборатории, Государственный океанографический институт имени Н.Н. Зубова (ФГБУ «ГОИН»), 119034, г. Москва, Кропоткинский пер., д. 6; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Литвиненко Геннадий Иванович - Московская государственная академия водного транспорта - филиал «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» (МГАВТ - филиал ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова») доктор технических наук, профессор, Московская государственная академия водного транспорта - филиал «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» (МГАВТ - филиал ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова»), 117105, г. Москва, Новоданиловская наб., д. 2, корп. 1; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Резников Михаил Вячеславович - Государственный океанографический институт имени Н.Н. Зубова (ФГБУ «ГОИН») научный сотрудник, Государственный океанографический институт имени Н.Н. Зубова (ФГБУ «ГОИН»), 119034, г. Москва, Кропоткинский пер., д. 6.
  • Фомин Владимир Васильевич - Государственный океанографический институт имени Н.Н. Зубова (ФГБУ «ГОИН») руководитель лаборатории, Государственный океанографический институт имени Н.Н. Зубова (ФГБУ «ГОИН»), 119034, г. Москва, Кропоткинский пер., д. 6; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .

Страницы 480-489

С помощью разработанного комплекса численных моделей проведена оценка изменений экологической обстановки и донной топографии в Обской губе, которые могут быть вызваны сооружением подходного канала к порту Сабетта. Особое внимание уделено изучению смещения границ распространения соленых вод и заносимости дна в области расположения канала. Показано, что возможное влияние подходного канала на гидролого-гидрохимические характеристики меньше их естественной природной межгодовой и сезонной изменчивости в исследуемой акватории. Изменение топографии дна после сооружения подходного канала не повлечет значимого изменения режима гидролого-гидрохимических параметров Обской губы и, следовательно, не должно отразиться на биоценозе. Рассчитанные изменения донной топографии в зоне подходного канала не превысят 2 % от глубины в год и не станут существенной помехой для надежной и бесперебойной эксплуатации порта Сабетта.

DOI: 10.22227/1997-0935.2017.5.480-489

Библиографический список
  1. Кузнецов В.З., Ефремкин И.М., Аржанова Н.В. и др. Современное состояние экосистемы Обской губы и ее рыбохозяйственное значение // Вопросы промысловой океанологии. 2008. № 2. С. 129-153.
  2. Лапин С.А. Пространственно-временная изменчивость гидролого-гидрохимических характеристик Обской губы как основа оценки ее биопродуктивности : автореф. дис. … канд. геогр. наук. М., 2012. 25 с.
  3. Дианский Н.А. Моделирование циркуляции океана и исследование его реакции на короткопериодные и долгопериодные атмосферные воздействия. М. : Физматлит, 2013. 271 с.
  4. Дианский Н.А. Фомин В.В., Грузинов В.М. и др. Оценка влияния подходного канала к порту Сабетта на изменение гидрологических условий Обской губы с помощью численного моделирования // Арктика: экология и экономика. 2015. № 3 (19). С. 18-29.
  5. A Regional, Electronic, Hydrographic Data Network for the Arctic Region. Режим доступа: http://www.r-arcticnet.sr.unh.edu/v4.0/.
  6. World Ocean Atlas 2009 // National Centers for Environmental Information. Режим доступа: https://www.nodc.noaa.gov/OC5/WOA09/pr_woa09.html.
  7. Электронное справочное пособие по океанографическим характеристикам Баренцева моря // Арктический и антарктический научно-исследовательский институт. Режим доступа: http://www.aari.ru/projects/ECIMO/index.php?im=201.
  8. Egbert G.D., Erofeeva S.Y. Efficient inverse modeling of barotropic ocean tides // Journal of Atmospheric and Oceanic Technology. 2002. Vol. 19. No. 2. Pp. 183-204.
  9. Griffies S.M., Winton M., Samuels B.L. The Large and Yeager (2004) dataset and CORE // NOAA Geophysical Fluid Dynamics Laboratory. Режим доступа: http://data1.gfdl.noaa.gov/~nnz/mom4/COREv1/doc/release_notes.2004_09_29.pdf.
  10. Предвычисление приливов // Государственный океанографический институт. Информационные ресурсы. Режим доступа: http://oceanography.ru/index.php/уровень/2010-03-15-11-48-47.
  11. Леонтьев И.О. Прибрежная динамика: волны течения, потоки наносов. М. : ГЕОС, 2001. 272 с.
  12. Леонтьев И.О. Морфодинамические процессы в береговой зоне моря. Saarbruken : LAP LAMBERT Academic Publishing, 2014. 251 c.
  13. Анцыферов С.М., Косьян Р.Д. Взвешенные наносы в верхней части шельфа. М. : Наука, 1986. 223 с.
  14. Bagnold R.A. Mechanics of marine sedimentation // The Sea. N.Y. : Interscience, 1963. Vol. 3. Pp. 507-528.
  15. Захаров В.Е., Смилга А.О. Квазиоднородных спектрах слабой турбулентности // Журнал экспериментальной и теоретической физики. 1981. Т. 81. Вып. 4 (10). С. 318-326.
  16. Zakharov V.E., Zaslavskii M.M., Kabatchenko I.M. et al. Conceptually new wind-wave model // The Wind-Driven Air-Sea Interface: Electromagnetic and Acoustic Sensing, Wave Dynamics and Turbulent Fluxes Symposium 11-15 Jan 1999 Symposium Proceedings. Sydney : University of New South Wales, 1999. Pp. 159-164.
  17. Кабатченко И.М., Матушевский Г.В., Резников М.В. и др. Моделирование ветра и волн при вторичных термических циклонах на Черном море // Метеорология и гидрология. 2001. № 5. C. 61-71.
  18. Абузяров З.К., Нестеров Е.С., Лукин А.А. и др. Режим, диагноз и прогноз ветрового волнения в океанах и морях. М. : Информполиграф, 2013. 292 c.
  19. Skamarock A., Klemp J.B., Dudhia J. et al. Description of the Advanced Research WRF Version 3 // NCAR Technical Note. June 2008. Pp. 1-113.
  20. Дианский Н.А., Фомин В.В., Кабатченко И.М. и др. Воспроизведение циркуляции Карского и Печорского морей с помощью системы оперативного диагноза и прогноза морской динамики // Арктика: экология и экономика. 2014. № 1 (13). C. 57-73.
  21. Дианский Н.А., Кабатченко И.М., Фомин В.В. и др. Моделирование гидрометеорологических характеристик в Карском и Печорском морях и расчет наносов у западного побережья полуострова Ямал // Вести газовой науки. 2015. № 2 (22). С. 98-105.
  22. Введенский А.Р., Дианский Н.А., Кабатченко И.М. и др. Литодинамические процессы в зоне строительства моста через Керченский пролив // Вестник МГСУ. 2016. № 11. С. 74-87.
  23. Логвина Е.А., Гладышев В.А., Кубышкин Н.В. и др. Оценка заносимости подходного и морского каналов к порту в поселке Сабетта полуострова Ямал // Проблемы Арктики и Антарктики. 2012. № 4 (94). С. 105-118.
  24. Пронин В.И. Стабилизация судоходных трасс на реке Оби для удешевления содержания пути и предупреждения негативных воздействий на природу : автореф. дис. … канд. техн. наук. Новосибирск, 1995. 19 c.

Скачать статью

РАБОТОСПОСОБНОСТЬ ЗИГЗАГООБРАЗНОЙ ПОЛИМЕРНОЙ ДИАФРАГМЫ ВЫСОКОЙ ГРУНТОВОЙ ПЕРЕМЫЧКИ

  • Зверев Андрей Олегович - ПАО «Федеральная гидрогенерирующая компания РусГидро» главный специалист управления гидротехнического строительства, ПАО «Федеральная гидрогенерирующая компания РусГидро», 117393, г. Москва, ул. Архитектора Власова, д. 51; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Саинов Михаил Петрович - Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ) кандидат технических наук, доцент, доцент кафедры гидравлики и гидротехнического строительства, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26.

Страницы 490-495

Рассматриваются результаты расчетов напряженно-деформированного состояния полимерной диафрагмы в теле грунтовой перемычки высотой 50 м плотины Gibe III. Диафрагма выполнена из поливинилхлоридовой (ПВХ) геомембраны и расположена зигзагообразно. Расчеты проводились методом конечных элементов. Тонкая геомембрана моделировалась стержневыми конечными элементами. Расчеты показали, что диафрагма из геомембраны является достаточно надежным противофильтрационным элементом, растягивающие напряжения, возникающие на ее отдельных участках, малы. Повреждение геомембраны может произойти только на горизонтальных участках, которые анкеруют ее в верховую упорную призму. В анкерах возникают значительные растягивающие усилия. В случае, если мембрана будет выполнена из полиэтилена, растягивающие напряжения будут сопоставимы с прочностью на растяжение. Если выполнять геомембрану из ПВХ, будет иметься запас прочности. Рекомендуется не анкеровать диафрагму в верховую упорную призму.

DOI: 10.22227/1997-0935.2017.5.490-495

Библиографический список
  1. Geomembrane sealing systems for dams. Design principles and review of experience : international Commision on Large Dams Bulletin. 135. Paris, 2010. 464 p.
  2. Cazzuffi D. the use of geomembranes in Italian dams // Water Power and Dam Construction. 1987. Vol. 26. No. 2. Pp. 44-52.
  3. Рельтов Б.Ф., Кричевский И.Е. Перспективы применения рулонных пластмасс в качестве экранов плотин из местных материалов // Гидротехническое строительство. 1964. № 1. C. 29-32.
  4. Бруссе А.Г., Глебов В.Д., Детков Б.В. Полиэтиленовый экран перемычки Усть-Хантайской ГЭС // Гидротехническое строительство. 1971. № 11. C. 4-5.
  5. Абрамсон Ю.Л., Толкачев Л.А., Фишман Ю.А. Строительство на горных реках высоких земляных перемычек в две очереди с переливом паводка на промежуточной отметке // Гидротехническое строительство. 1968. № 1. C. 8-12.
  6. Попченко С.Н., Глебов В.Д., Игонин Х.А. Опыт применения полимерных материалов в гидротехническом строительстве // Гидротехническое строительство. 1973. № 12. C. 9-13.
  7. Зиневич Н.И., Лысенко В.П., Никитенков А.Ф. Центральная пленочная диафрагма плотины Атбашинской ГЭС // Энергетическое строительство. 1974. № 3. C. 59-62.
  8. Глебов В.Д., Лысенко В.П. Конструирование пленочных противофильтрационных элементов в плотинах и перемычках // Гидротехническое строительство. 1973. № 5. C. 33-35.
  9. Радченко В.П., Семенков В.М. Геомембраны в плотинах из грунтовых материалов // Гидротехническое строительство. 1993. № 10. C. 46-52.
  10. Лупачев О.Ю., Телешев В.И. Применение геосинтетических материалов в гидротехническом строительстве // Гидротехника. 2009. № 1 (14). C. 71-75.
  11. Лупачев О.Ю., Телешев В.И. Противофильтрационные элементы из геомембран. Опыт применения в гидротехническом строительстве // Инженерно-строительный журнал. 2009. № 6. C. 35-43.
  12. Сольский С.В., Орлова Н.Л. Перспективы и проблемы применения в грунтовых гидротехнических сооружениях современных геосинтетических материалов // Известия ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева. 2010. Т. 260. C. 61-68.
  13. Глаговский В.Б., Сольский С.В., Лоатина М.Г. и др. Геосинтетические материалы в гидротехническом строительстве // Гидротехническое строительство. 2014. № 9. С. 23-27.
  14. Koerner R.M. Designing with geosynthetics; 6th edition. 2012. Vol. 1. 524 p.
  15. Scuero A.M., Vaschetti G.L. Underwater repair of a 113 m high CFRD with a PVC geomembrane: Turimiquire // Managing dams. Challenges in a time of change : Proceedings of the 16th Conference of the British Dam Society. 2010. Pp. 474-486.
  16. Sembenelli P., Rodriguez E.A. Geomembranes for earth and earth-rock dams: state-of-the-art report // Proceedings of the 1st European Conference «Geosynthetics Applications, Design and Construction». 1996. Pp. 877-888.
  17. Корчевский В.Ф., Обополь А.Ю. О проектировании и строительстве Камбаратинских гидроэлектростанций на р. Нарыне в Киргизской Республике // Гидротехническое строительство. 2012. № 2. С. 2-12.
  18. Pietrageli G., Pietrageli A., Scuero A. et al. Gibe III: A zigzag geomembrane core for a 50 m high rockfill cofferdam in Ethiopia // The 1st international Symposium on rockfill dams. 18-21 October 2009, Chengdu, China.
  19. Саинов М.П., Хохлов С.В. Анализ работы полимерного экрана высокой грунтовой перемычки на основе расчетов напряженно-деформированного состояния // Вестник МГСУ. 2013. № 8. C. 78-88.
  20. Саинов М.П. Вычислительная программа по расчету напряженно-деформированного состояния грунтовых плотин: опыт создания, методики и алгоритмы // International journal for computational civil and structural engineering. 2013. 9 (4). Pp. 208-225.
  21. Рассказов Л.Н., Джха Дж. Деформируемость и прочность грунта при расчете высоких грунтовых плотин // Гидротехническое строительство. 1987. № 7. C. 31-36.
  22. Саинов М.П. Параметры деформируемости крупнообломочных грунтов в теле грунтовых плотин // Строительство: наука и образование. 2014. Вып. 2. Ст. 2. Режим доступа: http://www.nso-journal.ru.
  23. Tao Т., Yan J., Tao X. et al. Application of geotextile/geomembrane composite liner for infiltration prevention in Xiaolingtou rockfill dam // Geosynthetics international. 1996. Vol. 3. No. 1. Pp. 125-136.

Скачать статью

ИССЛЕДОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВОЛНОЗАЩИТНЫХ СООРУЖЕНИЙ ПОРТОВОГО КОМПЛЕКСА НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ И НЕФТЕХИМИЧЕСКИХ ПРОИЗВОДСТВ ЗАО «ВОСТОЧНАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ»

  • Приходько Олег Алексеевич - «Инжиниринговая компания «Современные Морские Системы» главный инженер, «Инжиниринговая компания «Современные Морские Системы», 115088, г. Москва, 2-я улица Машиностроения, д. 17, стр. 1; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Зуев Николай Дмитриевич - Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ) кандидат технических наук, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Шунько Андрей Сергеевич - Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ) инженер НИЛ «Гидротехнические сооружения», Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Шунько Наталья Владимировна - Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ) кандидат технических наук, заведующая НИЛ «Гидротехнические сооружения», Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .

Страницы 496-505

Описаны исследования по апробации проектных решений порта нефтеперерабатывающих и нефтехимических производств ЗАО «Восточная нефтехимическая компания» с применением метода физического моделирования портового комплекса.

DOI: 10.22227/1997-0935.2017.5.496-505

Библиографический список
  1. 1. Шунько Н.В., Кантаржи И.Г. Устойчивость защитных набросных откосных гидротехнических сооружений // Строительство - формирование среды жизнедеятельности : сб. тр. 17-й междунар. межвуз. науч.-практ. конф. М., 2014. С. 484-488.
  2. 2. Шунько Н.В. Волновой накат и устойчивость для сооружений откосного профиля с закрепленным и незакрепленным проницаемым покрытием : автореф. дис. … канд. техн. наук. М., 2015. 24 с.
  3. 3. Кантаржи И.Г., Шунько Н.В. Численное и физическое моделирование портовых гидротехнических сооружений // Интеграция, партнерство и инновации в строительной науке и образовании : сб. мат. междунар. науч. конф. М., 2015. С. 639-643.
  4. 4. Шахин В.М., Радионов А.Е. О научном обосновании морского гидротехнического строительства в Сочинском регионе // Гидротехника. 2012. № 3. С. 46-48.
  5. 5. Пиляев С.И., Морозов Ф.В. Исследование волнения на пространственных моделях портов // Водное хозяйство, порты и портовые сооружения : сб. тр. М. : МИСИ, 1999.
  6. 6. Офицеров А.С. Гидравлические лабораторные исследования морского порта. М. : Госстройиздат, 1961.
  7. 7. Вайсфельд И.А. Выбор масштаба и масштабные поправки при моделировании акваторий портов. М. : Госстройиздат, 1961.
  8. 8. Шарп Д. Гидравлическое моделирование / пер. с англ. Л.А. Яскина. М. : Мир, 1984. 392 с.
  9. 9. Рекомендации по гидравлическому моделированию волнения и его воздействий на песчаные побережья морей и водохранилищ. М. : ЦНИИС, 1987.
  10. 10. Смирнов Г.Н., Горюнов Б.Ф., Курлович Е.В. и др. Порты и портовые сооружения / под ред. Смирнова Г.Н. М. : Стройиздат, 1979. 607 с.
  11. 11. Горюнов Б.Ф. Морские порты. М. : Транспорт, 1979. 62 с.
  12. 12. Левачев С.Н., Корчагин Е.А., Пиляев С.И. и др. Гидросооружения водных путей, портов и континентального шельфа. Ч. 2. Порты и портовые сооружения / под ред. С.Н. Левачева. 4-е изд., перераб. М. : Изд-во АСВ, 2015. 534 с.
  13. 13. Никеров П.С., Яковлев П.И. Морские порты. М. : Транспорт, 1987. 415 c.
  14. 14. Лаппо Д.Д., Стрекалов С.С., Завьялов В.К. Нагрузки и воздействия ветровых волн на гидротехнические сооружения. Теория. Инженерные методы. Расчеты / под ред. Д.Д. Лаппо. Л. : ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева, 1990. 431 c.

Скачать статью

НАПРЯЖЕННО-ДЕФОРМИРОВАННОЕ СОСТОЯНИЕ ДВУХСЛОЙНОГО ЭКРАНА КАМЕННОНАБРОСНОЙ ПЛОТИНЫ, ВЫПОЛНЕННОГО ИЗ ЖЕЛЕЗОБЕТОНА И ГРУНТОЦЕМЕНТОБЕТОНА

  • Саинов Михаил Петрович - Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ) кандидат технических наук, доцент, доцент кафедры гидравлики и гидротехнического строительства, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26.
  • Котов Филипп Викторович - Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ) ассистент кафедры гидравлики и гидротехнического строительства, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26.

Страницы 506-511

Исследовано напряженно-деформированное состояние конструкции каменнонабросной плотины высотой 215 м, в которой противофильтрационным элементом является железобетонный экран, уложенный на подэкрановую зону из грунтоцементобетона. Расчеты проводились для двух возможных вариантов деформируемости каменной наброски с учетом нелинейности ее деформативных свойств. Было получено, что железобетонный экран и грунтоцементобетонная подэкрановая зона работают совместно как единая конструкция - двухслойный экран. Так как узел опирания экрана на скалу выполнен со скользящим швом, схема его статической работы похожа на схему работы балки на упругом основании. При этом напорная грань двухслойного экрана находится в сжатой зоне, а низовая - в растянутой. Это защищает железобетонный экран, расположенный на напорной грани, от образования в нем трещин, однако это создает опасность нарушения прочности на растяжение в грунтоцементобетоне. Чтобы избежать появление в грунтоцементобетонной части трещин, необходимо очень качественно уплотнять каменную наброску или устроить в двухслойном экране сквозные поперечные швы.

DOI: 10.22227/1997-0935.2017.5.506-511

Библиографический список
  1. Rockfill dams with concrete facing - state of the art : International Commision on Large Dams Bulletin. 70. Paris, 1989.
  2. Concrete face rockfill dam: Сoncepts for design and construction : International Commision on Large Dams Bulletin. 141. Paris, 2010.
  3. Маркес Фильо П., Пинто Н. де С. Характеристики каменно-набросных плотин с бетонным экраном, полученные опытным путем // Международный дайджест по гидроэнергетике и плотинам. 2007. С. 69-74.
  4. Freitas Jr., Manoel S.J. Concepts on CFRDs Leakage Control - Cases and Current Experiences // International Society for Soil Mechanics and Geotechnical Experiences Bulletin. 2009. Vol. 3. Issue 4. Pp. 11-18.
  5. Johannesson P., Tohlang S.L. Lessons learned from Mohale // International Water Power and Dam Construction. August 2007. Vol. 59. Issue 8. Pp. 16-25.
  6. Pinto de N.L.S. Very high CFRDs: Behaviour and design features // International Journal on Hydropower and Dams. 2008. 15 (4). Pp. 43-49.
  7. Song W., Sun Y., Li L., Wang Y. Reason analysis and treatment for the 1st phase slab cracking of Shuibuya CFRD // Journal of Hydroelectric Engineering. 2008. 3 (27). Pp. 33-37.
  8. Xavier L.V., Albertoni S.C., Pereira R.F. et al. Campos Novos dam during second impounding // International Journal on Hydropower & Dams. 2008. 15 (4). Pp. 53-58.
  9. Sobrinho J.A., Xavier L.V., Albertoni S.C. et al. Performance and Concrete Face Repair at Campos Novos // International Journal on Hydropower & Dams. 2007. 14 (2). Pp. 39-42.
  10. Рассказов Л.Н., Саинов М.П. Численные исследования надежности высокой каменной плотины с железобетонным экраном и подэкрановой зоной из грунтоцементобетона // Гидротехническое строительство. 2012. № 2. С. 30-34.
  11. Soil cement for embankment dams: International Commision on Large Dams Bulletin. 54. Paris, 1986.
  12. Глаговский В.Б., Радченко В.Г. Новые тенденции в строительстве грунтовых плотин // Гидротехническое строительство. 2013. № 1. С. 2-8.
  13. Саинов М.П. Совершенствование конструкции высокой каменной плотины с железобетонным экраном // Вестник МГСУ. 2011. № 5. С. 36-40.
  14. Саинов М.П. Вычислительная программа по расчету напряженно-деформированного состояния грунтовых плотин: опыт создания, методики и алгоритмы // International Journal for Computational Civil and Structural Engineering. 2013. 9 (4). Pp. 208-225.
  15. Рассказов Л.Н., Джха Дж. Деформируемость и прочность грунта при расчете высоких грунтовых плотин // Гидротехническое строительство. 1987. № 7. С. 31-36.
  16. Бестужева А.С. Камнебетон как материал для подэкрановой зоны плотины с железобетонным экраном // Научное обозрение. 2015. № 23. С. 75-79.
  17. Marsal R.J. Large-scale testing of rockfill materials // Journal of Soil Mechanics and Foundations Division. 1967. 92. Pp. 27-43.
  18. Varadarajan A., Sharma K.G., Venkatachalam K. et al. Testing and Modeling Two Rockfill Materials // Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering. 2003. 129 (3). Pp. 206-218.
  19. Саинов М.П. Параметры деформируемости крупнообломочных грунтов в теле грунтовых плотин // Строительство: наука и образование. 2014. Вып. 2. Ст. 2. Режим доступа: http://www.nso-journal.ru.
  20. Саинов М.П. Полуэмпирическая формула для оценки осадок однородных грунтовых плотин // Приволжский научный журнал. 2014. № 3 (31). C. 108-115.
  21. Park H.G., Kim Y.-S., Seo M.-W. et al. Settlement Behavior Characteristics of CFRD in Construction Period. Case of Daegok Dam // Journal of the Korean Geotechnical Society. September 2005. Vol. 21. No. 7. Pp. 91-105.
  22. Pinto N.L., Marques P.L. Estimating the Maximum Face Slab Deflection in CFRDs // International Journal on Hydropower & Dams. 1998. 5 (6). Pp. 28-30.

Скачать статью

ОБЪЕМНАЯ ГЕОФИЛЬТРАЦИОННАЯ МОДЕЛЬ УЧАСТКА РОГУНСКОЙ ГЭС

  • Хохотва Сергей Николаевич - Филиал ОАО «Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Гидропроект" имени С.Я. Жука» - «Центр службы геодинамических наблюдений в энергетической отрасли» (филиал ОАО «Институт Гидропроект» - «ЦСГНЭО») начальник отдела сейсмостойкости, Филиал ОАО «Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Гидропроект" имени С.Я. Жука» - «Центр службы геодинамических наблюдений в энергетической отрасли» (филиал ОАО «Институт Гидропроект» - «ЦСГНЭО»), 125993, г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 2; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Орехов Вячеслав Валентинович - Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ) доктор технических наук, главный научный сотрудник, научно-технический центр «ЭксПО», Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское ш., д. 26.
  • Быковский Дмитрий Владимирович - Московский филиал ЭНЕКС (ОАО) кандидат технических наук, главный инженер проекта, Московский филиал ЭНЕКС (ОАО), 125362, г. Москва, Строительный проезд, д. 7А, корп. 9.

Страницы 512-518

Описаны методика создания и результаты расчетов объемной геофильтрационной модели строительной площадки Рогунской ГЭС. Построена объемная геофильтрационная модель скального массива (расположенного в основании каменно-земляной плотины и вмещающего подземные выработки напорно-станционного узла), основанная на использовании технологии твердотельного моделирования и метода конечных элементов. Были сделаны прогностические вычислительные исследования для нормальной работы объектов Рогунской ГЭС для уровня коллектора, соответствующего нормальному уровню хранения воды. Анализ результатов выполненных расчетов свидетельствует о нормальной работе противофильтрационного контура плотины и показывает высокую эффективность дренажной системы сооружений напорно-станционного узла. Завершенные прогнозные расчеты позволяют определить гидростатическое и пьезометрическое давление в любой точке моделируемого участка. Данные могут использоваться в качестве нагрузки при проектировании футеровки подземных работ.

DOI: 10.22227/1997-0935.2017.5.512-518

Библиографический список
  1. Орехов В.В. Объемная математическая модель и результаты расчетных исследований напряженно-деформированного состояния основных сооружений Рогунской ГЭС // Гидротехническое строительство. 2011. № 4. С. 12-19.
  2. Lawrence K.L. ANSYS tutorial release 14. SDC Publication, 2012. 176 p.
  3. Басов К.А. ANSYS. Справочник пользователя. М. : ДМК Пресс, 2011. 640 с.
  4. Шестаков В.М. Гидрогеодинамика. 3-е изд., перераб. и доп. М. : Изд-во Мос. ун-та, 1995. 368 c.
  5. Мироненко В.А. Динамика подземных вод. 5-е изд. М. : Горная книга, 2009. 519 с.
  6. Segerlind L.J. Applied Finite Element Analysis. New York : John Wiley and Sons Ink. 1976. 448 p.
  7. Орехов В.В., Хохотва С.Н. Объемная математическая модель геофильтрации скального массива, вмещающего подземные сооружения ГЭС Яли во Вьетнаме // Гидротехническое строительство. 2004. № 12. С. 46-47.
  8. Анискин Н.А., Антонов А.С., Мгалобелов Ю.Б. и др. Исследование фильтрационного режима оснований высоких плотин на математических моделях // Вестник МГСУ. 2014. № 10. С. 114-131.
  9. Locke M., Indraratna B., Adikari G. Time-Dependent Particle Transport Through Granular Filters // Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering. 2001. Vol. 127. No. 6. Pp. 521-528.
  10. Zienkiewicz O.C., Cheung Y.K. The finite element method in structural and continuous mechanics. McGraw-Hill, 1967. 240 p.
  11. Connor J.J., Brebbia C.A. Finite element technique for fluid flow. Butterworth, 1977. 260 p.
  12. Shih R.H. SolidWorks 2015 and engineering graphics. SDC Publication, 2015. 632 p.
  13. Большаков В., Бочков А., Сергеев А. 3D-моделирование в AutoCAD, Компас-3D, SolidWorks, Inventor, N-Flex. СПб. : Питер, 2011. 328 с.
  14. Chihiro Hayashi, Takahiko Tatezhi, Michimasa Menjo. 3-D seepage analyses in limb-grouting design by FEM // Proceedings of the 4th international conference on dam engineering. 18-20 October, Nanjing, China. 2004. Pp. 411-420.
  15. Орехов В.В. Математическое моделирование напряженно-деформированного состояния системы «здание ГЭС - грунтовое основание» с учетом поэтапности строительства здания // Вестник МГСУ. 2014. № 12. С. 113-120
  16. Орехов В.В., Хохотва С.Н. Гидрогеологическая модель территории гидроузла Коусар // Вестник МГСУ. 2015. № 3. С. 59-68.
  17. Losleben T.R. Pilot Study of Horizontal Roughing Filtration in NorthernGhana as Pretreatment for Highly Turbid Dugout Water : master of engineering thesis. Massachussets institute of technology, 2008. 149 p.
  18. Владимиров В.Б., Зарецкий Ю.К., Орехов В.В. Математическая модель мониторинга каменно-земляной плотины гидроузла Хоабинь // Гидротехническое строительство. 2003. № 6. C. 47-52.
  19. Зарецкий Ю.К., Карабаев М.И., Тверитинов В.П. Математическая модель мониторинга системы «здание ГЭС - грунтовое основание» // Юбилейный сборник научных трудов Гидропроекта (1930-2000). Вып. 159. М., 2000. С. 692-703.

Скачать статью

Оценка напряженно-деформированного состояния грунтового массива камеры шлюза доковой конструкции

  • Федорова Татьяна Сергеевна - ФГБУ «Канал имени Москвы» начальник отдела мониторинга безопасности гидротехнических сооружений, ФГБУ «Канал имени Москвы», 125362, г. Москва, ул. Водников, д. 1.
  • Левачев С.Н. - Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ) кандидат технических наук, профессор гидравлики и гидротехнического строительства, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .

Страницы 519-528

Данная статья посвящена оценке напряженно-деформированного состояния грунтового массива камеры шлюза. Выполнено численное моделирование грунтового массива камеры шлюза доковой конструкции с неразрезным днищем. Подобрана модель грунта, и в рамках выбранной модели выполнен расчет напряженно-деформированного состояния грунтового массива камеры шлюза с применением программного комплекса Plaxis. В ходе анализа напряженно-деформированного состояния сооружения выполнена оценка его состояния в условиях наполнения-опорожнения камеры шлюза. Для оценки возможности снижения нагрузки от грунта обратной засыпки и порового давления на стенку камеры шлюза выполнено моделирование выемки грунта верхней части обратной засыпки камеры шлюза и рассмотрена возможность замены глинистого грунта засыпки на песчаный грунт. По итогам выполненных расчетов горизонтальных и вертикальных перемещений сооружения выполнена верификация результатов численного моделирования с материалами натурных наблюдений полученных в ходе эксплуатации сооружения.

DOI: 10.22227/1997-0935.2017.5.519-528

Библиографический список
  1. Schanz T. Zur Modellierung des mechanischen Verhaltens von Reibungzmaterialien. Stuttgart, Institut für Geotechnik, Universität Stuttgart, 1998.
  2. Schanz T., Vermeer P.A., Bonnier P.G. The Hardening Soil Model: Formulation and verification // Beyond 2000 in Computation Geotechnics. Rotterdam, Balkema, 1999. Pp. 281-290.
  3. Duncan J.M., Chang C.Y. Nonlinear analysis of stress and strain in soils // ASCE Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division. 1970. Vol. 96. No. 5. Pp. 1629-1653.
  4. Строкова Л.А. Определение параметров для численного моделирования поведения грунтов // Известия Томского политехнического университета. 2008. Т. 313. № 1. С. 69-74.
  5. Соколова О.В. Подбор параметров грунтовых моделей в программном комплексе Plaxis 2D // Инженерно-строительный журнал. 2014. № 4. С. 10-16.
  6. Plaxis. Руководство пользователя. 2D Версия 8.
  7. Голубев А.И., Селецкий А.В. Выбор модели грунта и ее параметров в расчетах геотехнических объектов // Труды международной конференции по геотехнике «Геотехнические проблемы мегаполисов (GEOMOS 2010)». 2010. Т. 4. С. 1727-1732.
  8. Тер-Мартиросян А.З., Мирный А.Ю., Сидоров В.В. и др. Определение параметров модели Hardening Soil по результатам лабораторных испытаний // Геотехника. Теория и практика : межвуз. тематич. сб. тр. общеросс. конф. мол. уч., науч. сотр. и спец. СПб. : Изд-во СПбГАСУ, 2013. С. 141-146.
  9. Иванов П.Л. Грунты и основания гидротехнических сооружений. М. : Высш. шк, 1985. 352 с.
  10. Голубев А.И., Селецкий А.В. Комплексные расчеты гидротехнических сооружений в Plaxis // Гидротехника XXI век. 2011. № 3 (6). С. 16-18.
  11. Егорова Е.С., Иоскевич А.В., Иоскевич В.В. и др. Модели грунтов, реализованных в программынх комплексах SCAD Office и Plaxis 3D // Строительство уникальных зданий и сооружений. 2016. № 3 (42). С. 31-60.
  12. Варданян Г.С., Андреев В.И., Атаров Н.М. и др. Сопротивление материалов с основами теории упругости и пластичности / под ред. Г.С. Варданяна. М. : Изд-во АСВ, 1995. 568 с.
  13. Wiltafsky C., Scharinger F., Schweiger H.F. Results from a geotechnical benchmark exercise of an embankment on soft clay // International Workshop on Geotechnics of Soft Soils-Theory and Practice. 2003. Pp. 67-73.
  14. Brinkgreve R.B.J. Selection of soil models and parameters for geotechnical engineering application // Soil Constitutive Models: Evaluation, selection and Calibration Pp. 69-98.
  15. Calvello M., Finno R.J. Selecting parameters to optimize in model calibration by inverse analysis // Computers and Geotechnics. 2004. Vol. 31. Issue 5. Pp. 420-424.
  16. Barla M., Barla G. Torino subsoil characterization by combining site investigations and numerical modelling // Geomechanics and Tunelling. 2012. Vol. 3. Pp. 214-232.
  17. Rokonuzzaman M., Sakai T. Calibration of the parameters for a hardening-softening constitutive model using genetic algorithms // Computers and Geotechnics. 2010. Vol. 37. Issue 4. Pp. 573-579.

Скачать статью

АРХИТЕКТУРА И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО. РЕКОНСТРУКЦИЯ И РЕСТАВРАЦИЯ

ОЦЕНКА ПАРАМЕТРОВ КАЧЕСТВА ОБСЛУЖИВАНИЯ ПАССАЖИРОВ В ТРАНСПОРТНО-ПЕРЕСАДОЧНЫХ УЗЛАХ

  • Козлов Павел Игоревич - доктор технических наук, профессор, Государственное унитарное предприятие «Научно-исследовательский и проектный институт Генерального плана города Москвы» (ГУП «НИ и ПИ Генплана Москвы») , доктор технических наук, профессор, Государственное унитарное предприятие «Научно-исследовательский и проектный институт Генерального плана города Москвы» (ГУП «НИ и ПИ Генплана Москвы»), 125047, г. Москва, ул. 2-я Брестская, д. 2/14.
  • Власов Денис Николаевич - Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ) аспирант, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 125047, г. Москва, ул. 2-я Брестская, д. 2/14.

Страницы 529-536

В статье рассматривается способ оценки качества транспортных решений, принимаемых в транспортно-пересадочных узлах (ТПУ). Проведен анализ отечественной нормативной документации и зарубежного опыта по данной теме. Особое внимание уделено исследованию пешеходных потоков в пересадочных комплексах интермодальных ТПУ. Целью исследования считается разработка комплексного оценочного критерия Level of Service по аналогии с зарубежной практикой. Авторами статьи предлагается использовать теорию массового обслуживания с элементами теории графов, методик и закономерностей, лежащих в основе применяемого при планировании и размещении ТПУ в США показателя уровня обслуживания - Level of Service, а также данные натурных обследований, проведенных методом видеофиксации пешеходных потоков. В ходе натурных обследований планируется провести анализ внешних и внутренних факторов, влияющих на образование и состав пешеходного потока, определить количественные значения основных параметров пешеходного потока (плотность, скорость, интенсивность) и закономерности их изменения в зависимости от конструктивных особенностей среды пешеходного движения. Определение показателей качества обслуживания пассажиров в ТПУ позволит разработать интегральный критерий на основе Level of Service, с учетом специфики функционирования ТПУ России, а также методологию, позволяющую осуществлять к примеру, обоснованный выбор комбинаций конструктивных элементов и планировочных параметров объектов пешеходного движения, что сделает возможным снижение затрат на строительство и эксплуатационных расходов при размещении пересадочных комплексов.

DOI: 10.22227/1997-0935.2017.5.529-536

Библиографический список
  1. Ewing R. Pedestrian and transit friendly design. Florida International University, 1996.
  2. Rivasplata C R. Intermodal transport centers: towards establishing criteria // 20th South African Transport Conference. Meeting the Transport Challenges in Southern Africa. Conference Papers. South Africa, 16-20 July 2001. 408 p.
  3. Предтеченский В.М., Милинский А.И Проектирование зданий с учетом организации людских потоков. М. : Стройиздат, 1979. 375 с.
  4. Harney D. Pedestrian modeling: current methods and future directions // Road & Transport Research. 2002. 11 (4). Pp. 2-12.
  5. Station site and access planning manual. Washington DC, 2008. Режим доступа: https://www.wmata.com/initiatives/plans/upload/SSAPM.pdf.
  6. Якимов М.Р. Основные подходы к моделированию движения транспортных потоков // Мир транспорта. 2015. № 4. С. 166-173.
  7. Якушкин И.М. Пассажирские перевозки на метрополитенах. М. : Транспорт, 1982. 175 с.
  8. Fruin J.J. Pedestrian planning and design. New York, Metropolitan Association of Urban Designers and Environmental Planners, 1971.
  9. Nagel K., Schreckenberg M. A cellular automaton model for freeway traffic // Journal de Physique I. 1992. 2 (12). Pp. 2221-2230.
  10. Vlasov D., Danilina N. Scientific and methodological basis of development of the park-and-ride facilities in the intermodal transport hubs of Moscow agglomeration // Advanced Materials Research. 2014. Vols. 869-870. Pp. 201-204.
  11. Helbin, D., Molnár P. Social force model for pedestrian dynamics // Physical Review E. 1995. Vol. 51. No. 5. Pp. 4282-4286.
  12. Власов Д.Н. Структура системы транспортно-пересадочных узлов агломерации // Градостроительство. 2013. № 2 (24). С. 84-88.
  13. Bowman B.L., Vecellio R.L. Pedestrian walking speeds and conflicts at urban median locations // Transportation Research Record. 1438 (1994)
  14. Михайлов А.Ю., Копылова Т.А. Система критериев оценки транспортно-пересадочных узлов // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2015. № 7 (102). С. 168-173.
  15. Власов Д.Н. Региональные транспортно-пересадочные узлы и их планировочное решение (на примере г. Мацумото, Япония) // Вестник МГСУ. 2013. № 6. С. 21-22.
  16. Власов Д.Н. Приоритетные направления развития системы транспортно- пересадочных узлов агломерации // Academia. Архитектура и строительство. 2013. № 3. С. 86-89.
  17. Живоглядов В.Г. Теория движения транспортных и пешеходных потоков. Ростов-н/Д : Изв. вузов. Сев.-Кавк. региона, 2005. 1082 с. (Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион)
  18. Власов Д.Н., Горелова В.А., Широкая Н.В. Общественные аспекты городских проектов развития транспортной инфраструктуры // Academia. Архитектура и строительство. 2014. № 3. С. 1.
  19. Хейт Ф. Математическая теория транспортных потоков / пер. с англ. Е.Г. Коваленко ; под ред. И.Н. Коваленко. М. : Мир, 1966. 286 с.

Скачать статью

Основания и фундаменты, подземные сооружения . Механика грунтов

БЕЗОПАСНОСТЬ ЭКСПЛУАТАЦИИ ОСНОВАНИЙ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ ПРИ ДИНАМИЧЕСКОМ ВОЗДЕЙСТВИИ

  • Тер-Мартиросян Армен Завенович - Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ) доктор технических наук, доцент кафедры механики грунтов и геотехники, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26.
  • Соболев Евгений Станиславович - Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ) кандидат технических наук, старший преподаватель кафедры механики грунтов и геотехники, научный сотрудник Научно-образовательного центра «Геотехника», Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26.

Страницы 537-544

Обеспечение безопасной эксплуатации зданий и сооружений повышенной ответственности в сложных инженерно-геологических условиях требует особого подхода к инженерным изысканиям и строительству. При проектировании грунтовых оснований необходимо учитывать динамические воздействия техногенного или природного происхождения. В этом случае необходимо предусмотреть комплекс специальных исследований грунтов основания. Результаты исследований позволяют получить механические свойства грунтов, необходимые для последующих расчетов. Как правило, расчеты выполняются в современных программных комплексах путем численного моделирования системы «основание - сооружение». Прогнозирование напряженно-деформированного состояния грунтового основания с учетом специальных исследований грунтов и численного моделирования позволяет обеспечить прочность и устойчивость, а также безопасную эксплуатацию проектируемого сооружения в течение всего срока службы.

DOI: 10.22227/1997-0935.2017.5.537-544

Библиографический список
  1. Тер-Мартирсян А.З., Мирный А.Ю., Соболев Е.С. Особенности определения параметров современных моделей грунта в ходе лабораторных испытаний // Геотехника. 2016. № 1. С. 66-72.
  2. Тер-Мартирсян З.Г., Тер-Мартиросян А.З., Соболев Е.С. Ползучесть и виброползучесть песчаных грунтов // Инженерные изыскания. 2014. № 5-6. С. 24-28.
  3. Ter-Martirosyan Z.G., Sobolev E.S., Ter-Martirosyan A.Z. Rheological models creation on the results triaxial tests of sands // Geotechnical engineering for infrastructure and development : Proceedings of the XVI European conference on soil mechanics and geotechnical engineering. ECSMGE 2015. Edinburgh : ICE Publishing, 2015. Pp. 3365-3369.
  4. Ter-Martirosyan Z.G., Ter-Martirosyan A.Z., Sobolev E.S. Rheological properties of sandy soils // Advanced Materials Research. 2014. Vol. 1073-1076. Pp. 1673-1679.
  5. Иванов П.Л. Разжижение песчаных грунтов. Л. : Госэнергоиздат, 1962. 260 с.
  6. Ишихара К. Поведение грунтов при землетрясениях / под ред. А.Б. Фадеева, М.Б. Лисюка ; пер. с англ. СПб. : НПО «Геореконструкция-Фундаментпроект», 2006. 384 с.
  7. Вознесенский Е.А. Динамические испытания грунтов. Состояние вопроса и стандартизация // Инженерные изыскания. 2013. № 5. С. 20-26.
  8. Мирсаяпов И.Т., Королева И.В., Зарипова Г.З. Оценка сейсмостойкости оснований, сложенных глинами и водонасыщенными песчаниками // Механика грунтов в геотехнике и фундаментостроении : мат. междунар. науч.-техн. конф. (г. Новочеркасск 13-15 мая 2015 г.). Новочеркасск : ЮРГПУ (НПИ), 2015. С. 31-37.
  9. Ставницер Л.Р. Сейсмостойкость оснований и фундаментов. М. : Изд-во АСВ, 2010. 448 с.
  10. Seed H.B., Idriss I.M. Simplified procedures for evaluating soil liquefaction potential // Journal of Soil Mechanics and Foundation Engeneering, ASCE. 1971. Vol. 97. Pp. 1249-1273.
  11. Seed H.B. Soil liquefaction and cyclic mobility evaluation for level ground during earthquakes // Journal of Soil Mechanics and Foundation Engeneering, ASCE. 1996. Vol. 105 (2). Pp. 201-255.
  12. Chu J., Leong W.K., Luke W.L. et al. Instability of loose sand under drained conditions // Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering. ASCE. 2012. Vol. 138. Pp. 207-216.
  13. Iwasaki Т., Tokida K., Tatsuoka F. et al. Microzonation for soil liquefaction potential using simplified methods // Proceedings of the 3rd International Conference on Microzonation. Seattle. 1982. Vol. 3. Pp. 1319-1330.
  14. Yamamuro J.A., Lade P.V. Static liquefaction of very loose sands // Canadian Geotechnical Journal. 1997. Vol. 34. No. 6. Pp. 905-917.
  15. Ter-Martirosyan Z., Ter-Martirosyan A., Sobolev E. Vibration of embedded foundation at multi-layered base taking into account non-linear and rheological properties of soils // Procedia Engineering. XXV Polish - Russian - Slovak Seminar “Theoretical Foundation of Civil Engineering”. 2016. Vol. 153. Pp. 747-753.
  16. Соболев Е.С., Тер-Мартиросян А.З. Влияние физических свойств песчаных грунтов на динамическую устойчивость оснований зданий и сооружений // Строительство формирование среды жизнедеятельности : сб. мат. XIX Междунар. межвуз. научн.-практ. конф. студ., магист., асп. и мол. уч. М. : МГСУ, 2016. С. 1087-1090.
  17. Mirsayapov I.T., Koroleva I.V. Clayey soils rheological model under triaxial regime loading // Geotechnical Engineering for Infrastructure and Development : Proceedings оf the XVI European Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering, ECSMGE. 2015. Edinburgh, 2015. Pp. 3249-3254.

Скачать статью

Технология строительных процессов . Механизмы иоборудование

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СВАРНЫХ СОЕДИНЕНИЙ С ФЛАНГОВЫМИ ШВАМИ ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕМ НАПЛАВЛЕННОГО МЕТАЛЛА ПО ИХ ДЛИНЕ И ПОПЕРЕЧНОМУ СЕЧЕНИЮ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МЕХАНИЗИРОВАННЫХ И РОБОТИЗИРОВАННЫХ СВАРОЧНЫХ КОМПЛЕКСОВ

  • Павлов Евгений Игоревич - Технологический центр ТЕНА инженер-технолог, отдел сервиса и технической поддержки, Технологический центр ТЕНА, 107553, г. Москва, Окружной проезд, д. 5, стр. 1.
  • Белов Виктор Александрович - Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ) кандидат технических наук, доцент кафедры механизации строительства, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26.
  • Щербина Сергей Викторович - Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ) аспирант кафедры механизации строительства, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26.

Страницы 545-551

Приведены экспериментальные исследования несущей способности образцов двух серий, выполненных полуавтоматической сваркой в СО2 на оси и сварочным робототехническим комплексом в смеси CO2 + Ar. Выполнялись швы постоянного сечения, швы с увеличенным катетом на концевых участках и швы в виде двух шпонок на концевых участках. На экспериментальных образцах первой серии установлена эффективность использования швов с увеличенным катетом на концевых участках и швов с увеличенным катетом на концевых участках путем плавного перехода. По результатам испытаний образцов второй серии установлено превышение несущей способности образцов, выполненных с увеличенным катетом на концевых участках, в сравнении с образцами с катетом постоянного сечения. Образцы второй серии, выполненные в виде двух шпонок, в концевых участках показали превышение относительной несущей способности.

DOI: 10.22227/1997-0935.2017.5.545-551

Библиографический список
  1. Белов В.А. Несущая способность сварных соединений с фланговыми швами в строительных металлических конструкциях. М. : МГСУ, 2012. 136 с. (Библиотека научных разработок и проектов МГСУ)
  2. Барышев В.М., Белов В.А., Игнатьева В.С. и др. Уменьшение размеров сварных швов // Промышленное строительство. 1982. № 5. С. 17.
  3. Барышев В.М., Белов В.А. Повышение технологичности сварных конструкций за счет уменьшения массы наплавленного металла // Проектирование и технологичность сварных и паяных конструкций : сб. докл. МДНТП. М., 1976. С. 3-8.
  4. Казимиров А.А., Островская С.А., Барышев В.М. и др. Об уменьшении размеров слабонагруженных швов // Автоматическая сварка. 1977. № 8. С. 39-44.
  5. Барышев В.М., Белов В.А., Игнатьева В.С. и др. Возможность повышения технологичности конструктивной формы путем снижения массы наплавленного металла // Основные направления развития стальных конструкций и современные методы их изготовления : сб. докл. симпозиума АИПК. М., 1978. Т. 4. С. 66-71.
  6. Барышев В.М., Игнатьева В.С., Сухов А.Г. и др. Уменьшение массы наплавленного металла при изготовлении сварных металлоконструкций // Внедрение комплексной механизации и автоматизации в производстве сварных строительных металлоконструкций : тезисы докл. IV Всесоюзн. конф. (г. Киев, ноябрь 1976 г.). М. : Стройиздат, 1976. С. 10-11.
  7. Казимиров А.А., Островская С.А., Барышев В.М. и др. Оптимизация размеров угловых швов в сварных конструкциях из сталей с пределом текучести не более 45 кгс/мм2 // Автоматическая сварка. 1979. № 7. С. 44-46.
  8. Белов В. А. Разработка ресурсосберегающих технических решений и нормативов для модернизации сварных металлоконструкций строительного комплекса // Наука, инновации, подготовка кадров в строительстве : тез. докл. конф.-выставки 3-4 декабря 2003 г. М. : МГСУ-ФГУП Спецстрой, 2003. С. 46-49.
  9. Белов В.А., Круль К. Моделирование и расчет металлических конструкций зданий и сооружений. М. : МГСУ, 2012. 160 с. (Библиотека научных разработок и проектов МГСУ)
  10. Белов В.А., Гусев А.А., Щербина С.В. Совершенствование металлических конструкций модернизацией сварных соединений с фланговыми швами // Механизация строительства. 2014. № 3. С. 32-35.
  11. Бычковский С.Л., Топоров И.Б., Кудряшов Н.О. и др. Современные технологии дуговой наплавки изделий трубопроводной арматуры, горно-шахтного оборудования, двигательных установок // Сварочное производство. 2014. № 5. С. 40-42.

Скачать статью

СТРОИТЕЛЬНОЕ МАТЕРИАЛОВЕДЕНИЕ

СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ЦЕМЕНТАЦИОННОГО ЗАКРЕПЛЕНИЯ ГРУНТОВ

  • Харченко Игорь Яковлевич - Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ) Doktoringenieur, профессор кафедры технологии вяжущих веществ и бетонов, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26.
  • Алексеев Вячеслав Александрович - Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ) заведующий лабораторией кафедры технологии вяжущих веществ и бетонов, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26.
  • Исрафилов Камал Аликович - Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ) магистрант кафедры технологии вяжущих веществ и бетонов, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26.
  • Бетербиев Адам Саид-Эмиевич - Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ) магистрант кафедры механики грунтов и геотехники, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26.

Страницы 552-558

Цементация грунтов с целью их упрочнения или повышения водонепроницаемости находит широкое применение при освоении подземного пространства в условиях плотной городской застройки. Очевидным преимуществом цементационного закрепления грунтов является экологическая безопасность, технологичность, долговечность, экономическая привлекательность. Грунтовые условия городской среды характеризуются крайней неоднородностью, что обусловливает необходимость применения различных технологических решений при их цементации. В работе выполнен анализ опыта применения различных технологий инъекционной цементации грунтов, обеспечивающих заданную эффективность принятых проектных решений.

DOI: 10.22227/1997-0935.2017.5.552-558

Библиографический список
  1. Самарин Е.Н. Современные инъекционные материалы и их использование для улучшения свойств грунтов // Геотехника. 2012. № 4. С. 4-12.
  2. Вязов А.Ю. Цементация грунтов в Воронежской области // Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Студент и наука. 2015. № 8. С. 260-265.
  3. Осокин А.И., Денисова О.О., Шахтарина Т.Н. Технологическое обеспечение подземного строительства в условиях городской застройки // Жилищное строительство. 2014. № 3. С. 16-24.
  4. Шакиров И.Ф., Гарифуллин Д.Р. Исследование несущей способности и деформаций песчаных грунтов, укрепленных напорной цементацией // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. 2015. № 4. С. 200-205.
  5. Балатханова Э.М., Ерофеев В.Т., Баженов Ю.М. и др. Оптимизация состава цементных композитов с применением наполнителей месторождений Чеченской республики // Вестник МГСУ. 2014. № 12. С. 121-130.
  6. Баженова О.Ю., Баженова С.И., Баженов М.И. Исследования некоторых свойств цементов с тонкодисперсной добавкой // Молодой ученый. 2013. № 10. С. 96-97.
  7. Пшеничный Г.Н., Галкин Ю.Ю. О механизме действия высокодисперсных минеральных добавок // Технологии бетонов. 2014. № 11 (100). С. 41-45.
  8. Баженов Ю.М. Пути развития строительного материаловедения: новые бетоны // Технологии бетонов. 2012. № 3-4 (68-69). С. 39-42.
  9. Носков И.В., Ананьев С.А., Ковалева М.А. Основы эффективности приготовления цементного раствора для инъекционного метода закрепления грунтов // Ползуновский альманах. 2016. № 1. С. 155-159.
  10. Харченко И.Я., Муртазаев С.А.Ю., Сайдумов М.С. и др. Составы ОТДВ для инъекционного закрепления грунтов с комплексным наполнителем различного генезиса // Экология и промышленность России. 2015. № 3. С. 48-52.
  11. Ашихмин П.С. Армирование рыхлых пород инъекцированием через сваи // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2011. № 3. С. 286-392.
  12. Афонский И.В., Головин К.А., Ковалев Р.А. и др. Струйная цементация грунтов в городском строительстве // Транспортное строительство. 2014. № 11.С. 15-19.
  13. Ильичев В.А., Никифорова Н.С., Харченко И.Я. и др. Научно-техническое сопровождение реконструкции объекта «Мавзолей В.И. Ленина на Красной площади» в части усиления грунтов основания // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2015. № 1. С. 2-7.
  14. Саинов М.П. Оценка деформируемости и прочности грунтов, закрепленных путем цементации // Строительство: наука и образование. 2014. № 3. Ст. 1. Режим доступа: http://www.nso-journal.ru/public/journals/1/issues/2014/03/1_Sainov.pdf.
  15. Харченко И.Я., Алексеев С.В. Комбинированная цементация грунтов при освоении подземного пространства в условиях плотной городской застройки // Метро и тоннели. 2013. № 5. С. 18-20.
  16. Султыгова М.А., Ульбиева И.С. Анализ новейших технологий инъекционного закрепления грунтов // Вузовское образование и наука : мат. рег. науч.-практ. конф. Вып. 10. Магас : ИнгГУ, 2012. С. 138-140.
  17. Долев А.А., Харченко И.Я. О применении микроцементов в геотехническом строительстве // Метро и тоннели. 2014. № 3. С. 30-32.
  18. Ибрагимов М.Н., Семкин В.В., Шапошников А.В. Некоторые проблемы закрепления грунтов растворами из микроцементов // Academia. Архитектура и строительство. 2016. № 4. C. 114-120.
  19. Муртазаев С.-А.Ю., Нахаев М.Р., Харченко И.Я. Инъекционное закрепление лессовых грунтов г. Грозный особо тонкодисперсными веществами типа «Микродур» // Вестник Дагестанского государственного технического университета. Технические науки. 2014. Т. 35. № 4. С. 123-129.
  20. Кривчун С.А., Кривчун Е.А., Баженов М.И. и др. Структура и свойства грунтобетонных массивов на основе наномодифицированных микроцементов // Жилищное строительство. 2016. № 9. С. 55-58.
  21. Харченко И.Я., Баженов М.И. Инъекционное закрепление проницаемых грунтов, бетонных и каменных конструкций с использованием особо тонкого дисперсного вяжущего // Вестник МГСУ. 2012. № 11. С.172-176.
  22. Швецов В.А., Меркин В.Е., Пискунов А.А. и др. Нештатные ситуации при строительстве объектов метрополитена. Причины и ликвидация последствий // Науковедение. 2014. № 5 (24). Ст. 59. Режим доступа: http://naukovedenie.ru/PDF/32KO514.pdf.

Скачать статью

ЭКОНОМИКА, УПРАВЛЕНИЕ И ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА

РАЗРАБОТКА МЕХАНИЗМОВ УПРАВЛЕНИЯ РИСКОМ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ

  • Бурков Владимир Николаевич - Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова Российской академии наук (ИПУ РАН) доктор технических наук, академик РАЕН, заведующий лабораторией, Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова Российской академии наук (ИПУ РАН), 117997, Москва, Профсоюзная ул., д. 65, стр. 4.
  • Титаренко Борис Петрович - Национальный исследователький Московский Государственный строительный университет (НИУ МГСУ) доктор технических наук, профессор, академик РАЕН, профессор кафедры прикладной математики, Национальный исследователький Московский Государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129137, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26.

Страницы 559-563

Для снижения риска возникновения чрезвычайных ситуаций разработано достаточно большое число экономических механизмов, под которыми понимаются комплексы взаимосвязанных научно-обоснованных мер, процедур и методических решений, обеспечивающих оптимальные экономические формы регулирования в области управления безопасностью и рисками на федеральном, региональном и объектовом уровнях. Верхний уровень занимает орган управления уровнем безопасности. Нижний уровень системы занимают объекты, деятельность которых несет в себе потенциальную угрозу возникновения ЧС. Описана модель управления и выделены основные экономические механизмы управления уровнем безопасности: механизмы экономической ответственности, перераспределения риска, формирования и использования бюджетных и внебюджетных фондов, стимулирования повышения уровня безопасности, резервирования на случай чрезвычайных ситуаций.

DOI: 10.22227/1997-0935.2017.5.559-563

Библиографический список
  1. 1. Бурков В.Н., Грацианский Е.В., Дзюбко С.И. и др. Модели и механизмы управления безопасностью. М. : Синтег, 2001. 153 с.
  2. 2. Махутов Н.А., Костин А.И. Эффективность мер по снижению опасности при чрезвычайных ситуациях // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1997. Вып. 10. С. 28-40.
  3. 3. Акимов В.А., Курмаев В.Т. Оценка эффективности программных мероприятий по снижению рисков и смягчению последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Российской Федерации // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1997. Вып. 10.
  4. 4. Disaster Management - Logical Framework 2005 for Central Europe. Режим доступа: http://www.ifrc.org/docs/appeals/annual05/logframes/Europe/.
  5. 5. Burkov V.N., Zaloznev A., Novikov D.A. Risk management: mechanisms of mutual and endowment insurance // Automation and Remote control. 2001. Vol. 62. Pp. 1651-1657.
  6. 6. Abbasi A., Kapucu N. A longitudinal study of evolving networks in response to natural disaster // Computational and Mathematical Organization Theory. 2016. Vol. 22. Pp. 47-70.
  7. 7. Chitakornkijsil P. Enterprise risk management // International Journal of Organizational Innovation. 2010. Vol. 3. No. 2. Pp. 309-337.
  8. 8. Chen Y.-S., Lin Y.-H., Hsu Y.-L. et al. The exploration of influences by aquaculture land use on industry transformation, disaster, prevention and management policy // International Journal of Organizational Innovation. 2016. Vol. 8. No. 3. Pp. 326-351.
  9. 9. Faas A.J., Barrios R.E. Applied anthropology of risk, hazards, and disasters // Human Organization. 2015. Vol. 74. No. 4. Pp. 287-295.
  10. 10. Huggel C., Stone D., Eicken H. et al. Potential and limitations of the attribution of climate change impacts for informing loss and damage discussions and policies // Climatic Change. 2015. Vol. 133. Pp. 453-467.
  11. 11. Henderson A., Charbonneau E. An examination of emergency services research in public administration // Public Affairs Quarterly. 2016. Vol. 40. No. 3. Pp. 559-588.
  12. 12. Kapucu N., Augustin M.-E., Garayev V. Interstate partnerships in emergency management: emergency management assistance compact in response to catastrophic disasters // Public Administration Review. 2009. Vol. 69. No. 2. Pp. 297-313.
  13. 13. Loebbaka J.K. Factors defining the relationships between safety management strategies and safety performance. San Diego, Alliant International University, 2008.
  14. 14. Mishra J.L., Allen D.K., Pearman A.D. Understanding decision making during emergencies: a key contributor to resilience // EURO Journal on Decision Processes. 2015. Vol. 3. Pp. 397-424.
  15. 15. Nirupama N., Etkin D. Institutional perception and support in emergency management in Ontario, Canada // Disaster Prevention and Management. 2012. Vol. 21. No. 5. Pp. 599-607.

Скачать статью

К ОПТИМАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ПОКАЗАТЕЛЯМИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПАРКА КОНТРОЛЬНО-ИЗМЕРИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ

  • Маричев Павел Александрович - Главный научный метрологический центр Министерства обороны Российской Федерации (ГНМЦ) кандидат технических наук, начальник отдела, Главный научный метрологический центр Министерства обороны Российской Федерации (ГНМЦ), 141006, г. Мытищи, ул. Комарова, д. 13.
  • Корнев Алексей Сергеевич - Главный научный метрологический центр Министерства обороны Российской Федерации (ГНМЦ) начальник лаборатории, Главный научный метрологический центр Министерства обороны Российской Федерации (ГНМЦ), 141006, г. Мытищи, ул. Комарова, д. 13.
  • Хайруллин Рустам Зиннатуллович - - Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ) доктор физико-математических наук, старший наук сотрудник, профессор кафедры прикладной математики, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26.

Страницы 564-571

Большое многообразие контрольно-измерительной техники (ИТ), приборов, устройств и оборудования, используемого в сфере строительства и ЖКХ, а также непрерывное повышение требований к точности, достоверности, быстродействию и уровню автоматизации приводит к необходимости решения задач оценки уровня технического совершенства и технического состояния парка указанного оборудования и техники, управления показателями эффективности парка, планирования обновления парка и т.д. Управление показателями эффективности парка осуществляется путем сбалансированного проведения закупок современных исправных образцов техники и ремонтов неисправных образцов. Практически независимо от области применения и назначения каждый прибор проходит аналогичные стадии жизненного цикла, такие как проектирование, разработка, внедрение, эксплуатация, модернизация, ремонт, утилизация. Поэтому рассмотренная в настоящей статье задача оптимального управления показателями парка измерительной техники (ПИТ) военного назначения и методы решения этой задачи представляются актуальными и для строительной отрасли. В качестве базового метода исследования используется симплекс-метод решения задачи линейного программирования с ограничениями в форме равенств и неравенств. Предполагается, что по уровню технического совершенства оборудование может быть современным или устаревшим, а по техническому состоянию - исправным или неисправным. Разработана математическая модель для учета переходов образцов ИТ из исправного состояния в неисправное. Показано, что в рамках этой модели показатели современности и исправности ПИТ связаны между собой линейной зависимостью. Исследуется задача построения оптимальных планов финансирования мероприятий по закупкам и ремонтам отдельных образцов ИТ для парка, включающего несколько типов ИТ, при различных ограничениях на объем финансирования. В качестве критерия оптимальности используется показатель современности ПИТ, а в качестве ограничений - показатель исправности ПИТ и показатели исправности для каждого типа ИТ. При исследовании возможных рациональных вариантов финансирования используются также показатели современности для разных типов ИТ. Представлены результаты решения базовой задачи для разных значений объемов финансирования мероприятий по закупкам и ремонтам. Выявлена структура и последовательность оптимального финансирования.

DOI: 10.22227/1997-0935.2017.5.564-571

Библиографический список
  1. Буренок В.М., Погребняк Р.Н., Скотников А.П. Методология обоснования перспектив развития средств вооруженной борьбы общего назначения. М. : Машиностроение, 2010. 368 с.
  2. Подольский А.Г., Швырков А.В. Формализованная постановка задачи формирования рационального варианта формирования государственного оборонного заказа в условиях монополизации рынка вооружения // Вооружение и экономика. 2016. № 3 (36). С. 59-68.
  3. Буравлев А.И., Нестеров А.А. Методика военно-экономического анализа целесообразности закупки образцов вооружения и военной техники // Вооружение и экономика. 2016. № 2 (35). С. 83-89.
  4. Орлов В.А., Бывших Д.М., Ярыгин Ю.Н. Автоматизация процессов планирования развития техники радиоэлектронной борьбы // Вооружение и экономика. 2015. № 4 (33). С. 75-83.
  5. Буравлев А.И., Буренок В.М., Брезгин В.С. Методы оценки эффективности вооружения и военной техники. СПб. : ВАТТ, 2011. 142 с.
  6. Дьяков А.Н., Решетников Д.В., Бояршинов С.Н. Моделирование системы поддержания работоспособного состояния сложных технических систем // Вооружение и экономика. 2016. № 3 (36). С. 35-43.
  7. Буравлев А.И., Чумичкин А.А. Формирование базы знаний экспертной системы оценки боевой готовности: методологический подход // Вооружение и экономика. 2011. № 1 (13). С. 156-166.
  8. Хайруллин Р.З. Целевое управление показателями эффективности парка метрологического оборудования // Научное обозрение. 2016. № 10. С. 300-303.
  9. Прищепа А.Н., Шулунов А.Н. Современное состояние и проблемы развития отечественного приборостроения // Вестник метролога. 2012. № 1. С. 4-7.
  10. Бачурин Д.П., Яшин А.В. Аттестация программного обеспечения информационно-измерительных систем, входящих в состав испытательного оборудования // Вестник метролога. 2013. № 4. С. 8-12.
  11. Антонов А.Г. Методы программно-целевого управления инновациями в сфере ЖКХ // Транспортное дело России. 2010. № 14. С. 53-55.
  12. Яськова Н.Ю., Карасик Д.М. Программно-целевые методы развития строительства. Современный формат городских целевых программ // Вестник МГСУ. 2012. № 3. С. 182-186.
  13. Понтрягин Л.С., Болтянский В.Г., Гамкрелидзе Р.В. и др. Математическая теория оптимальных процессов. М. : Наука, 1961. 391 с.
  14. Bryson A., Ho Y. Applied optimal control. MA : Blaisdell Publishing, Walthman, 1969.
  15. Федоренко Р.П. Приближенное решение задач оптимального управления. М. : Наука, 1978. 488 с.
  16. Лапшин В.В., Юрин Е.А. Нелинейная упругопластическая модель коллинеарного удара // Вестник Московского государственного технического университета им. Н.Э. Баумана. Серия: Естественные науки. 2016. № 1 (64). С. 90-99.
  17. Хайруллин Р.З. К оптимизации систем высокой размерности с использование компонентов ПО ILOG // Вестник МГСУ. 2013. № 8. С. 157-163.
  18. Хоботов Е.Н. Задачи и методы управления многономенклатурными запасами в условиях производства продукции // Известия Российской академии наук. Теория и системы управления. 2011. № 6. С. 165-174.
  19. Резчиков А.Ф. Управление энергосбережением на промышленных предприятиях // Известия Российской академии наук. Теория и системы управления. 2010. № 5. С. 114-124.
  20. Есенков А.С., Леонов В.Ю., Тизик А.П. и др. Нелинейная целочисленная транспортная задача с дополнительными пунктами производства и потребления // Известия Российской академии наук. Теория и системы управления. 2015. № 1. С. 88-100.
  21. Сидоренко А.М., Хоботов Е.Н. Агрегирование при планировании работ на машиностроительных предприятиях // Известия Российской академии наук. Теория и системы управления. 2013. № 5. С. 132-140.
  22. Лемешко Б.Ю., Блинов П.Ю., Лемешко С.Б. Смещенность непараметрических критериев согласия относительно некоторых пар конкурирующих гипотез // Измерительная техника. 2016. № 5. С. 16-20.
  23. Лемешко Б.Ю., Блинов П.Ю., Лемешко С.Б. О критериях проверки равномерности закона распределения вероятностей // Автометрия. 2016. Т. 52. № 2. С. 28-42.
  24. Тускаева З.Р. Формирование центров технической оснащенности строительства // Вестник МГСУ. 2016. № 9. С. 75-85.
  25. Пилипенко Н.В., Гладских Д.А. Определение тепловых потерь зданий и сооружений путем решения обратных задач теплопроводности // Измерительная техника. 2014. № 2. С. 51-53.
  26. Пилипенко Н.В., Сиваков И.А. Метод определения нестационарных тепловых потоков и теплопроводности путем параметрической идентификации // Измерительная техника. 2011. № 3. С. 48-51.
  27. Лифанов И.С., Шерстюков Н.Г. Метрология, средства и методы контроля качества в строительстве. М., 1979. 225 с.

Скачать статью

ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ СТРОИТЕЛЬНОЙ СФЕРЫ НА ОСНОВЕ ПРЕИМУЩЕСТВ МАЛОГО БИЗНЕСА

  • Силка Дмитрий Николаевич - Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ) доктор экономических наук, доцент, заведующий кафедрой экономики и управления в строительстве, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26.
  • Иванова Марина Александровна - Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ) аспирант кафедры экономики и управления в строительстве, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26.

Страницы 572-580

В условиях кризисной экономики все больше внимания уделяется повышению устойчивости организации. Устойчивость - это комплексное понятие, оно включает в себя несколько видов, которые должны рассматриваться не обособленно, а как дополнение друг к другу. При этом когда речь идет об устойчивости деятельности предприятия, то основой устойчивости являются внутренние факторы, которые будут для организации преимуществами по отношению к внешним факторам, которые выступают в роли угроз. Это верно как для представителей крупного, так и малого бизнеса. Однако для малого бизнеса с его более гибкой структурой и низким уровнем формализации большое количество слабых сторон может выступать как преимущество, которое с успехом позволяет малой организации не только сохранять свою устойчивость к угрозам со стороны внешних факторов, но и иметь устойчивое развитие.

DOI: 10.22227/1997-0935.2017.5.572-580

Библиографический список
  1. Яськова Н.Ю. Эволюция процессов развития инвестиционно-строительной деятельности // Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. 2012. № 1 (2). С. 44-56.
  2. Яськова Н.Ю. Тенденции развития строительных корпораций в новых условиях // Научное обозрение. 2013. № 6. С. 174-178.
  3. Канхва В.С. Обобщенная классификация и комплексная система факторов экономической устойчивости // Недвижимость: экономика, управление. 2009. № 3-4. С. 17-19.
  4. Обухов Р.В., Нежникова Е.В. Инновационное управление конкурентоспособностью строительных организаций // Экономика и предпринимательство. 2016. № 2-1 (67-1). С. 596-600.
  5. Яськова Н.Ю., Волошин А.В. Управленческие тренды малого бизнеса в новой экономике // Научное обозрение. 2014. № 7-1. С. 388-391.
  6. Yaskova N., Alexeeva T. Development of modernization tools for construction complex through the mechanisms of enforcement // XV International Conference “Topical Problems of Architecture, Civil Engineering, Energy Efficiency and Ecology - 2016”. Режим доступа: http://www.matec-conferences.org/articles/matecconf/pdf/2016/36/matecconf_tpacee2016_07025.pdf.
  7. Гумба Х.М., Уварова С.С., Беляева С.В. Инновационно-стратегическое развитие предприятий как основа устойчивого развития инвестиционно-строительного комплекса // Экономика и предпринимательство. 2015. № 12-2 (65-2). С. 585-588.
  8. Panibratov J., Larionov A. Steady development of construction organization of housing profile // World Applied Sciences Journal. 2013. Т. 23. No. 13. Pp. 144-148.
  9. Peshkov V.V., Yaskova N.U. The process of administration in modern conditions: myths and reality // Economic Annals - XXI. 2015. No. 3-4 (1). Pp. 32-36.
  10. Иванов Н.А. Оценка результативности систем менеджмента качества малых предприятий строительной отрасли // Научное обозрение. 2015. № 10-1. С. 386-390.
  11. Лукманова И.Г., Яськова Н.Ю. О словах и делах в решении проблем развития строительства // Экономика строительства. 2016. № 5. С. 3-10.
  12. Лукманова И.Г., Адаменко М.Б. Формирование инновационного научно-образовательно-производственного кластера в строительной отрасли // Промышленное и гражданское строительство. 2015. № 7. С. 52-56.
  13. Нежникова Е.В. Обоснование организационно-экономического механизма новой стратегии жилищного строительства // Недвижимость: экономика, управление. 2016. № 2. С. 46-50.
  14. Ivanov N.A. Analysis of the data using a semantic network as a tool for management non-conformities in quality management system // Modern Applied Science. 2016. No. 10-1. Pp. 47-51.
  15. Петрова С.Н. Особенности формирования и проявления синергетических связей в экономических системах // Экономика и предпринимательство. 2016. № 10-1 (75-1). С. 643-646.
  16. Лукманова И.Г., Ладыгина Е.Е. Концептуальная модель обеспечения конкурентоспособности предприятия в условиях клиентоориентированного рынка // Недвижимость: экономика, управление. 2016. № 2. С. 25-31.
  17. Ivanov N.A. Knowledge management for the risk management in quality management systems // International Journal of Applied Engineering Research. 2015. No. 10-21. Pp. 42415-42418.
  18. Петрова С.Н. Зарубежный опыт управления затратами на обеспечение качества продукции // Недвижимость: экономика, управление. 2016. № 1. С. 62-65.
  19. Дикарева В.А., Семенова А.А. Тенденции развития инвестиционно-строительной деятельности в России // Наука и бизнес: пути развития. 2014. № 11 (41). С. 69-74.
  20. Panibratov Y., Larionov A. Time is the most important resource for increasing construction efficiency // Applied Mechanics and Materials. 2015. Vol. 725-726. Pp. 1007.
  21. Larionov A. Strengths and weaknesses of energy-saving management in housing and public service: russian experience // Journal of Applied Sciences. 2014. No. 14. Pp. 74.
  22. Kiseleva E.M., Nekrasova M.L., Mayorova M.A. et al. The theory and practice of customer loyalty management and customerfocus in the enterprise activity // International Review of Management and Marketing. 2016. Vol. 6. No. 6. Pp. 95-103.
  23. Мякишев С.А., Нежникова Е.В. Совершенствование оргструктуры управления строительным предприятием на основе оптимизации ее параметров // Казанская наука. 2014. № 8. С. 55-58.
  24. Ivanov N.A. A study on optimization of nonconformities management cost in the quality system (QMS) of small-sizes enterprise of the construction industry // Procedia engineering. 2016. No. 153. Pp. 228-231.
  25. Роман Д.А., Гумба Х.М. Роль организационной культуры в повышении инновационной активности организации строительной отрасли // Экономика и предпринимательство. 2016. № 4-2 (69-2). С. 405-407.

Скачать статью

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕХАНИЗМОВ УПРАВЛЕНИЯ РИСКОМ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ

  • Титаренко Борис Петрович - Национальный исследователький Московский Государственный строительный университет (НИУ МГСУ) доктор технических наук, профессор, академик РАЕН, профессор кафедры прикладной математики, Национальный исследователький Московский Государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129137, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26.
  • Бурков Владимир Николаевич - Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова Российской академии наук (ИПУ РАН) доктор технических наук, академик РАЕН, заведующий лабораторией, Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова Российской академии наук (ИПУ РАН), 117997, Москва, Профсоюзная ул., д. 65, стр. 4.

Страницы 581-585

Описана модель управления и выделены основные экономические механизмы управления уровнем безопасности: механизмы экономической ответственности, перераспределения риска, формирования и использования бюджетных и внебюджетных фондов, стимулирования повышения уровня безопасности, резервирования на случай чрезвычайных ситуаций. Проведен экономический анализ предложенных механизмов.

DOI: 10.22227/1997-0935.2017.5.581-585

Библиографический список
  1. Бурков В.Н., Грацианский Е.В., Дзюбко СИ., и др. Модели и механизмы управления безопасностью. М. : Синтег, 2001. 153 c.
  2. Акимов В.А., Курмаев В.Т. Оценка эффективности программных мероприятий по снижению рисков и смягчению последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Российской Федерации // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1997. Вып. 10.
  3. Disaster Management - Logical Framework 2005 for Central Europe. Режим доступа: http://www.ifrc.org/docs/appeals/annual05/logframes/Europe/.
  4. Burkov V.N., Zaloznev A., Novikov D.A. Risk management: mechanisms of mutual and endowment insurance // Automation and Remote control. 2001. Vol. 62. Pp. 1651-1657.
  5. Chen Y-S., Lin Y-H., Hsu Y-L., et al. The exploration of influences by aquaculture land use on industry transformation, disaster, prevention and management policy // International Journal of Organizational Innovation. 2016. Vol. 8. No. 3. Pp. 326-351.
  6. Huggel C., Stone D., Eicken H., et al. Potential and limitations of the attribution of climate change impacts for informing loss and damage discussions and policies // Climatic Change. 2015. Vol. 133. Pp. 453-467.
  7. Kapucu N., Augustin M-E., Garayev V. Interstate partnerships in emergency management: emergency management assistance compact in response to catastrophic disasters // Public Administration Review. 2009. Vol. 69. No. 2. Pp. 297-313.
  8. Mishra J.L., Allen D.K., Pearman A.D. Understanding decision making during emergencies: a key contributor to resilience // EURO Journal on Decision Processes. 2015. Vol. 3. Pp. 397-424.
  9. Nirupama N., Etkin D. Institutional perception and support in emergency management in Ontario, Canada // Disaster Prevention and Management. 2012. Vol. 21. No. 5. Pp. 599-607.

Скачать статью

ПРОБЛЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ В ВЫСШЕЙ СТРОИТЕЛЬНОЙ ШКОЛЕ

ФОРМИРОВАНИЕ КОРПОРАТИВНОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ У СТУДЕНТА - ВАЖНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ

  • Власенко Лариса Васильевна - Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ) кандидат социологических наук, доцент, доцент кафедры социальных, психологических и правовых коммуникаций, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26.

Страницы 586-591

В настоящее время в России со стороны бизнеса сформировался четкий запрос на изучение вопросов корпоративной социальной ответственности (КСО). Решение данной задачи возможно в системе современного высшего образования. Чтобы понять, какие проблемы, касающиеся реализации принципов КСО, существуют в современных российских организациях строительной сферы, как они решаются, какие социальные программы используются для их решения и готовы ли студенты, обучающиеся по направлению подготовки 38.03.02. «Менеджмент», соблюдать принципы КСО в своей работе, было проведено социологическое исследование, результаты которого представлены в статье. Были сделаны следующие выводы: большинство опрошенных студентов осознают необходимость знания принципов КСО для управления социальной деятельностью компании и для устойчивого развития организации; они понимают, что у них недостаточно знаний о социальном программировании и его методах, но они не знают алгоритма его реализации, не всегда могут правильно выбрать направление возможной социальной активности компании с учетом существующих проблем.

DOI: 10.22227/1997-0935.2017.5.586-591

Библиографический список
  1. Власенко Л.В., Прохорова Ю.С. Мотивация и эффективная деятельность управленческого персонала строительных организаций (на примере ОАО «Элеваторспецстрой») // Экономика и предпринимательство. 2014. № 9 (50). С. 824-829.
  2. Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. М. : Политиздат, 1986. С. 86.
  3. Простяков И.И., Уваров Ю.В. Двенадцатая пятилетка: темпы, пропорции, социальная программа. М. : Финансы и статистика, 1986. 94 с.
  4. Леонтьев М.Г. Патерналистские установки в ментальности российских студентов // Психология в подготовке строительных кадров : сб. тр., посвящ. 15-летию кафедры психологии МГСУ. М. : МГСУ, 2008. С. 40-53.
  5. Калинина И.А., Магера Т.Н. Образовательный менеджмент научной деятельности в сфере экономики // Экономика и предпринимательство. 2015. № 3-2 (56-2). С. 793-798.
  6. Власенко Л.В., Иванова И.А. Влияние ценностных ориентаций студенческой молодежи на развитие предпринимательской культуры и формирование социально ответственного поведения в инновационноориентированной экономике // Экономика и предпринимательство. 2016. № 2-2. С. 710-714.
  7. Романова Е.В. Развитие образовательной и научной субъектности студентов НИУ в процессе изучения дисциплин социального цикла образовательных программ ФГОС-3 // Вестник гражданских инженеров. 2013. № 6 (41). С. 368-375.
  8. Казакова Н.Е. Квалификационная аттестация специалистов стройкомплекса // Век качества. 2014. № 1. С. 22-24.
  9. Казакова Н.Е. Повышение квалификации персонала - инструмент достижения качества и обеспечения безопасности строительных работ в телекоммуникационной сфере // Век качества. 2011. № 1. С. 18-19.
  10. Власенко Л.В., Турчинович Г.Е. Возможности использования метода парных сравнений для управления социальной деятельностью строительных компаний // Экономика и предпринимательство. 2015. № 5-1. С. 419-423.
  11. Ishkov A.D., Miloradova N.G., Chernyshev A.Yu. The features of students’ self-organization structure, who study “MBA in construction” program // Procedia - Social and Behavioral Sciences. 2015. Vol. 171. Pp. 765-770.
  12. Власенко Л.В., Прохорова Ю.С. Социальный аудит в строительных организациях // Экономика и предпринимательство. 2015. № 3-2 (56-2). С. 781-784.
  13. Прядко И.П. Стратегические вопросы развития кластеров в строительной отрасли // Научное обозрение. 2015. № 18. С. 243-246.
  14. Федеральная служба государственной статистики: приложение к ежегоднику «Социально-экономические показатели РФ в 1991-2013 г.». Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/b14_13_p/Main.htm.
  15. Ishkov A.D. The features of self-organization of adults studying at a technical university // Procedia - Social and Behavioral Sciences. 2014. Vol. 142. Pp. 54-58.
  16. Об утверждении и введении в действие Федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки 280200 Менеджмент (квалификация (степень) «бакалавр»): приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 31.05. 2011 г. № 1975.

Скачать статью