Главная Архив номеров Вестник МГСУ 2018/2

Вестник МГСУ 2018/2

DOI: 10.22227/1997-0935.2018.2

Число статей - 13

Всего страниц - 257

Строительство в Арктике

ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ В АРКТИЧЕСКОМ РЕГИОНЕ

  • Сарвут Татьяна Олеговна - Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ) старший преподаватель кафедры архитектуры, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .

Страницы 130-140

Среда обитания человека в Арктике формируется под влиянием множества факторов. Они определяют характер застройки, форму зданий, принципы жизнеобеспечения, внутреннюю структуру и содержание объектов. Современный этап освоения российской Арктики осложнен воздействием глобального потепления. Неуклонный рост общего температурного фона приводит к результатам, оказывающим неизбежное изменение стратегии освоения региона. Основной положительный экономический эффект от повышения среднегодовых температур проявляется в увеличении продолжительности судоходства по Северному Морскому пути, росту грузопотока. Прочие эффекты имеют, скорее, отрицательный знак. В первую очередь, потепление ведет к оттаиванию вечной мерзлоты и, как следствие, резкому снижению устойчивости грунтов и разрушению зданий и сооружений. Второй глобальный эффект вызывает наступление океана и затопление обширных территорий, очевидна деградация береговой линии с ее регулярным обрушением и погружением. Сложное воздействие природно-климатического характера приводит к усложнению подхода в формировании среды обитания в экстремальных условиях. Сравнение разных типов арктических и антарктических баз позволяет выявить общие принципы формирования подобных объектов. Реализованные проекты позволяют выявить особенности и недостатки как в проектировании зданий, так и в организации среды обитания. Предмет исследования: модели и методы организации среды обитания экстремальных арктических и антарктических зон. Цели: выявление принципов формирования среды специальных объектов экстремальной среде. Материалы и методы: метод сравнения опыта проектирования особых объектов в экстремальных условиях. Результаты: выявленные закономерности позволяют определить принципы формирования среды объектов в экстремальных условиях. Выводы: возможно применение принципов формирования среды обитания в экстремальных условиях к проектированию среды обитания человека в Российской Арктике.

DOI: 10.22227/1997-0935.2018.2.130-140

Библиографический список
  1. Smith L.C., Stephenson S.R. New Trans-Arctic shipping routes navigable by midcentury // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 2013 March. Vol. 110 (13). Pp. 4871-4872.
  2. Шерстюков Б.Г. Климатические условия Арктики и новые подходы к прогнозу изменения климата // Арктика и север. 2016. № 24. C. 39-67.
  3. Есаулов Г.В. Устойчивая архитектура - от принципов к стратеги развития // Вестник ТГАСУ. 2014. № 6. С. 9-23.
  4. Сапрыкина Н.А. Формирование экоустойчивой среды обитания будущего. Теория. Практика. Перспективы. М. : Palmarium Academic Publishing, 2017. 225 с.
  5. Анисимов А.Н. Синергетический метод градостроительного проектирования // Архитектон: известия вузов. № 22 (Приложение). Материалы научной студенческой конференции «Актуальные проблемы архитектуры и дизайна». 2008. Режим доступа: http://book.uraic.ru/project/conf/txt/005/archvuz22_pril/24/template_article-ar=K21-40-k36.htm.
  6. Лукин Ю.Ф. Статус, состав, население Российской Арктики // Арктика и север. 2014. № 15. C. 57-94.
  7. Тучков В. Война в Арктике: первый рубеж обороны // Свободная пресса. Режим доступа: http://svpressa.ru/war21/article/147123/
  8. Honry G. Energie d’avenir? Le charbon! // Slate Available at: http ://www.slate.fr/story/81419/energie-charbon.
  9. Филин В.А. Видеоэкология. Что для глаза хорошо, а что - плохо. М.: МЦ «Видеоэкология», 1997.
  10. Keefe P. The History of Offshore Energy // Maritime Reporter and Engineering News. April 2014. Vol. 76. No. 4. Pp. 56-66.
  11. Kennicutt M.C., Chown S.L., Cassano J.J. Polar research: Six priorities for Antarctic science // Nature. 2014. Vol. 512. Available at: https://www.nature.com/news/polar-research-six-priorities-for-antarctic-science-1.15658.
  12. Jencks C. The new paradigm in architecture (seventh edition of the language of post-modern architecture). L. Yale University Press, 2002. P.10.
  13. Selected Works of Frei Otto and his Teams. Available at: http://www.freiotto.com/index.html.
  14. Whyte W. How do buildings mean. Some Issues of Interpretation in the history of architecture // History and Theory. may, 2006.Vol. 45. No. 2.
  15. Ellard C. Place of the Heart. The psychogeography of everyday life. Bellevue literary press. 2015. 255 p.

Скачать статью

ОБЕСПЕЧЕНИЕ КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ ПРИ ОСВОЕНИИ РЕСУРСОВ АРКТИЧЕСКОГО ШЕЛЬФА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  • Калашников Павел Кириллович - Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» (РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина) кандидат технических наук, доцент кафедры автоматизации проектирования сооружений нефтяной и газовой промышленности, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» (РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина), 119991, г. Москва, Ленинский пр-т, д. 65, корп. 1; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Дуничкин Илья Владимирович - Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ) кандидат технических наук, доцент кафедры градостроительства, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Богачев Константин Викторович - Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ) аспирант кафедры градостроительства, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .

Страницы 141-147

Рассматриваются вопросы стратегических национальных интересов Российской Федерации в арктическом регионе, в особенности в его шельфовой части. Предмет исследования: территория арктической зоны РФ и акватории Северного ледовитого океана. Освещены основные шаги, предпринимаемые Российской Федерацией в отношении обеспечения национальной безопасности и градостроительного развития в Арктике. Представлена динамика изменения международной обстановки и назревающие конфронтации со странами, входящими в состав Арктического совета. Обсуждаются современные подходы к обеспечению национальной безопасности в Арктике. Уделено внимание вопросу отсутствия единого исполнительного органа, курирующего арктический регион, включая все северные административно-территориальные единицы, так называемого министерства Арктики. Цели: проанализировать роль экономического и градостроительного освоения Арктики в обеспечении национальной безопасности и модернизации России. Материалы и методы: освещение текущего состояния дел в сфере безопасности, национального законодательства, социально-экономического и географического положения и перспектив природопользования арктического региона. Результаты: проанализированы природно-ресурсный и транспортно-логистический потенциалы арктического региона, мероприятия по обеспечению национальной безопасности и градостроительного развития. Выводы: полученные результаты важны для выработки целостного подхода к обеспечению комплексной безопасности и градостроительного развития при освоении ресурсов Арктического шельфа Российской Федерации. Устойчивое развитие в арктической зоне РФ в социально-экономической, градостроительной сфере, в сфере природопользования и охраны окружающей среды может быть обеспечено научными изысканиями и мониторингом. Проблемы отсутствия градостроительной нормативной базы, регулирующей комплексное развитие арктических регионов, должен решить законопроект.

DOI: 10.22227/1997-0935.2018.2.141-147

Библиографический список
  1. Павленко В.И. Арктическая зона Российской Федерации в системе обеспечения национальных интересов страны // Арктика: экология и экономика. 2013. № 4 (12). С. 16-25.
  2. Калашников П.К., Орлов А.И., Самарин И.В., Фомин А.Н. Формализация задачи повышения качества жизни граждан как элемент управления в социальных и экономических системах государства // Инновации и инвестиции. 2014. № 10. С. 209-214.
  3. Синяк Ю.В. Экономическая оценка потенциала мировых запасов нефти и газа // Проблемы прогнозирования. 2015. № 6. С. 86-107.
  4. Барашкин Р.Л., Горелов В.В., Калашников П.К. и др. Алгоритм взаимодействия программ имитационного моделирования и систем управления технологическими процессами // Автоматизация, телемеханизация и связь в нефтяной промышленности. 2015. № 10. С. 35-39.
  5. Половинкин В.Н., Фомичев А.Б. Тенденции усиления милитаризации арктического региона // Арктика: экология и экономика. 2013. № 2 (10). С. 80-83.
  6. Конышев В., Сергунин А. Стратегия Канады в освоении Арктики // Российский центр освоения Арктики. Режим доступа: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=835#top-content.
  7. Правительство Канады борется за Арктику // rus-idea.com. Режим доступа: http://politican.ru/pravitelstvo-kanadyi-boretsya-za-arktiku/.
  8. Ольшанский Н.В. Перспективы развития Северного морского пути как одного из направлений транзита и экспорта российских сырьевых товаров // Российское предпринимательство. 2012. № 7 (205). C. 4-9.
  9. Иванов С.М. Проблемы освоения Арктики и национальная безопасность России // Право и безопасность. 2013. № 1-2 (44). С. 95-99.
  10. Канада стремится усилить свое военное присутствие в Арктике // ИА «Оружие России». Режим доступа: http://www.arms-expo.ru/news/archive/kanada-stremitsya-usilit-svoe-voennoe-prisutstvie-v-arktike09-09-2008-11-06-00//.
  11. Защиту Заполярья усилили с суши. В Мурманске формируется новое сухопутное объединение // Известия. Режим доступа: https://iz.ru/news/681638.
  12. Фролов И.Э. Освоение российской зоны Арктики: проблемы воссоздания транспортной и военной инфраструктур // Проблемы прогнозирования. 2015. № 6. С. 67-74.
  13. Мухин В. Россия готовит военные базы для защиты Арктики // Независимая газета. Режим доступа: http://www.ng.ru/armies/2013-10-17/1_ arctica.html.
  14. ООН продолжает изучать заявку России по шельфу в Арктике // РИА Новости. Режим доступа: https://ria.ru/economy/20180126/1513356198.html.
  15. Минприроды: заявка РФ на арктический шельф готовится // Вести Экономика. Режим доступа: http://www.vestifinance.ru/articles/51495.
  16. Канада намерена продемонстрировать свою военную мощь в Арктике // Иносми. http://inosmi.ru/world/20070810/235976.html#ixzz3hTHrxYf4.
  17. Битва за Арктику: США объявляют гонку ледоколов // Звезда. Режим доступа: https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201508050737-qylf.htm.
  18. Dunichkin I.V., Kalashnikov P.K. Accounting for climate and typology of reuse of offshore structures with a change of function // Applied Mechanics and Materials. 2015. Vols. 713-715. Pp. 205-208.
  19. Дуничкин И.В., Григорян Т.В. Реновация и реконструкция морских нефтегазодобывающих платформ в центр повышения биоразнообразия и очистки акватории // Научное обозрение. 2015. № 14. С. 29-33.

Скачать статью

АРХИТЕКТУРА И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО. РЕКОНСТРУКЦИЯ И РЕСТАВРАЦИЯ

АРХИТЕКТУРНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СОВРЕМЕННОГО МОНАСТЫРСКОГО МУЗЕЯ НА ПРИМЕРЕ СВЯТО-ТРОИЦКОГО АНТОНИЕВО-СИЙСКОГО МОНАСТЫРЯ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

  • Ильвицкая Светлана Валерьевна - Государственный университет по землеустройству (ГУЗ) доктор архитектуры, профессор, заведующая кафедрой архитектуры, Государственный университет по землеустройству (ГУЗ), 105064, г. Москва, ул. Казакова, д. 15; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Швецова-Шиловская Елизавета Александровна - Государственный университет по землеустройству (ГУЗ) аспирант кафедры архитектуры, Государственный университет по землеустройству (ГУЗ), 105064, г. Москва, ул. Казакова, д. 15; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .

Страницы 148-154

Предмет исследования: архитектурно-планировочные решения музейных помещений при православном монастыре в арктической зоне РФ. Рассмотрены два основных подхода к организации музея при православном монастыре. Предложен проект музея Свято-Троицкого Антониево-Сийского монастыря Архангельской области. В основе проекта лежит реконструкция одного из утраченных зданий монастыря - братского келейного корпуса XVII-XVIII вв. - на его историческом месте и в первоначальном архитектурном облике, но с новой, музейной функцией. Цели: выявление принципов формирования среды монастырского подворья для паломнического туризма. Материалы и методы: метод сравнения подходов при организации музея. Результаты: выявленные закономерности позволяют определить принципы формирования среды монастырского подворья для паломнического туризма. Выводы: возможно применение принципов формирования среды монастырского подворья для паломнического туризма к проектированию музея в составе православного монастыря на территории российской Арктики.

DOI: 10.22227/1997-0935.2018.2.148-154

Библиографический список
  1. Ильвицкая С.В. Пространства цивилизационного туризма и архитектурное наследие монастырских духовных центров // Архитектура и строительство России. 2017. № 1. С. 59-67.
  2. Ильвицкая С.В. Закономерности формирования архитектуры православных монастырских комплексов (на примере балканских стран) : дис. … д-ра архитектуры. М., 2005. 432 с.
  3. Ильвицкая С.В., Швецова-Шиловская Е.А. Спасение от паломников // Журнал Московской Патриархии. Храмоздатель: Приложение о церковном строительстве. 2013. № 2 (3). С. 48-56.
  4. Российская музейная энциклопедия. Режим доступа: http://www.museum.ru/rme.
  5. Vom Lehn D., Heath C. Accounting for new technology in museum exhibitions // International Journal of Arts Management. 2005. Pp. 11-21.
  6. Ноль Л.Я. Компьютерные технологии в музее. М. : Российский институт переподготовки работников культуры, искусства и туризма, 1999. 115 с.
  7. Смирнов А.И. Новейшие информационные технологии в музейном деле // Вестник Кирилло-Белозерского музея. 2005.
  8. Сойкин П.П. Православные русские обители: Полное иллюстрированное описание православных русских монастырей в Российской Империи и на Афоне, СПб. : Воскресение, 1994. 712 с.
  9. Куратов А.А., архим. Трифон (Плотников) Антониев Сийский во имя Святой Троицы мужской монастырь // Православная энциклопедия. М. : Церковно-науч. центр «Православная энциклопедия», 2000. Т. 2. С. 596-598.
  10. Антониево-Сийский монастырь // Дивное Дивеево. Режим доступа: http://www.diveevo.ru/276.

Скачать статью

ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ ПОСЕЛЕНИЙ, РАЗВИТИЕ КОТОРЫХ СВЯЗАНО С ДОБЫЧЕЙ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ (НА ПРИМЕРЕ КУЗБАССА)

  • Самойлова Надежда Александровна - Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ) специалист-эксперт аппарата Правительства Российской Федерации, советник Российской академии архитектуры и строительных наук (РААСН), доцент кафедры градостроительства, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .

Страницы 155-169

Предмет исследования: в России градостроительная деятельность не в полной мере обеспечивает устойчивое развитие территорий поселений, формирование которых связано с добычей полезных ископаемых. В исследовании описаны современные возможности решения сложившейся градостроительной ситуации: рекультивация, реновация, ревитализация. Цели: установить особенности анализа и учета территориально-строительного ресурса (ТСР) в период добычи и после завершения добычи, характеризующие условия устойчивого развития территорий. Материалы и методы: рассмотрены открытые картографические источники, документы территориального планирования, государственная статистическая информация. Использованы общенаучные методы (в том числе исторической ретроспективы, сопоставительного анализа) и специального междисциплинарного метода геоинформационных систем. Результаты: составлены карты-схемы исторической ретроспективы состояния поселений Кузбасса за период более 150 лет с начала промышленной добычи угля, карта-схема ресурсных особенностей недр (уголь) территории Кузбасса; систематизировано взаиморасположение поселений, зон их влияния и территорий, нарушенных в результате угледобывающей деятельности, в сложившейся застройке в градостроительных границах ареала угледобычи; разработаны схемы, формулы и условия, учитывающие особенности ТСР в районах угледобычи в период угледобычи и после ее завершения. Выводы: результаты исследования, пополнившие знания об организации градостроительного планирования развития групп поселений в районах добычи на предпроектном этапе, обеспечивают получение новых функционально-технологических решений с учетом исторически-сложившейся системы расселения на основе учета ТСР в градостроительных границах (например, типологический территориальный объект - ареал угледобычи) и способствуют обоснованию и продвижению градостроительной политики, направленной на устойчивое развитие территорий с месторождениями полезных ископаемых.

DOI: 10.22227/1997-0935.2018.2.155-169

Библиографический список
  1. Градостроительные основы развития и реконструкции жилой застройки / под общ. ред. Ю.В. Алексеева. М. :Изд-во АСВ, 2009. 640 с.
  2. Alekseev Yu.V., Samoylova N.A. Features of urban development planning of old industrial territories in coal-mining areas // Russian journal of building construction and architecture. 2017. No. 1 (33). Pp. 74-90.
  3. Самойлова Н.А., Алексеев Ю.В., Жирков О.А. Коммуникации участников градостроительной деятельности при формировании альтернативных вариантов решений для разрабатываемого территориального объекта // Коммуникология. 2017. Т. 5. № 3. C. 15-33.
  4. Burke H., Hough E., Morgan D.J.R. et al. Approaches to inform redevelopment of brownfield sites: An example from the Leeds area of the West Yorkshire coalfield, UK // Land Use Policy. 2015. Vol. 47. September 01. Pр. 321-331.
  5. Doleželová L., Hadlač M., Kadlecová M. et al. Redevelopment potential of brownfields: A-B-C model and its practical application // E+M Ekonomie a Managment. 2014. No. 18 (2). Pp. 33-44.
  6. Frantal B., Greer-Wootten B., Klusacek P. et al. Exploring Spatial Patterns of Urban Brownfields Regeneration: The Case of Brno, Czech Republic // Cities. 2015. No. 44. Pр. 9-18.
  7. Frantal B., Kunc J., Novakova E. et al. Location Matters! Exploring Brownfields Regeneration in a Spatial Context (A Case Study of the South Moravian Region, Czech Republic) // Moravian Geographical Reports. 2013. No. 21 (2). Pр. 5-19.
  8. Jóźwik R. Wpływ procesu globalizacji na kształtowanie się krajobrazu miast polskich po ponad 20 latach od transformacji ustrojowej w Polsce // Kulturowe i cywilizacyjne postawy Polaków. Natura i Kultura w tradycji Polskości. 2013. Pр. 134-140.
  9. Kretschmann J. Challenges of the post-mining era in Germany // Eurasian mining. 2015. No. 2. Pp. 52-56.
  10. Kunc J., Martinat S., Tonev P., Frantal B. Destiny of urban brownfields: Spatial patterns and perceived consequences of post-socialistic deindustrialization // Transylvanian Review of Administrative Sciences. 2014. No. 41. Pр. 109-128.
  11. Lockie S., Franettovich M., Petkova-Timmer V. et al. Coal mining and the resource community cycle: A longitudinal assessment of the social impacts of the Coppabella coal mine // Environmental Impact Assessment Review. 2009. No. 29 (5). Pp. 330-339.
  12. Martinat S., Kunc J., Klusacek P. et al. Spatial relations and perception of brownfields in old industrial region: case study of Svinov (Ostrava, Czech Republic) // Geographia Technica. 2015. № 10 (2). Pр. 66-77.
  13. Strangleman T. Networks, place and identities in post-industrial mining communities // International Journal of Urban and Regional Research. 2001. № 25 (2). pp. 253-267.
  14. Лазарева И.В., Оленьков В.Д. Градостроительное освоение нарушенных территорий // Градостроительство. 2012. № 3. C. 34-43.
  15. Живописцев М.Ю. Белово - край родной. Исторические очерки. Белово, 2011. 388 с.
  16. Историческая энциклопедия Сибири: в 3 т. / гл. ред. В.А. Ламин. Новосибирск : Институт истории СО РАН, 2009. (Историческое наследие Сибири)
  17. Баев О.В. Иностранный капитал в промышленности Кузнецкого бассейна (конец XIX - начало ХХ вв.). Кемерово : Кузбассвузиздат, 2004. 175 с.
  18. Неизвестный Кемерово: История американской колонии в Сибири 1921-1926: 90-летию Автономной Индустриальной Колонии (АИК) «Кузбас» посвящается. Томск : Издательский дом Д-принт, 2010. 250 с.
  19. Кемеровская область // Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А.А. Карпинского. Режим доступа: http://www.vsegei.ru/ru/info/gisatlas/sfo/kemerovskaya_obl/.
  20. Геологическая карта Кузбасса. Режим доступа: http://omop.su/2001/03/img/0235374911.jpg.
  21. Алексеев Ю.В., Самойлова Н.А. Подход к организации градостроительного планирования территории угольного бассейна // Архитектура и строительство России. 2015. № 8. С. 30-39.
  22. Самойлова Н.А. Подход к определению градостроительных границ территории на примере Кузбасса // Вестник МГСУ. 2016. No. 1. C. 7-21.
  23. Оленьков В.Д. Градостроительное планирование на нарушенных территориях. М. : ЛКИ, 2007. 192 с.

Скачать статью

ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССА ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПАМЯТНИКОВ АРХИТЕКТУРЫ - КУЛЬТУРНЫХ СИМВОЛОВ ВЛАСТИ

  • Чайникова Олеся Олеговна - Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (СПбГАСУ) аспирант, Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (СПбГАСУ), 190005, г. Санкт-Петербург, ул. 2-я Красноармейская, д. 4; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .

Страницы 170-189

Предмет исследования: рассмотрена сложнейшая проблема современной реставрационной практики - восстановление частично разрушенных, руинированных и вовсе утраченных зданий, обладающих высокой художественной ценностью и являющихся парадными резиденциями европейских правителей, воспринимаемых сегодня как культурные символы своих стран. Анализ предпосылок и методов восстановления резиденций, дворцово-парковых ансамблей проведен на примере таких объектов, как Королевский замок в Варшаве, Берлинский городской дворец, Городской дворец в Потсдаме, Константиновский дворец в Стрельне, Королевский замок в Литве. На основе проведенного анализа восстановленных объектов рассмотрены концептуальные предложения проекта воссоздания комплекса Нижней дачи в парке Александрия в г. Петергофе. Цели: определить основные критерии выбора форм и методов воссоздания резиденций глав государств с учетом их ценностных характеристик и критериев значимости, важности воссоздаваемого объекта в окружающей среде. Материалы и методы: исследование выполнено на основе обзора и анализа исследований как отечественных авторов, так и зарубежных, анализа концептуальных проектов восстановления руинированных объектов, планируемых к реализации в ближайшей перспективе. Результаты: определены основные методы восстановления утраченных памятников архитектуры как культурных символов власти в европейской и отечественной практике, выделены наиболее характерные ценностные характеристики объектов воссоздания, а также их значимость в окружающей среде и в национальной культуре страны. Выводы: определены основные критерии и предпосылки восстановления резиденций при выборе метода их восстановления, а также определены ценностные характеристики и значение воссозданных зданий. Важное значение в определении метода воссоздания имеет предполагаемое функциональное назначение памятника. Ценность полученных результатов заключается в их характере: установлена массовость деятельности мирового масштаба, как следствие, «жизнеспособность», востребованность современным обществом. В рамках разработки и утверждения оптимального решения при воссоздании памятника архитектуры целесообразно применение программного 3D-моделирования, позволяющее взвешенно и максимально точно определить все стороны планируемого действа.

DOI: 10.22227/1997-0935.2018.2.170-189

Библиографический список
  1. Алферова Г.В., Балдин В.И. и др. Международная хартия по консервации и реставрации исторических памятников и достопримечательных мест. Методика и практика сохранения памятников культуры. М. : Стройиздат, 1974. 145 с.
  2. Бобров Ю.Г. Теория реставрации памятников искусства: закономерности и противоречия. М. : Эдсмит, 2004. 344 с.
  3. Ионина Н.А. Королевский замок в Варшаве // 100 великих замков. Энциклопедия. М. : Вече, 2003. 348 с.
  4. Захватович Я., Бегански П. Старый город в Варшаве. Варшава : Будовниство и архитектура, 1956. 18 с.
  5. Варшава. М. : Изд-во Интерпресс: Изд-во Агентства печати новости, 1999. 39 с.
  6. Циборовский А. Варшава. О разрушении и восстановлении города. Варшава : Праса, 1968. 328 с.
  7. Lileyko J. A companion guide to the Royal Castle in Warsaw. Warsaw, Interpress Publishers, 1980. 251 p.
  8. Медерский Л.А. Варшава. Архитектура и строительство городов мира. Л. : Стройиздат. 1967. 72 с.
  9. В прежних очертаниях. В Потсдаме выбран проект «воссоздания» королевского дворца // Архи.ру. Режим доступа: http://archi.ru/world/18732/v-prezhnih-ochertaniyah.
  10. Грицак Е.Н. Парки и дворцы Берлина и Потсдама. М. : Вече, 2006. 256 с. (Памятники всемирного наследия).
  11. Reconstruction of Berlin Palace. Humboldt-Box. Berlin. Режим доступа: http://humboldt-box.com/en_US/berlinerschloss.
  12. Германия. Дворцы и замки, Горы и реки, парки и виноградники, фахверк и югендштиль, пиво и брецель. Путеводитель «Вокруг света». 6-е изд. М. : Вокруг света, 2011. 440 с.
  13. Werning R.C. From Berliner Stadtschloss to Humboldt-box and back again: architecture in the conditional // Proceedings of the European Society for Aesthetics. 2012. Vol. 4. Pp. 136-148. Режим доступа: http://www.eurosa.org/volume-4.
  14. Третьяков Н.С., Гафифуллин Р.Ф. Константиновские дворцы в пригородах Санкт-Петербурга. Страницы истории. СПб. : ГМЗ «Павловск», «Арт-Палас», 2003. 176 с.
  15. Горбатенко С. Архитектура Стрельны. СПб. : Европейский Дом, 2008. 376 с.
  16. Юхнева Е.Д. Прогулки по Петергофу и Стрельне XIX века. Путеводитель. 2-е изд., испр. и доп. СПб. : Паритет, 2015. 368 с.
  17. Константиновский дворцово-парковый ансамбль: исследования и материалы: сб. ст. СПб. : Государственный комплекс «Дворец конгрессов», 2013. 308 с.
  18. Вопросы охраны, реставрации и пропаганды памятников истории и культуры / отв. ред. Андросов Н.К. М. : Минкульт РСФСР, НИИ культуры, Объединение «Росреставрация», 1978. 256 с.
  19. Маклахлен Г. Литва / пер. с англ. О.В. Горшуновой. М. : АСТ, Астрель; Владимир: ВКТ, 2011. 334 с.
  20. История дворца // Национальный музей. Дворец великих князей литовских. Режим доступа: http://www.valdovurumai.lt/ru/istorya-dvorca.
  21. Соколов Г.И. Акрополь в Афинах. М. : Просвещение, 1968. 108 с.
  22. Афинский Акрополь 1975-1983. Научные исследования. Поиски реставрации. Музей Пушкина 26 июня - 26 июля 1985 г. М., 1985. 88 с.
  23. Логиаду-Платонос С. Кносс. Дворец Миноса. Минойская цивилизация: мифология - археология - история - находки - музей / пер. с греч. О. Цыбенко. Афины, 2014. 96 с.
  24. Тзоракис Г. Кноссос. Новый путеводитель по Кносскому дворцу. Афины, 2014. 120 с.
  25. Горбатенко С.Б. Петергофская дорога. Историко-архитектурный путеводитель. СПб. : Европейский Дом, 2001. 448 с.
  26. Латвия, Литва, Эстония. Мызы и музеи, Парки и заказники, воды и грязи, пляжи и аквапарки, острова и озера. Путеводитель «Вокруг света». М., Вокруг света, 2012. 348 с.
  27. Глемжа И.И. Памятники архитектуры Литвы (Охрана и реставрация). Л. : Стройиздат. Ленингр. отд-ние, 1978. 144 с.
  28. Папшис Л. Вильнюс: Минтис, 1977. 280 с.
  29. Almagro A. Preserving the architectural heritage of al-Andalus. From restoration to virtual reconstruction. Режим доступа: http://digital.csic.es/handle/10261/31687.
  30. Моисеева Т.В. Виртуальная реконструкция утраченных памятников архитектуры // Национальная культура глазами молодых : сб. мат. XL итогов. науч. конф. студентов, магистрантов, аспирантов (26 марта 2015 г.). Белорусский государственный университет культуры и искусств. Минск, 2015. С. 540-546. Режим доступа: http://repository.buk.by/123456789/5746.
  31. Виртуальная реконструкция историко-культурного наследия в форматах научного исследования и образовательного процесса : сб. науч. ст. / под ред. Л.И. Бородкина, М.В. Румянцева, Р.А. Барышева. Красноярск : Сиб. фед. ун-т, 2012. 196 c.
  32. Руденко М.П. Способы виртуальной реконструкции памятников архитектуры // Системный анализ и информационные технологии в науках о природе и обществе. 2015. T. 1-2 (8-9). С. 110-117. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=28150966.

Скачать статью

ГОРОДСКОЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ПЕРЕХВАТЫВАЮЩИХ СТОЯНОК

  • Данилина Нина Васильевна - Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ) кандидат технических наук, доцент кафедры градостроительства, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .

Страницы 190-195

Предмет исследования: статья посвящена вопросу формирования системы перехватывающих стоянок как неотъемлемой части интермодальной системы транспортного обслуживания территорий городов и агломераций. Цели: целью исследования являлась разработка научного обоснования стратегии развития системы на основе методов системного анализа. Материалы и методы: система перехватывающих стоянок рассматривается в качестве элемента транспортной инфраструктуры - организации, обеспечивающей сервис для населения по долговременной стоянке автомобиля во время рабочего дня, спрос на который зависит от внешних и внутренних условий, что определило возможность применения инструмента SWAT-анализа для оценки работы ее сервиса. Результаты: в качестве результатов анализа были сформулированы основные стратегические направления функционирования и развития системы, определяющие ее максимальную результативность в сфере градостроительного развития урбанизированных территорий. Выводы: применение полученных результатов лежит в области транспортного планирования на этапе разработки генеральных схем развития транспортной инфраструктуры, а также разработки планировочных решений перехватывающих стоянок в составе городских пассажирских транспортно-пересадочных узлов.

DOI: 10.22227/1997-0935.2018.2.190-195

Библиографический список
  1. Поспелов П.И., Щит Б.А., Абдуназаров Ж.Н. Проектирование парковочных мест на стоянке автомобилей // Наука и техника в дорожной отрасли. 2016. № 2 (76). С. 6-10.
  2. Балановский В.Л., Бахирев И.А. др. Управление качеством систем комплексной безопасности транспортно-пересадочных узлов с учетом безопасности объемно-пространственных решений // Качество и жизнь. 2016. № 3 (11). С. 42-45.
  3. Щербина Е.В., Власов Д.Н., Данилина Н.В. Устойчивое развитие поселений и урбанизированных территорий. М. : Изд-во АСВ, 2016. 123 с.
  4. Власов Д.Н., Данилина Н.В. Устойчивое развитие транспортных узлов в градостроительном планировании // Промышленное и гражданское строительство. 2016. № 9. С. 44-49.
  5. Михайлов А.Ю., Копылова Т.А. Разработка оценочной шкалы продолжительности пересадок в интермодальных узлах городского пассажирского транспорта // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2015. № 12 (107). С. 258-263.
  6. Levashev A., Mikhailov A., Golovnykh I. Modelling parking based trips // WIT Transactions on Ecology and the Environment. 2014. Vol. 179 (2). Pp. 1067-1076.
  7. Данилина Н.В. Аспекты устойчивого развития системы транспортного обслуживания урбанизированных территорий // Социально-экономические проблемы и перспективы развития территорий: сб. науч. ст. по мат. I Междунар. науч.-практ. конф. Пермь, 2016. С. 39-43.
  8. Данилина Н.В. Роль «перехватывающих» стоянок в устойчивом развитии систем городского движения // Научное обозрение. 2015. № 19. С. 362-368.
  9. Mahmoud M., Habib K., Eng P. Park-and-ride access station choice model for cross-regional commuter trips in the Greater Toronto and Hamilton Area (GTHA) // 93rd Annual Meeting of the Transportation Research Board 2014. Режим доступа: http://docs.trb.org/prp/14-3243.pdf.
  10. Dijk M., Parkhurst G. Understanding the mobility-transformative qualities of urban park and ride policies in the UK and the Netherlands // International Journal of Automotive Technology and Management. 2014. Vol. 3. Pp. 246-270.
  11. Duncan M., Christensen R. An analysis of park-and-ride provision at light rail stations across the US // Transport Policy. 2013. Vol. 25. Pp. 148-157.
  12. Horner M., Groves S. Network flow-based strategies for identifying rail park-and-ride facility locations // Socio-Economic Planning Sciences. 2007. Vol. 41 (3). Pp. 255-268.
  13. Farhan B., Murray A. Siting park-and-ride facilities using a multi-objective spatial optimization model // Computers and Operations Research. 2008. Vol. 35 (2). Pp. 445-456.
  14. Bröcker J., Korzhenevych A., Schürmann C. Assessing spatial equity and efficiency impacts of transport infrastructure projects // Transportation Research. 2010. Vol. 44 (7). Pp. 795-811.
  15. Amoroso S., Castelluccio F., Santoro N. Sustainable mobility: «Exchange poles» between transport networks and urban structure // WIT Transactions on Ecology and the Environment. 2011. Vol. 155. Pp. 955-967.

Скачать статью

Особенности водоснабжения поселений в зоне притяжения мегаполисов

  • Евдокимов Павел Артемьевич - Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ) аспирант кафедры гидравлики и водных ресурсов, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .

Страницы 196-202

Мегаполис потребляет большое количество ресурсов, тем самым создавая дефицит потребляемых им ресурсов в зоне своего влияния. Главным образом, этому подвержены водные ресурсы. Населенный пункт, находящийся в тридцатикилометровой зоне вокруг мегаполиса, не может полноценно использовать схему водоснабжения за счет подземных вод. Интенсивный водоотбор для нужд мегаполиса приводит к образованию региональной воронки депрессии с образованием зон безнапорной фильтрации, что обусловлено высокой эксплуатационной нагрузкой. Предмет исследования: предметом исследования является изучение проблем водоснабжения в зоне притяжения мегаполисов. Материалы и методы: использован метод интегральной оценки и анализ полученных данных. Результаты: выявлены основные преимущества и недостатки каждой из рассмотренных схем. Определенна необходимость создания единого интегрального метода оценки эффективности схемы водоснабжения, направленного на эффективное использование природных ресурсов в настоящей экологической и экономической ситуации. Выявлено, что описанные методы водоснабжения имеют различные характеристики, зависящие от географических, природных и социальных условий, в которых находится поселение. Оценку применимости того или иного метода необходимо проводить прежде всего на базе натуральных показателей, поскольку финансовые показатели являются производными от натуральных и часто носят субъективный характер. В результате исследования была выявлена зона влияния мегаполиса, проведена оценка сложившейся ситуации в сфере водоснабжения на примере города Москвы и выявлено отсутствие универсальной системы оценки эффективности методов водоснабжения. Выводы: проведен анализ основных методов водоснабжения поселений, находящихся в зоне притяжения больших городов, сформулированы особенности водоснабжения таких поселений, показано, что ни один из традиционных методов водоснабжения не является универсальным. Для выбора оптимального метода в конкретных условиях целесообразно разработать и применять обобщенные натуральные показатели, по которым будет определяться наиболее эффективный метод водоснабжения.

DOI: 10.22227/1997-0935.2018.2.196-202

Библиографический список
  1. Нефедова Т.Г. За чертой больших и средних городов // География. 2007. № 6. Режим доступа: http://geo.1september.ru/article.php?ID=200700603.
  2. Мамин Р.Г., Орехов Г.В., Байрашева А.А. Урбанизация и экологическая безопасность территорий Новой Москвы. М. : Из-во АСВ, 2015. 112 с.
  3. Кошкина В.П., Мамин Р.Г. Методологические подходы к проблеме экологической безопасности в бассейнах рек Центрального района России // Проблемы управления качеством окружающей среды. М. : ПРИМА-ПРЕСС, 1997. С. 40-41.
  4. Пупырев Е.И. Жилищно-коммунальное хозяйство и управление качеством окружающей среды // Проблемы управления качеством окружающей среды. М. : ПРИМА-ПРЕСС, 1997. С. 16-17.
  5. Мамин Р.Г., Щеповских А.И. Природопользование и охрана окружающей среды: федеральные, региональные и муниципальные аспекты. Казань, 1999. 139 с.
  6. Адам А.М. Управление природопользованием на уровне субъекта федерации. М. : Тиссо, 2002. 148 с.
  7. Журба М.Г., Соколов Л.И., Говорова Ж.М. Водоснабжение проектирование систем и сооружений. М. : Изд-во ассоциации строительных вузов, 2003.
  8. Гринько Е.А. Водоснабжение и водоотведение. Ижевск: ИжГТУ, 2009. 62 с.
  9. Горшков В.Г., Кондратьев К.Я., Лосев К.С. Глобальная экодинамика и устойчивое развитие; естественно-научные аспекты и «человеческое измерение» // Экология. 1998. № 3. С. 163-170.
  10. Мамин Р.Г. Урбанизация и охрана окружающей среды в Российской Федерации. М. : РЭФИА, 1995.
  11. Боровков В.С., Волшаник В.В., Орехов Г.В. Опыт классификации городских водных объектов по генетическим и инженерно-экологическим признакам // Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. 2004. № 4. С. 62-63.
  12. Суреньянц С.Я., Иванов А.П. Эксплуатация водозаборов подземных вод. М. : Стройиздат, 1989. 80 с.
  13. Порядин А.Ф. Устройство и эксплуатация водозаборов. М. : Стройиздат, 1987. 128 с.
  14. Клячко В.А., Апельцин И.Э. Очистка природных вод. М.: Изд-во лит-ры по строительству, 1971. 579 с.

Скачать статью

СТРОИТЕЛЬНОЕ МАТЕРИАЛОВЕДЕНИЕ

ОЦЕНКА ФИЗИКО-МЕХАНИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПОРИСТЫХ ЗАПОЛНИТЕЛЕЙ ДЛЯ ЛЕГКИХ БЕТОНОВ

  • Семейных Наталья Сергеевна - Пермский национальный исследовательский политехнический университет (ПНИПУ) кандидат технических наук, доцент кафедры строительного инжиниринга и материаловедения, Пермский национальный исследовательский политехнический университет (ПНИПУ), 614990, г. Пермь, Комсомольский пр-т, д. 29; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Сопегин Георгий Владимирович - Пермский национальный исследовательский политехнический университет (ПНИПУ) магистрант кафедры строительного инжиниринга и материаловедения, Пермский национальный исследовательский политехнический университет (ПНИПУ), 614990, г. Пермь, Комсомольский пр-т, д. 29; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Федосеев Алексей Викторович - Пермский национальный исследовательский политехнический университет (ПНИПУ) бакалавр кафедры строительного инжиниринга и материаловедения, Пермский национальный исследовательский политехнический университет (ПНИПУ), 614990, г. Пермь, Комсомольский пр-т, д. 29; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .

Страницы 203-212

Предмет исследования: среди современных теплоизоляционных материалов широкое распространение получили легкие бетоны на пористых заполнителях. В настоящее время пористые заполнители представлены, в основном, керамзитовым гравием, имеющим некоторые недостатки физико-механических свойств. К таким недостаткам относятся высокое содержание расколотых зерен и значительный коэффициент формы зерна. Наличие расколотых зерен в керамзитовом гравии приводит к увеличению расхода цементного теста, а значительный коэффициент формы зерна ограничивает его применение в легких бетонах повышенной прочности. Альтернативным пористым заполнителем для легких бетонов является гранулированное пеностекло, характеризующееся выгодными физико-механическими свойствами и низкими значениями теплопроводности. Цели: представлены результаты исследований физико-механических свойств керамзитового гравия и гранулированного пеностекла, выявлены различия между ними, а также изучена возможность применения гранулированного пеностекла в качестве пористого заполнителя в легких бетонах. Материалы и методы: свойства гранулированного пеностекла и керамзитового гравия определены согласно стандартам. Выводы: было установлено, что гранулированное пеностекло имеет более высокие показатели по комплексу физико-механических свойств в сравнении со стандартно выпускаемым керамзитовым гравием. Однако испытание на прочность при сдавливании в цилиндре показало, что гранулированное пеностекло обладает значительно меньшей прочностью, чем керамзитовый гравий при одинаковой насыпной плотности. Также в ходе испытаний была установлена возможность использования гранулированного пеностекла для получения легких бетонов, соответствующих классу прочности В5 и марке плотности D1000. При этом существует необходимость корректировки зернового состава заполнителя и состава компонентов бетонной смеси.

DOI: 10.22227/1997-0935.2018.2.203-212

Библиографический список
  1. Иванова С.М. Композиционный цементный пеностеклобетон : автореф. дис. … канд. техн. наук. Челябинск, 2005. 22 с.
  2. Давидюк А.Н. Конструкционно-теплоизоляционные легкие бетоны на стекловидных пористых заполнителях : автореф. дис. … докт. техн. наук. Ростов-на-Дону, 2010. 54 с.
  3. Пузанов С.И. Особенности использования материалов на основе стеклобоя как заполнителей портландцементного бетона // Строительные материалы. 2007. № 7. С. 12-15.
  4. Мелконян Р.Г., Казьмина О.В. Использование отходов горной промышленности для изготовления пеностекла и пеноматериалов // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2014. № 1. С. 547-571.
  5. Вайсман Я.И., Кетов А.А., Кетов П.А. Научные и технологические аспекты производства пеностекла // Физика и химия стекла. 2015. Т. 41. № 2. С. 214-221.
  6. Минько Н.И., Пучка О.В., Евтушенко Е.И. и др. Пеностекло - современный эффективный неорганический теплоизоляционный материал // Фундаментальные исследования. 2013. № 6-4. С. 849-854.
  7. Ремизова В.М., Сидорук А.А. Пеностекло - теплоизоляционный материал для строительства // Университетская наука. 2016. № 1. С. 76-78.
  8. Bumanisa G., Bajarea D., Locsb J., Korjakins A. Alkali-silica reactivity of foam glass granules in structure of lightweight concrete // Construction and Building Materials. 2013. Vol. 47. Pp. 274-281.
  9. Сопегин Г.В., Семейных Н.С. Подготовка исходных компонентов шихты в производстве гранулированного пеностекла // Master`s Journal. 2016. № 2. С. 44-54.
  10. Mugoni C., Montorsi M., Siligardi C. et al. Design of glass foams with low environmental impact // Ceramics International. 2015. Vol. 41. No. 3. Pp. 3400-3408.
  11. Suzuki M., Tanaka T., Yamasaki N. Use of hydrothermal reactions for slag/glass recycling to fabricate porous materials // Current Opinion in Chemical Engineering. 2014. Vol. 3. Pp. 7-12.
  12. Казьмина О.В., Верещашин В.И., Абияка А.Н. Пеностеклокристаллические материалы на основе природного и техногенного сырья. Томск, 2014. 246 с.
  13. Казьмина О.В., Душкина М.А. Влияние железосодержащих добавок на процесс получения пеностеклокристаллических материалов // Известия высших учебных заведений. Серия: Химия и химическая технология. 2014. Т. 57. № 11. С. 54-57.
  14. Казьмина, О.В., Душкина М.А., Верещагин В.И., Волланд С.Н. Использование дисперсных отсевов строительных песков для получения пеностеклокристаллических материалов // Строительные материалы. 2014. № 1-2. С. 93-97.
  15. Ding L., Ning W., Wang Q. et al. Preparation and characterization of glass-ceramic foams from blast furnace slag and waste glass // Materials Letters. 2015. Vol. 141. Pp. 327-329.
  16. Попов М.Ю. Подбор составов легких бетонов на реакционноспособных пористых заполнителях // Научное обозрение. 2015. № 16. С. 162-167.
  17. Limbachiya M., Meddah M.S., Fotiadou S. Performance of granulated foam glass concrete // Construction and Building Materials. 2012. Vol. 28. Pp. 759-768.
  18. Bernardo E., Cedro R., Florean M., Hreglich S. Reutilization and stabilization of wastes by the production of glass foams // Ceramics International. 2006. Vol. 33. No. 6. Pp. 963-968.
  19. Попов М.Ю., Петрунин С.Ю., Ваганов В.Е., Закревская Л.В. Легкие бетоны на основе пеностекла, модифицированные наноструктурами // Нанотехнологии в строительстве. 2012. № 6. С. 41-56. Режим доступа: http://nanobuild.ru/ru_RU/journal/Nanobuild_6_2012_RUS.pdf.
  20. Кетов А.А., Пузанов И.С., Саулин Д.В. Опыт производства пеностеклянных материалов из стеклобоя // Строительные материалы. 2007. № 3. С. 70-72.
  21. Касимов А.А., Касимов Р.Г. Перспективы развития и применения конструктивного керамзитобетона // Интеграция современных научных исследований в развитие общества: Междунар. науч.-практ. конф. (28-29 декабря 2016 года): в 2 т. Т. 2. Кемерово, ЗапСибНЦ, 2016. С. 44-48.
  22. Баженов Ю.М. Технология бетона. М. : Изд-во ACB, 2003. 500 с.
  23. Ицкович С.М., Чумаков Л.Д., Баженов Ю.М. Технология заполнителей бетона. М. : Высш. шк., 1991. 272 с.

Скачать статью

БАНК ДАННЫХ ПО АКТИВАЦИОННЫМ ХАРАКТЕРИСТИКАМ БЕТОНОВ РАДИАЦИОННОЙ ЗАЩИТЫ ЯДЕРНЫХ УСТАНОВОК

  • Былкин Борис Константинович - Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт» (НИЦ КИ) доктор технических наук, профессор, ведущий научный сотрудник, Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт» (НИЦ КИ), 123182, г. Москва, пл. Академика Курчатова, д. 1; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Енговатов Игорь Анатольевич - Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ) доктор технических наук, профессор, профессор кафедры строительства объектов тепловой и атомной энергетики, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Кожевников Алексей Николаевич - Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ) кандидат технических наук, доцент, ведущий научный сотрудник кафедры строительства объектов тепловой и атомной энергетики, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Синюшин Дмитрий Константинович - АО «Государственный специализированный проектный институт» (АО «ГСПИ») заместитель начальника отдела, АО «Государственный специализированный проектный институт» (АО «ГСПИ»), 115088, г. Москва, Шарикоподшипниковская ул., д. 4; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .

Страницы 213-221

Предмет исследования: проведенные в РФ и за рубежом исследования показали, что наведенная активность и активационные характеристики бетонов радиационной защиты определяются химическими элементами, концентрация которых в исходных компонентах может изменяться в пределах от тысячных долей до процентов по массе. В свою очередь активированные конструкции защиты являются одним из источников недезактивируемых радиоактивных отходов на стадии вывода из эксплуатации ядерных установок. Для снижения активности и объемов радиоактивных отходов выбор составов защитных бетонов ядерных установок должен происходить с учетом содержания активационно-опасных элементов. Цель: обоснование необходимости и возможности создания банка данных по активационным характеристикам конструкционных и защитных материалов для ядерных установок. Материалы и методы: исследования широкой номенклатуры составов защитных бетонов, активности и объемов активированных радиоактивных отходов. Результаты: на основе данных расчетно-экспериментальных исследований выделены важнейшие химические элементы, определяющие долгоживущую наведенную активность защитных бетонов, разработаны структура, содержание и информационная составляющая банка данных по активационным характеристикам защитных бетонов ядерных установок. Выводы: обоснована практическая возможность осуществлять целенаправленный выбор на этапе проектирования и строительства наименее активируемых защитных бетонов ядерных установок и моделировать составы действующих и выведенных из эксплуатации установок при прогнозных расчетах активности материалов и объемов радиоактивных отходов.

DOI: 10.22227/1997-0935.2018.2.213-221

Библиографический список
  1. Decommissioning strategies for facilities using radioactive material. Vienna, 2007. (Safety Reports Series. No 50)
  2. Иванов Е., Коротков А., Пырков И. Радионуклидный вектор // Росэнергоатом. 2015. № 1. С. 42-45.
  3. Evans J.C., Lepel E.A., Sundens R.W. et al. Long-lived activation products in Light-water Reactor Construction Materials: Implication for Decommissioning // Radioactive Waste Management and the Nuclear Fuel Cycle. 1988. Vol. 11 (1). Pp. 1-39.
  4. Child C.L. Removal of the Yankee pressure vessel diary of a work in progress // ICONE-4: Nuclear engineering (Proceedings of the 4th JSME/ASME Joint International Conference, New Orleans, 1996), New York, 1996. Pp. 95-100.
  5. May S., Piccot D., Bergemann L. et al. Activation of biological shields // Proceeding of European Conference on Decommissioning of Nuclear Power Plants. Luxembourg, 1984. Pp. 47-60.
  6. Nazarov V.M., Frontyasyeva M.V., Stefanov N.I. et al. Activation studies of concrete binding agent ingredients used for nuclear radiation shielding // Kernenergie, 1991. Bd. 34. Pp. 7-8.
  7. Engovatov I.A., Mashkovich V.P., Orlov Y.V. et al. Radiation safety assurance: decommissioning nuclear reactors at civil and military installations. Arlington, VA, 2005. (ISTC Science and Technology Series. Vol. 4)
  8. Войткевич Г.А., Мирошников А.Е., Поваренных А.С., Прохоров В.Г. Краткий справочник по геохимии. М. : Недра, 1977.
  9. Енговатов И.А. Принципы построения информационной системы по выводу из эксплуатации блоков АС // Радиационная защита и радиационная безопасность в ядерных технологиях : тез. докл. конф. 17-19 сентября 2002 г. Обнинск. с. 280.
  10. Енговатов И.А. Объемы радиоактивных отходов и активация радиационной защиты реакторных установок // Вестник МГСУ. 2011. № 8. С. 325-330.
  11. Bylkin B.., Kozhevnikov A.N., Engovatov I.A., Sinushin D.K. Radioactivity category determination for radiation-protection concrete in nuclear facilities undergoing decommissioning // Atomic energy. March 2017. Vol. 121. Pp. 383-387.
  12. Былкин Б.К., Енговатов И.А. Вывод из эксплуатации реакторных установок. М., 2014. С. 228.
  13. Борисов С.Е., Крюков А.П., Машкович В.П., Неретин В.А. Двумерные исследования наведенной активности в материалах ИРТ МИФИ при выводе из эксплуатации или реконструкции // Атомная энергия. 1996. Т. 81. Вып. 4. С. 277-281.
  14. Bylkin B.K., Kozhevnikov A.N., Engovatov I.A. Selecting Concrete for Radiation Protection for New-Generation NPP // Atomic Energy. 2015. Vol. 118 (10). Pp. 436-441.
  15. DOORS 3.2: One -two- and three dimensional discrete ordinates neutron/photon transport code system, ORNL-RSICC C-650, 1998.
  16. BUGLE-96: Coupled 47 neutron, 20 gamma-ray group cross section library derived from ENDF/B-VI for LWR shielding and pressure vessel dosimetry applications, ORNL-RSICC DLC-185, 1999.
  17. SCALE: A modular code system for performing standardized computer analyses for licensing evaluation. NUREG/CR-200. Rev. 5, 1995.

Скачать статью

БЕЗОПАСНОСТЬ СТРОИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ. ГЕОЭКОЛОГИЯ

РАСЧЕТ КОНЦЕНТРАЦИЙ ВРЕДНЫХ ВЕЩЕСТВ В НИЖНИХ СЛОЯХ АТМОСФЕРЫ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ТЕОРИИ ВЕНТИЛЯЦИОННЫХ СТРУЙ

  • Яременко Сергей Анатольевич - Воронежский государственный технический университет (ВГТУ) кандидат технических наук, доцент, заведующий кафедрой жилищно-коммунального хозяйства, Воронежский государственный технический университет (ВГТУ), 394026, г. Воронеж, Московский пр-т, д. 14; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Гармонов Кирилл Валерьевич - Воронежский государственный технический университет (ВГТУ) старший преподаватель кафедры жилищно-коммунального хозяйства, Воронежский государственный технический университет (ВГТУ), 394026, г. Воронеж, Московский пр-т, д. 14; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .

Страницы 222-230

Предмет исследования: в настоящее время определение концентрации вредных веществ в выбросах предприятий независимо от высоты источника выброса и характеристик технологического процесса, согласно нормативам, основано на представлении о слоистом строении атмосферы. Применение модели температурной стратификации атмосферы в отношении вентиляционных источников выброса вредных веществ приводит к немотивированному росту значения максимальных концентраций. Цели: определить возможность использования других методов для расчета концентраций вредных веществ от низких источников загрязнения атмосферы (ИЗА). Материалы и методы: рассмотрена возможность использования теории вентиляционных струй для расчета концентраций вредных веществ в атмосфере. Результаты: определенно, что существующий подход расчета выбросов является некорректным в отношении низких ИЗА, к которым относится значительное количество вентиляционных и технологических выбросов вредных веществ. Выводы: обоснована необходимость использования теории вентиляционных струй при расчетах концентраций вредных веществ от низких ИЗА. Получена зависимость, которая впервые позволяет определить концентрацию вредных веществ в воздухе для ИЗА высотой не более 30…40 м.

DOI: 10.22227/1997-0935.2018.2.222-230

Библиографический список
  1. Полосин И.И., Гармонов К.В. Распространение в приземном слое атмосферы вредных веществ от работающих двигателей автомобилей // Экология и промышленность России. 2013. № 200. С. 48-49.
  2. Полосин И.И., Гармонов К.В., Плотников А.В. Распределение концентрации загрязняющих веществ в приземном слое атмосферы в условиях тумана и дождя // Экология промышленного производства. 2013. № 3. С. 26-28.
  3. Jaremenko S.A., Garmonov K.V, Sheps R.A. Research of air pollution by dust aerosols during construction // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering: International Conference on Construction, Architecture and Technosphere Safety (ICCATS 2017). 2017. № 262. Режим доступа: http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1757-899X/262/1/012189/pdf.
  4. Полосин И.И., Жерлыкина М.Н., Чуйкин С.В. Эффективные конструктивные решения по снижению концентрации загрязняющих веществ в выбросах предприятий пищевой промышленности // Экология и промышленность России. 2011. № 9. С. 8-9.
  5. Полосин И.И., Алексенцев В.А. Влияние аэродинамических показателей строительства жилых домов с индивидуальных отоплением в черте городской застройки на загрязнение приземного слоя атмосферы // Экология и промышленность России. 2012. № 3. С. 53-55.
  6. Ламли Дж., Пановски Г. Структура атмосферной турбулентности: пер. с англ. М. : Мир, 1966. 236 с.
  7. Шепс Р.А., Кущев Л.А., Шашин А.В., Лобанов Д.В. Влияние запыленности ограждающих конструкций на способность поглощать солнечную энергию // Приволжский научный журнал. 2017. № 4 (44). С. 51-59.
  8. Вульфсон Н.И. Некоторые результаты исследования конвективных движений в свободной атмосфере // Исследование облаков, осадков и грозового электричества : II сб. докладов VI Межведомств. конф. М. : Изд-во АН СССР, 1961. С. 108-119.
  9. Шишкин Н.С. Облака, осадки и грозовое электричество. М. : ГИТТЛ, 1954. 280 с.
  10. Абрамович Г.Н. Теория турбулентных струй. М. : Физматгиз, 1960 115 с.
  11. Скрыпник А.И., Жерлыкина М.Н. Расчетная модель определения наиболее вероятной величины вентиляционного выброса химических веществ при аварийной ситуации // Известия высших учебных заведений. Строительство. 2004. № 5. С. 72-75.
  12. Шепелев И.А. Аэродинамика воздушных потоков в помещении М. : Стройиздат, 1978. 144 с.
  13. Полосин И.И., Лобанов Д.В. Схема создания комфортных климатических параметров в офисах // Сантехника, отопление, кондиционирование. 2015. № 2 (158). С. 58-61.
  14. Талиев В.Н. Аэродинамика вентиляции М. : Стройиздат, 1979. 295 с.
  15. Сушко Е.А., Переславцева И.И., Дурукин В.Н., Ряскова А.В. Анализ эффективности систем пылеулавливания при применении уголкового фильтра // Инженерные системы и сооружения. 2010. № 2. С. 192-196.
  16. Сушко Е.А., Переславцева И.И., Шепс Р.А. Использование уголковых фильтров для уменьшения концентрации пыли в аспирационном воздухе // Научный вестник ВГАСУ. Серия: Физико-химические проблемы и высокие технологии строительного материаловедения. 2013. № 6. С. 119-123.
  17. Грей Э., Мэтьюз Г.Б. Функции Бесселя и их приложения к физике и механике. М. : Изд-во иностр. лит-ры, 1953. 371 с.
  18. Полосин И.И. Охрана атмосферы от выбросов промышленной вентиляции и котельных. Воронеж : ВГАСУ, 2007. 192 с.
  19. Zherlykina M.N., Vorob’eva Y.A., Jaremenko S.A. Technical means and methods of environmental protection in case of accident at chemically hazardous industrial facility // IOP conference series: Materials science and engineering. International Conference on Construction, Architecture and Technosphere Safety (ICCATS 2017). 2017. № 262. Режим доступа: http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1757-899X/262/1/012176/pdf.

Скачать статью

Технология строительных процессов. Экономика, управление и организация строительства

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ТЕХНИЧЕСКИМ ПОТЕНЦИАЛОМ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

  • Волков Андрей Анатольевич - Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ) доктор технических наук, профессор, ректор, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Тускаева Залина Руслановна - Северо-Кавказский горно-металлургический институт (государственный технологический университет) (СКГМИ (ГТУ)); Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ); кандидат экономических наук, доцент, заведующий кафедрой строительного производства; докторант кафедры информационных систем, технологий и автоматизации в строительстве; Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), Северо-Кавказский горно-металлургический институт (государственный технологический университет) (СКГМИ (ГТУ)); Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ);, 362021, г. Владикавказ, ул. Николаева, д. 44; 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .

Страницы 231-239

Предмет исследования: определение методологических основ эффективного управления техническим потенциалом (парком строительной техники и трудовыми ресурсами, эксплуатирующими строительную технику) в условиях современного производства. Цели: анализ состояния технической оснащенности, технического потенциала строительства выявил достаточно острые проблемы. Для решения проблем необходима разработка обоснованной методологии эффективного управления техническим потенциалом. Методологические основы управления сложными системами, к которым относится и строительство, формируются на основе совокупности законов, закономерностей и понятий. Теория управления техническим потенциалом не может быть сформулирована без методологических основ решения проблемы. Теория эффективного управления техническим потенциалом строительства является значимой для функционирования отрасли по причине, прежде всего, ограниченности технических ресурсов. Решение данной проблемы может обеспечить: развитие производства по прогрессивному типу, гарантирующему рост объемов и качество работ, институционально регулируемую трансформацию на всех иерархических уровнях управления строительным производством. Материалы и методы: применен статистический, абстрактно-логический и конструктивный методы исследования. Результаты: в статье сформулированы особенности теории управления, привязанные к рассматриваемой проблеме. Обозначены методологические основы эффективного управления технической оснащенностью строительства. Установлены различия в понятиях «техническая оснащенность» и «технический потенциал». Предложен алгоритм решения проблемы эффективного управления техническим потенциалом в строительстве. Установлены факторы эффективности развития и реализации технического потенциала строительного производства. Выводы: проблемы, рассмотренные в статье, следует рассматривать как рекомендуемые методологические подходы в вопросах совершенствования управления техническим потенциалом строительного производства как человеко-машинной системой.

DOI: 10.22227/1997-0935.2018.2.231-239

Библиографический список
  1. Каменецкий М.И., Костецкий М.Ф. Инвентаризация и переоценка производственных фондов на основе модернизации строительства // Экономика строительства. 2010. № 4. С. 17-22.
  2. Панкратов Е.П., Панкратов О.Е. Основные фонды строительства: воспроизводство и обновление. М. : Экономика, 2014. 351 с.
  3. Репин С.В., Савельев А.В. Механизация строительных работ и проблемы, связанные с использованием строительной техники // Строительная техника. 2006. № 4. С. 31-35.
  4. Рикошинский А. Коммерческий транспорт и дорожно-строительная техника в современных условиях // Основные средства. 2009. № 1. С. 38-39.
  5. Тускаева З.Р. Проблемы и перспективы управления техническим потенциалом в сфере строительства // Устойчивое развитие горных территорий. 2011. № 1 (7). С. 84-89.
  6. Панкратов Е.П., Панкратов О.Е. Проблемы повышения производственного потенциала предприятий строительного комплекса // Экономика строительства. 2015. № 3 (33). С. 4-17.
  7. Збрицкий А.А. Механизмы управления социально-экономическими системами (инновационный аспект) // Экономика строительства. 2014. № 5. С. 3-9.
  8. Збрицкий А.А., Лукашевич М.И. Анализ эффективности развития социально-экономической системы // Интеграл. 2010. № 4. С. 51.
  9. Зиядуллаев Н.С., Альбитер Л.М., Петросян А.Д. Управление производственной инфраструктурой регионального промышленного комплекса // Экономика строительства. 2014. № 5 (29). С. 10-21.
  10. Ивчик Т.А., Литвинова Л.В. Особенности создания и функционирования интегрированных структур высшего профессионального образования и бизнеса: опыт европейских стран // Интеграл. 2008. № 5. С. 109-112.
  11. Королевский К.Ю. Строительный комплекс России: итоги 2010 года и перспективы развития на 2011-2015 годы // Технология и организация строительного производства. 2011. № 2. С. 13-14.
  12. Королевский К.Ю. О техническом регулировании в строительстве // БСТ: бюллетень строительной техники. 2011. № 1. С. 15-16.
  13. Королевский К.Ю. Критерии оценки эффективности инноваций в строительстве // Экономика строительства. 2012. № 5. С. 58-61.
  14. Лочан С.А., Чулаев А.В. Особенности построения концепции управления инновационной деятельностью крупного производственного комплекса с использованием системы сбалансированных показателей // Интеграл. 2010. № 1. С. 78-79.
  15. Лочан С.А., Федюнин Д.В. Условия и возможности моделирования инновационной деятельности промышленного предприятия // Интеграл. 2011. № 4. С. 94-95.
  16. Тускаева З.Р. Содержание и пути развития технического потенциала в строительстве // Промышленное и гражданское строительство. 2016. № 6. С. 61-65.
  17. Tuskaeva Z.R. Criteria for the building machinery units alternatives // International Journal of Applied Engineering Research. 2016. No. 6. Pp. 4369-4376.
  18. Tuskaeva Z., Aslanov G. Software Product Development for the construction equipment selection // Proceedia Engineering. Vol. 165. Pp. 1184-1191.
  19. Воронкин И.И. Проблемы экономического управления строительством в условиях многоукладных форм собственности // Промышленное и гражданское строительство. 1995. № 3. C. 36-38.
  20. Вощанов П.И. Сбалансированность планов строительного производства с мощностями строительных организаций. М. : Стройиздат, 1993. 142 с.
  21. Тускаева З.Р. Рынок ремонтно-технических услуг в строительстве // «Пути совершенствования качества строительства промышленных и гражданских зданий и инженерных сооружений : сб. мат. респуб. науч.-техн. конф. Владикавказ, 2012. С. 55-57.
  22. Шарапова И.В., Тускаева З.Р. Оценка эффективной эксплуатации основных фондов в строительстве // Вестник Тамбовского государственного технического университета. 1990. Вып. 1. С. 136-141.

Скачать статью

Обоснование парадигмы развития геотехнологии и горного оборудования, обеспечивающих горно-строительную деятельность в условиях Арктики

  • Вартанов Александр Зараирович - Институт проблем комплексного освоения недр им. академика Н.В. Мельникова Российской академии наук (ИПКОН РАН) кандидат технических наук, профессор, заместитель директора, Институт проблем комплексного освоения недр им. академика Н.В. Мельникова Российской академии наук (ИПКОН РАН), 111020, г. Москва, Крюковский тупик, д. 4; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Галченко Юрий Павлович - Институт проблем комплексного освоения недр им. академика Н.В. Мельникова Российской академии наук (ИПКОН РАН) доктор технических наук, профессор, ведущий научный сотрудник, отдел горной экологии, Институт проблем комплексного освоения недр им. академика Н.В. Мельникова Российской академии наук (ИПКОН РАН), 111020, г. Москва, Крюковский тупик, д. 4; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Калабин Геннадий Валерианович - Институт проблем комплексного освоения недр им. академика Н.В. Мельникова Российской академии наук (ИПКОН РАН) доктор технических наук, профессор, главный научный сотрудник, отдел горной экологии, Институт проблем комплексного освоения недр им. академика Н.В. Мельникова Российской академии наук (ИПКОН РАН), 111020, г. Москва, Крюковский тупик, д. 4; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Петров Иван Васильевич - Институт проблем комплексного освоения недр им. академика Н.В. Мельникова Российской академии наук (ИПКОН РАН) доктор экономических наук, профессор, ведущий научный сотрудник; профессор базовой кафедры «Освоение подземного пространства» Национального исследовательского Московского государственного строительного университета (НИУ МГСУ) в Институте проблем комплексного освоения недр им. академика Н.В. Мельникова Российской академии наук (ИПКОН РАН), Институт проблем комплексного освоения недр им. академика Н.В. Мельникова Российской академии наук (ИПКОН РАН), 111020, г. Москва, Крюковский тупик, д. 4; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Федаш Анатолий Владимирович - Institute of Comprehensive Exploitation of Mineral Resources Russian Academy of Sciences (ICEMR RAS) доктор технических наук, доцент, заведующий отделом научно-технологического и информационно-аналитического обеспечения исследований и инновационной деятельности; профессор базовой кафедры «Освоение подземного пространства»; профессор базовой кафедры «Освоение подземного пространства» Национального исследовательского Московского государственного строительного университета (НИУ МГСУ) в Институте проблем комплексного освоения недр им. академика Н.В. Мельникова Российской академии наук (ИПКОН РАН), Institute of Comprehensive Exploitation of Mineral Resources Russian Academy of Sciences (ICEMR RAS), 4 Kryukovsky pereulok, Moscow, 111020, Russian Federation; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .

Страницы 240-248

Предмет исследования: крупномасштабная программа освоения арктических территорий требует возведения гражданских и промышленных объектов, использования широкого круга пространственных ресурсов, в том числе ресурсов пространства недр. Горно-строительная и горнодобывающая деятельность характеризуется значительными угрозами, обусловленными рисками последствий техногенного воздействия на биоту Арктики при значительной уязвимости машин и оборудования от воздействия низких температур, что требует использования специальных строительных геотехнологий и кадров, обладающих соответственными компетенциями. При этом тяжелые климатические условия требуют использования высокопроизводительной техники для минимизации участия работников в производственном процессе. Цели: для эффективного осуществления горно-строительной и горнодобывающей деятельности на арктических территориях необходимо путем консолидации усилий академической науки и отраслей промышленности в условиях импортозамещения формирование новой отрасли тяжелого машиностроения и обеспечивающих производств, учитывающих специфику криолитозоны, а также создание новых геотехнологий, позволяющих коренным образом изменить характер и интенсивность техногенного разрушения биомов арктической зоны России. Материалы и методы: в основу исследования положены нормативно-правовые документы, регламентирующие освоение Арктики, а также идеология создания «зеленых» высокопроизводительных геотехнологий на базе идей гомеостатической трансформации (реализации) в техносфере принципов функционирования биологических систем и использования температурного ресурса их абиоты для сохранения уязвимых и малопродуктивных биологических сообществ арктической зоны. Результаты и выводы: проведенный комплекс исследований позволил сформулировать техноэкологический методический подход к обоснованию параметров высокопроизводительных геотехнологий, машин и оборудования, обеспечивающих горно-строительную деятельность и добычу полезных ископаемых в условиях Арктики.

DOI: 10.22227/1997-0935.2018.2.240-248

Библиографический список
  1. Трубецкой К.Н., Галченко Ю.П. Геоэкология освоения недр Земли и экогеотехнологии разработки месторождений. М. : Научтехлитиздат, 2015. 359 с.
  2. Трубецкой К.Н., Галченко Ю.П. Природоподобные горные технологии - перспектива разрешения глобальных противоречий при освоении минеральных ресурсов литосферы // Вестник Российской академии наук. 2017. Т. 87. № 7. С. 643-650.
  3. Рыльникова М.В., Галченко Ю.П. Возобновляемые источники энергии при комплексном освоении недр. М. : ИПКОН РАН, 2015. 122 с.
  4. Трубецкой К.Н., Галченко Ю.П., Калабин Г.В., Прошляков А.Н. Геотехнологическая парадигма развития комплексного освоения недр в Арктической зоне России // Арктика: экология и экономика. 2015. № 3 (19). С. 54-65.
  5. Saydam S., Kecojevic V. Publication strategies for academic career development in mining engineering // Transactions of the Institutions of Mining and Metallurgy, Section A: Mining Technology. 2014. Vol. 123 (1). Pp. 46-55.
  6. Захаров В.Н., Малинникова О.Н., Вартанов А.З. и др. Исследования, мониторинг и контроль строения и свойств недр мегаполисов и зон градопромышленных агломераций. Т. 1. Общие правила производства работ. М. : ИПКОН, 2015. 88 с.
  7. Вартанов А.З., Петров И.В., Федаш А.В. Основные тенденции подземного строительства и освоения недр городов и проблемы проектирования подземных объектов в мегаполисах и зонах градопромышленных агломераций // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2015. № 10. С. 160-164.
  8. Трубецкой К.Н., Галченко Ю.П., Калабин Г.В. Обоснование концепции развития геотехнологий при комплексном освоении недр в арктической зоне Российской Федерации // Экологические системы и приборы. 2015. № 9. С. 27-37.
  9. Sand A., Rosenkranz J. Education Related to Mineral Raw Materials in the European Union: D3.1 Preliminary report on available study programs and existing skill shortages. 2014. 36 p.
  10. Koivurova T., Masloboev V. et al. Legal protection of Sami traditional livelihoods from the adverse impacts of mining: a comparison of the level of protection enjoyed by Sami in their four home states // Review on Law and Politics. 2015. Vol. 1. Pp. 11-51.
  11. Теличенко В.И., Сборщиков С.Б., Пустовгар А.П., Маркова И.М. Инновационный менеджмент в строительстве. М. : МГСУ, 2008. 208 с.
  12. Вартанов А.З., Кобяков А.А., Петров И.В. и др. Методологии исследования горного массива при проектировании, строительстве и эксплуатации подземных сооружений с целью учета возможных рисков при оценке эффективности проектов освоения недр градопромышленных агломераций // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2015. № 10. С. 284-289.
  13. Калачева Л.В., Петров И.В., Савон Д.Ю. Социально-экономическое обоснование создания высокопроизводительных рабочих мест в угольной промышленности М. : Интерпринт, 2013. 132 с.
  14. Trubetskoy К.N., Galchenko Y.P. Ecological problems and the methodology of solving them in a developing technocratic society // Russian Journal of Ecology. 2011. Vol. 42. No 2. Pp. 83-91.
  15. Трубецкой К.Н., Галченко Ю.П., Калабин Г.В. Методология сопряженного мониторинга изменений состояния природной среды при освоении минеральных ресурсов Арктики // Экологические системы и приборы. 2016. № 7. С. 51-59.
  16. Вартанов А.З., Петров И.В., Федаш А.В. Развитие институтов евразийского технико-экономического сотрудничества в области разведки, добычи твердых полезных ископаемых // Горный журнал. 2017. № 11. С. 14-18.
  17. Харченко В.А., Петров И.В., Казаков В.Б., Зайцев С.П. Направления совершенствования системы кадрового обеспечения предприятий горнопромышленного комплекса экономики России. // Горные науки и технологии. 2012. № 3. С. 134-139.
  18. Петров И.В. Научно-образовательные центры как основа кадрового обеспечения развития горнодобывающих отраслей промышленности спрос и предложение на рынке труда и рынке образовательных услуг в регионах России // Сб. докл. по мат. Десятой Всероссийской научно-практической Интернет-конференции / под ред. В.А. Гуртова. Петрозаводск : ПГУ, 2013. С. 185-194.
  19. Galchenko Y.P., Trubetskoy К.N., Sabinyan G.V. Concept of subsurface development of bowels of the earth on the basis of «framework» geotechnology // 21st World Mining Congress. Session 15. Krakow, 2008. Рp. 309-317.

Скачать статью

ОСНОВЫ МЕХАНИЗМОВ ОЦЕНКИ НАДЕЖНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ - УЧАСТНИКОВ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ КАК ЭЛЕМЕНТОВ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СТРУКТУРЫ

  • Воронков Иван Евгеньевич - Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ) аспирант кафедры строительства объектов тепловой и атомной энергетики, старший преподаватель, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .

Страницы 249-257

Предмет исследования: элементы, связи, процессы, объединяющие участников инвестиционно-строительных проектов (ИСП) на этапе проектирования и функционирования организационных структур ИСП. Цели: формирование концептуальных предложений по разработке основ объективного механизма оценки надежности предприятий - участников ИСП как элементов организационной структуры на основании анализа российских и международных практик мониторинга состояния организаций и предприятий различных отраслей. Материалы и методы: были проанализированы наиболее фундаментальные методики и методологии оценки состоятельности организаций и предприятий, разработанные и применяемые различными рейтинговыми агентствами, регулирующими организациями, объединениями и государственными органами. Результаты: анализ наиболее часто применяемых методов и подходов к оценке состоятельности организации позволил сформулировать выводы о недостатках используемых методологий, а также о высокой сложности их адаптации и применения для оценки надежности предприятий строительной отрасли. Ключевым недостатком существующих подходов к оценке надежности предприятия признается существенная концентрация внимания исследователей на оценке финансовых и бизнес-показателей деятельности организаций в ущерб оценке организационно-технологических, социальных и нефинансовых аспектов. Выводы: выходом из сложившегося противоречия может послужить использование уже имеющихся форм и методов статистических наблюдений за деятельностью организаций, разработанных Росстатом России. Адаптация процесса мониторинга, актуализация содержания форм наблюдения могут быть использованы при разработке универсального механизма оценки надежности предприятий-участников ИСП.

DOI: 10.22227/1997-0935.2018.2.249-257

Библиографический список
  1. Методика присвоения рейтингов кредитоспособности нефинансовым компаниям // ЭКСПЕРТ РА Рейтинговое агентство. Режим доступа: https://raexpert.ru/docbank//b2f/28d/3ab/c55f0378e83e8396b2 e9cce.pdf.
  2. Рейтинг надежности инвестиционных компаний индивидуальный // Национальное Рейтинговое Агентство. Режим доступа: http://www.ra-national.ru/ru/ratings/reliability.
  3. Уланова Ю.С., Ануфриева Ю.В. Значение рейтинговых оценок для страховых компаний // Научное сообщество студентов XXI столетия. Экономические науки : сб. ст. по мат. XXXI Междунар. студ. науч.-практ. конф. Режим доступа: http://sibac.info/archive/economy/4(31).pdf.
  4. Шкала надежности // ЭКСПЕРТ РА Рейтинговое агентство. Режим доступа: http://raexpert.ru/editions/panorama2001-4/part3/.
  5. Селезнева Н.А. Анализ надежности коммерческого банка с учетом специализации деятельности // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2016. № 34 (316). С. 50-64.
  6. Тускаева М.Р., Цагараев Р.Б. Оценка финансового состояния корпорации // Экономика и предпринимательство. 2017. № 2-1 (79-1). С. 609-612.
  7. Теличенко В.И., Лапидус А., Морозенко А.А. Информационное моделирование технологий и бизнес-процессов в строительстве М. : Изд-во АСВ, 2008. 144 c.
  8. Морозенко А.А. Алгоритм оценки работоспособности организационно-технологической структуры производства инвестиционно-строительного проекта // Вестник МГСУ. 2011. № 8. С. 384-388.
  9. Морозенко А.А. Формирование оптимальной с точки зрения устойчивости организационной структуры инвестиционно-строительного проекта // Промышленное и гражданское строительство. 2012. № 12. С. 33-34.
  10. Морозенко А.А. Исследование структурных особенностей инвестиционно-строительного проекта, влияющих на устойчивое функционирование организации // Промышленное и гражданское строительство. 2013. № 4. С. 41-42.
  11. Морозенко А.А., Воронков И.Е. Проблемы оценки и повышения надежности элементов организационной структуры инвестиционно-строительного проекта // Промышленное и гражданское строительство. 2014. № 12. С. 30-32.
  12. Морозенко А.А. Информационный подход к решению организационных задач - основа прогресса в строительстве // Промышленное и гражданское строительство. 2016. № 9. С. 57-60.
  13. Морозенко А.А., Воронков И.Е. Современные подходы к оценке надежности предприятий, участвующих в реализации инвестиционно-строительных проектов // Научное обозрение. 2017. № 12. С. 71-76.
  14. S&P Global Ratings Критерии и методология. Режим доступа: https://www.standardandpoors.com/ru_RU/web/guest/ratings/ratings-criteria/-/articles/criteria/general/filter/all.
  15. Шайбакова Л.Ф. Государственное наблюдение и контроль в сфере официального статистического учета инновационной деятельности промышленных предприятий: теория, методология, практика // Креативная экономика. 2016. № 11. С. 1237-1252.
  16. Рейтинги RAEX // ЭКСПЕРТ РА Рейтинговое агентство. Режим доступа: https://raexpert.ru/docbank//4d5/d8d/1e6/0425647651005056c105365.pdf.
  17. Головач Э.П. Научные основы повышения организационной надежности и устойчивости предприятий инвестиционно-строительного комплекса : дис.. докт. техн. наук. Брест : 2001. 332 c.
  18. Андреева Г.С. Экономическая надежность организации: подходы к определению // Молодой ученый. 2016. № 18 (122). С. 227-230.
  19. Коротков А.В. К вопросу о содержательной координации понятий «статистическое наблюдение» и «маркетинговое наблюдение» // Вопросы статистики. 2016. № 7. С. 57-62.
  20. Каталог публикаций // Федеральная служба государственной статистики. Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/plan/.
  21. Попова А.А. Статистическое наблюдение как этап статистического исследования // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. 2015. № 12-2. С. 275-276.
  22. Статистические сборники // Федеральная служба государственной статистики. Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/.
  23. Бурчик В.В., Кузьмич Н.П. Повышение организационно-технологической надежности строительного производства в контексте устойчивого развития строительных организаций // Организатор производства. 2015. № 2 (65). С. 29-35.
  24. Бурчик В.В., Кузьмич Н.П. Управление качеством и оценка уровня риска как основные направления повышения организационно-технологической надежности строительного производства // Качество. Инновации. Образование. 2016. № 6 (133). С. 26-29.
  25. Харламова Е.Н. Надежность и деловая репутация кредитных организаций: банковская система в поисках ценностей // Образование и наука без границ: фундаментальные и прикладные исследования. 2

Скачать статью