ISSN 2304-6600 (Online)
ISSN 1997-0935 (Print)



Экономика, управление и организация строительства

К ОПТИМАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ПОКАЗАТЕЛЯМИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПАРКА КОНТРОЛЬНО-ИЗМЕРИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ

  • Маричев Павел Александрович - Главный научный метрологический центр Министерства обороны Российской Федерации (ГНМЦ)
  • Корнев Алексей Сергеевич - Главный научный метрологический центр Министерства обороны Российской Федерации (ГНМЦ)
  • Хайруллин Рустам Зиннатуллович - - Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ)
DOI: 10.22227/1997-0935.2017.5.564-571
Страницы: 564-571
Большое многообразие контрольно-измерительной техники (ИТ), приборов, устройств и оборудования, используемого в сфере строительства и ЖКХ, а также непрерывное повышение требований к точности, достоверности, быстродействию и уровню автоматизации приводит к необходимости решения задач оценки уровня технического совершенства и технического состояния парка указанного оборудования и техники, управления показателями эффективности парка, планирования обновления парка и т.д. Управление показателями эффективности парка осуществляется путем сбалансированного проведения закупок современных исправных образцов техники и ремонтов неисправных образцов. Практически независимо от области применения и назначения каждый прибор проходит аналогичные стадии жизненного цикла, такие как проектирование, разработка, внедрение, эксплуатация, модернизация, ремонт, утилизация. Поэтому рассмотренная в настоящей статье задача оптимального управления показателями парка измерительной техники (ПИТ) военного назначения и методы решения этой задачи представляются актуальными и для строительной отрасли. В качестве базового метода исследования используется симплекс-метод решения задачи линейного программирования с ограничениями в форме равенств и неравенств. Предполагается, что по уровню технического совершенства оборудование может быть современным или устаревшим, а по техническому состоянию - исправным или неисправным. Разработана математическая модель для учета переходов образцов ИТ из исправного состояния в неисправное. Показано, что в рамках этой модели показатели современности и исправности ПИТ связаны между собой линейной зависимостью. Исследуется задача построения оптимальных планов финансирования мероприятий по закупкам и ремонтам отдельных образцов ИТ для парка, включающего несколько типов ИТ, при различных ограничениях на объем финансирования. В качестве критерия оптимальности используется показатель современности ПИТ, а в качестве ограничений - показатель исправности ПИТ и показатели исправности для каждого типа ИТ. При исследовании возможных рациональных вариантов финансирования используются также показатели современности для разных типов ИТ. Представлены результаты решения базовой задачи для разных значений объемов финансирования мероприятий по закупкам и ремонтам. Выявлена структура и последовательность оптимального финансирования.
  • оптимальное управление;
  • парк измерительной техники;
  • задача линейного программирования;
Литература
  1. Буренок В.М., Погребняк Р.Н., Скотников А.П. Методология обоснования перспектив развития средств вооруженной борьбы общего назначения. М. : Машиностроение, 2010. 368 с.
  2. Подольский А.Г., Швырков А.В. Формализованная постановка задачи формирования рационального варианта формирования государственного оборонного заказа в условиях монополизации рынка вооружения // Вооружение и экономика. 2016. № 3 (36). С. 59-68.
  3. Буравлев А.И., Нестеров А.А. Методика военно-экономического анализа целесообразности закупки образцов вооружения и военной техники // Вооружение и экономика. 2016. № 2 (35). С. 83-89.
  4. Орлов В.А., Бывших Д.М., Ярыгин Ю.Н. Автоматизация процессов планирования развития техники радиоэлектронной борьбы // Вооружение и экономика. 2015. № 4 (33). С. 75-83.
  5. Буравлев А.И., Буренок В.М., Брезгин В.С. Методы оценки эффективности вооружения и военной техники. СПб. : ВАТТ, 2011. 142 с.
  6. Дьяков А.Н., Решетников Д.В., Бояршинов С.Н. Моделирование системы поддержания работоспособного состояния сложных технических систем // Вооружение и экономика. 2016. № 3 (36). С. 35-43.
  7. Буравлев А.И., Чумичкин А.А. Формирование базы знаний экспертной системы оценки боевой готовности: методологический подход // Вооружение и экономика. 2011. № 1 (13). С. 156-166.
  8. Хайруллин Р.З. Целевое управление показателями эффективности парка метрологического оборудования // Научное обозрение. 2016. № 10. С. 300-303.
  9. Прищепа А.Н., Шулунов А.Н. Современное состояние и проблемы развития отечественного приборостроения // Вестник метролога. 2012. № 1. С. 4-7.
  10. Бачурин Д.П., Яшин А.В. Аттестация программного обеспечения информационно-измерительных систем, входящих в состав испытательного оборудования // Вестник метролога. 2013. № 4. С. 8-12.
  11. Антонов А.Г. Методы программно-целевого управления инновациями в сфере ЖКХ // Транспортное дело России. 2010. № 14. С. 53-55.
  12. Яськова Н.Ю., Карасик Д.М. Программно-целевые методы развития строительства. Современный формат городских целевых программ // Вестник МГСУ. 2012. № 3. С. 182-186.
  13. Понтрягин Л.С., Болтянский В.Г., Гамкрелидзе Р.В. и др. Математическая теория оптимальных процессов. М. : Наука, 1961. 391 с.
  14. Bryson A., Ho Y. Applied optimal control. MA : Blaisdell Publishing, Walthman, 1969.
  15. Федоренко Р.П. Приближенное решение задач оптимального управления. М. : Наука, 1978. 488 с.
  16. Лапшин В.В., Юрин Е.А. Нелинейная упругопластическая модель коллинеарного удара // Вестник Московского государственного технического университета им. Н.Э. Баумана. Серия: Естественные науки. 2016. № 1 (64). С. 90-99.
  17. Хайруллин Р.З. К оптимизации систем высокой размерности с использование компонентов ПО ILOG // Вестник МГСУ. 2013. № 8. С. 157-163.
  18. Хоботов Е.Н. Задачи и методы управления многономенклатурными запасами в условиях производства продукции // Известия Российской академии наук. Теория и системы управления. 2011. № 6. С. 165-174.
  19. Резчиков А.Ф. Управление энергосбережением на промышленных предприятиях // Известия Российской академии наук. Теория и системы управления. 2010. № 5. С. 114-124.
  20. Есенков А.С., Леонов В.Ю., Тизик А.П. и др. Нелинейная целочисленная транспортная задача с дополнительными пунктами производства и потребления // Известия Российской академии наук. Теория и системы управления. 2015. № 1. С. 88-100.
  21. Сидоренко А.М., Хоботов Е.Н. Агрегирование при планировании работ на машиностроительных предприятиях // Известия Российской академии наук. Теория и системы управления. 2013. № 5. С. 132-140.
  22. Лемешко Б.Ю., Блинов П.Ю., Лемешко С.Б. Смещенность непараметрических критериев согласия относительно некоторых пар конкурирующих гипотез // Измерительная техника. 2016. № 5. С. 16-20.
  23. Лемешко Б.Ю., Блинов П.Ю., Лемешко С.Б. О критериях проверки равномерности закона распределения вероятностей // Автометрия. 2016. Т. 52. № 2. С. 28-42.
  24. Тускаева З.Р. Формирование центров технической оснащенности строительства // Вестник МГСУ. 2016. № 9. С. 75-85.
  25. Пилипенко Н.В., Гладских Д.А. Определение тепловых потерь зданий и сооружений путем решения обратных задач теплопроводности // Измерительная техника. 2014. № 2. С. 51-53.
  26. Пилипенко Н.В., Сиваков И.А. Метод определения нестационарных тепловых потоков и теплопроводности путем параметрической идентификации // Измерительная техника. 2011. № 3. С. 48-51.
  27. Лифанов И.С., Шерстюков Н.Г. Метрология, средства и методы контроля качества в строительстве. М., 1979. 225 с.
СКАЧАТЬ (RUS)