ISSN 2304-6600 (Online)
ISSN 1997-0935 (Print)



Экономика, управление и организация строительства

АНАЛИЗ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ ПРИ УСТРОЙСТВЕ ИНВЕРСИОННЫХ КРОВЕЛЬНЫХ ПОКРЫТИЙ С ОЗЕЛЕНЕНИЕМ

  • Шушунова Наталья Сергеевна - Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ)
DOI: 10.22227/1997-0935.2018.3.349-355
Страницы: 349-355
Предмет исследования: предметом исследования являются технологические параметры устройства кровельных покрытий с озеленением. В настоящее время недостаточно изучены технические и технологические параметры устройства нетрадиционных энергосберегающих инженерных систем, а также их влияние на состояние жилищно-коммунального комплекса. Цели: с целью уменьшения трудозатрат при возведении эксплуатируемой кровли, снижения сроков проведения ремонтно-восстановительных работ и обеспечения качества эксплуатационной пригодности кровли рассмотрены несколько вариантов инверсионных кровельных покрытий с озеленением, выявлен лучший вариант энергоэффективной конструкции и технологии возведения кровельных покрытий с озеленением. Для современных зданий с использованием прогрессивных технологий строительства должно соблюдаться соответствие критериям высокого конструктивного качества, технологичности, а также долговечности строительных материалов. Материалы и методы: применены методы математического моделирования, а также моделирование технологических процессов в программных средах. Результаты: на основе проведенного анализа технологических характеристик установлено, что среди технологических процессов и операций при различных вариантах возведения кровельных покрытий с системами озеленения самым лучшим является вариант инверсионной «зеленой» кровли с применением модульных конструкций. Трудоемкость возведения такого покрытия составляет 47,13 чел.-дн., что на 38 % ниже, чем у альтернативных вариантов, а общая продолжительность устройства кровли составляет 17 дней, что почти в два раза меньше, чем у аналогов. Использование модульных технологий в системах озеленения, совершенствование технологических процессов возведения кровельных покрытий с системами озеленения направлено на снижение трудоемкости работ и сокращение продолжительности строительства, кроме того, имплементация инновационных технологий способствует увеличению срока службы кровельного покрытия и более длительной эксплуатации объекта строительства (на 20...30 %). Выводы: применение рациональных технологий при устройстве кровельных покрытий с системами озеленения является наиболее эффективным решением, так как снижается трудоемкость технологических процессов при устройстве кровельных покрытий с системами озеленения по сравнению с традиционными типами крыш и обеспечивается развитие функционального назначения при эксплуатации кровли.
  • кровельные покрытия с системами озеленения;
  • технологические параметры;
  • прогрессивные технологии строительства;
  • эксплуатация кровельного покрытия;
Литература
  1. Horr A., Arif Y., Kaushik M. et al. Occupant productivity and office indoor environment quality: A review of the literature // Building and environment. 2016. Vol. 105. Pp. 369-389.
  2. Global Networking for Green Roofs. Режим доступа: http://www.igra-world.com.
  3. Bevilacqua P., Mazzeo D., Bruno R., Arcuri N. Experimental investigation of the thermal performances of an extensive green roof in the Mediterranean area // Energy and buildings. 2016. Vol. 122. Pp. 63-79.
  4. Arkar C., Domjan S., Majkovic D. et al. Lightweight green roofs’ thermal response under freezing conditions // Energy Procedia. 2016. Vol. 78. Pp. 1189-1194.
  5. Ayr U., Cirillo E., Fato I., Martellotta F. A new approach to assessing the performance of noise indices in buildings // Applied acoustics. 2003. Vol. 64. Pp. 129-145.
  6. Banbury S.P., Berry D.C. Office noise and employee concentration: Identifying causes of disruption and potential improvements // Ergonomics. 2005. Vol. 48. Pp. 25-37.
  7. Berry S., Davidson K. Improving the economics of building energy code change: A review of the inputs and assumptions of economic models // Renewable and sustainable energy reviews. 2016. Vol. 58. Pp. 157-166.
  8. Bing Y. The Research of Ecological and Economic Benefits for Green Roof. Frontiers of green building, materials and civil engineering // Applied Mechanics and Materials. 2011. Vol. 71-78. Pp. 2763-2766.
  9. Bolton C., Rahman M.A., Armson D., Ennos A.R. Effectiveness of an ivy covering at insulating a building against the cold in Manchester, U.K: A preliminary investigation // Building and environment. 2016. Vol. 80. Pp. 32-35.
  10. Bros-Williamson J., Garnier C., Currie J.I. A longitudinal building fabric and energy performance analysis of two homes built to different energy principles // Energy and buildings. 2016. Vol. 130. Pp. 578-591.
  11. Cameron R.W.F., Taylor J.E., Emmett M.R. What’s ‘cool’ in the world of green facades? How plant choice influences the cooling properties of green walls // Building and environment. 2016. Vol. 73. Pp. 198-207.
  12. Castleton H.F., Stovin V., Beck S.B.M., Davison J.B. Green roofs; building energy savings and the potential for retrofit // Energy and buildings. 2011. Vol. 42. Pp. 1582-1591.
  13. Charoenkit S., Yiemwattana S. Living walls and their contribution to improved thermal comfort and carbon emission reduction: A review // Building and environment. 2016. Vol. 105. Pp. 82-94.
  14. Chen Chi-Feng. Performance evaluation and development strategies for green roofs in Taiwan: A review // Ecological engineering. 2013. Vol. 522. Pp. 51-58.
  15. Chen Qiuyu, Li Baofeng, Liu Xiaohu. An experimental evaluation of the living wall system in hot and humid climate // Energy and buildings. 2016. Vol. 61. Pp. 298-307.
  16. Cheng A.U., Cheung C.Y., Ken K.S. Chu L.M. Thermal performance of a vegetated cladding system on facade walls // Building and environment. 2010. Vol. 45. Pp. 1779-1787.
  17. Coma Arpón J., Perez Luque G., Gracia Cuesta A. et al. Vertical greenery systems for energy savings in buildings: A comparative study between green walls and green facades // Building and environment. 2017. Vol. 111. Pp. 228-237.
  18. Суэтина Т.А., Наназашвили И.Х., Плешивцев А.А. Организация строительства экологичных быстровозводимых зданий // Вестник ВолГАСУ. Серия: Строительство и архитектура. 2013. № 31-2 (50). С. 535-539.
  19. Капусткина А.В. Анализ функционирования территорий опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации // Недвижимость: экономика, управление. 2016. № 1. С. 29-33.
  20. Король О.А. Исследования и наукоемкие разработки в области энергоэффективного строительного производства // Строительные материалы. 2015. № 6. С. 13-15.
  21. Смирнова Ю.О., Кулаков К.Ю. Анализ моделей накопления средств на реализацию капитального ремонта // Региональная архитектура и строительство. 2017. № 1 (30). С. 192-198.
СКАЧАТЬ (RUS)