ISSN 2304-6600 (Online)
ISSN 1997-0935 (Print)



Значение объектов исторического и культурного наследия при реконструкции и восстановлении городов

  • Щербина Елена Витальевна - Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ)
  • Белал Али Анис - Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ)
DOI: 10.22227/1997-0935.2019.4.417-426
Страницы: 417-426
Введение. Рассмотрена проблема сохранения объектов исторического наследия городов, пострадавших в результате военных действий. Объекты культурного и исторического наследия получают существенные повреждения, угрожающие их сохранности, способные привести к их полной потере. Отмечено, что объекты, находящиеся под охраной ЮНЕСКО, сохраняются и при реставрации получают финансовую поддержку зарубежных стран, однако, не входящие в перечень ЮНЕСКО, остаются без внимания властей, профессионального сообщества и общественности, что в результате реконструкции может привести к их утрате, потере городской идентичности, и не только к негативным гуманитарным последствиям, но и снижению экономического потенциала городов. Материалы и методы. Исследования основаны на ретроспективном анализе территории, который позволяет выявить границы территории города, обладающие признаками исторического места. Системный подход и метод картографирования использован для определения местоположения исторического центра города Хомс и объектов культурного и исторического наследия, что необходимо для оценки их ценности и степени повреждения в результате военного конфликта. Проанализированы современные подходы сохранения объектов культурного, исторического и архитектурного наследия. Выявлены слабые стороны сохранения культурного наследия при реконструкции и восстановлении городов, пострадавших в ходе военных действий. Результаты. На основе метода картографирования и ретроспективного анализа определены границы территории г. Хомс, обладающей признаками исторического места. Предложены варианты решения задачи восстановления и реконструкции исторических городов, пострадавших в ходе военных действий, путем сохранения их исторического потенциала и городской идентичности, направленные на реализацию концепции устойчивого развития. Выводы. Изучена проблема реконструкции исторических городов, пострадавших в результате военных конфликтов. Показана необходимость применения специальных приемов градостроительного проектирования при восстановлении территорий, обладающих признаками исторического места.
  • объекты культурного и исторического наследия;
  • устойчивое развитие;
  • городская идентичность;
  • реконструкция;
  • восстановление;
  • последствия военных действий;
  • градостроительное проектирование;
Литература
  1. Zerbini A. Developing a heritage database for the Middle East and North Africa // Journal of Field Archaeology. 2018. Pp. 9–18. DOI: 10.1080/00934690.2018.1514722
  2. UN-Habitat Syria Office // Neighbourhood Profile: Old City of Homs. 2014. URL: https://unhabitat.org/neighbourhood-profile-old-city-of-homs/
  3. EAMENA. URL: ttp://eamena.arch.ox.ac.uk/
  4. ASOR Cultural Heritage Initiatives (CHI): Planning for Safeguarding Heritage Sites in Syria and Iraq. 2016. Pp. 79–80. : http://www.asor-syrianheritage.org/wp-content/uploads/2016/03/ASOR_CHI_Weekly_Report_79–80r.pdf
  5. Darwish A. Suq el-Mdineh in Aleppo in the prewar period: The historic value // Catastrophe and challenge: cultural heritage in post-conflict recover. 2016. Pp. 99–110. URL: http://docplayer.net/56277114-4th-international-conference-on-heritage-conservation-and-site-management-catastrophe-and-challenge-cultural-heritage-in-post-conflict-recovery.html
  6. Vafadari A., Philip G., Jennings R. Damage assessment and monitoring of cultural heritage places in a disaster and post-disaster event — a case study of Syria // ISPRS International Archives of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences. 2017. Vol. XLII-2/W5. Pp. 695–701. DOI: 10.5194/isprs-archives-XLII-2-W5-695-2017
  7. Schneider P. Catastrophe and challenge: cultural heritage in post-conflict recovery // Fourth International Conference on Heritage Conservation and Site Management. 2017. URL: http://www.archernet.org/index.php/2017/03/25/catastrophe-and-challenge-cultural-heritage-in-post-conflict-recovery/
  8. The Nara document on authenticity. 1994. URL: http://orcp.hustoj.com/2016/01/17/nara-document-on-authenticity-1994/
  9. Archaeology worldwide special issue. 2016. URL: https://www.dainst.org/documents/10180/2082824/Archäologie+Weltweit+1-2016+Sonderausgabe/2bf378e8-c987-4d10-af79-f2092311fc07
  10. Есаулов Г.В. Об идентичности в архитектуре и градостроительстве // Academia. Архитектура и строительство. 2018. № 4. С. 12–18. DOI: 10.22337/2077-9038-2018-4-12-18
  11. Скалкин А.А. Архитектурная идентичность города: понятие и методология исследования // Architecture and Modern Information Technologies. 2018. № 2 (43). С. 87–97. URL: http://marhi.ru/AMIT/2018/2kvart18/05_skalkin/index.php
  12. Кубецкая Л.И., Кудрявцева Н.О. Историко-генетические модели поселения и ценностное зонирование // Градостроительство. 2017. № 3 (49). C. 9–20.
  13. Кубецкая Л.И., Кудрявцева Н.О. Историко-генетические закономерности зарождения и развития градостроительных систем как неотъемлемой части национальной культуры // Academia. Архитектура и строительство. 2017. № 3 С. 76–83.
  14. Гандельсман Б.В., Дзисько М.М. Градостроительный анализ: цели, задачи, структура, автоматизация // Наука, образование и экспериментальное проектирование. Труды МАРХИ : мат. междунар. науч.-практ. конф., Москва, 3–7 апреля 2017 г. М. : Московский архитектурный институт (государственная академия), 2017. C. 66–69.
  15. Shcherbina E., Gorbenkova E., Slepnev M. Urban-planning sustainability problems in a city natural framework // MATEC Web Conferences. 2017. Vol. 106. P. 01032. DOI: 10.1051/matecconf/201710601032
  16. Ильвицкая С.В., Смирнов А.В. Развитие культурно-досуговой инфраструктуры с целью сохранения историко-архитектурного наследия туристских дестинаций // Вестник РМАТ. 2014. № 2. С. 100–104.
  17. Белал А.А. Элементы городской идентичности г. Хомс (Сирийская Арабская Республика) // Устойчивое развитие территорий : сб. докл. междунар. науч.-практ. конф. М. : Изд-во МИСИ–МГСУ, 2018. С. 193–198. URL: http://mgsu.ru/resources/izdatelskaya-deyatelnost/izdaniya/izdaniya-otkr-dostupa/.193-198
  18. King G.R.D. Archaeological fieldwork at the citadel of Homs, Syria: 1995–1999 // Levant. 2002. Vol. 34. Issue 1. Pp. 39–58. DOI: 10.1179/lev.2002.34.1.39
  19. Akhtar S., Akoglu G., Simon S., Rushmeier H. Project anqa: digitizing and documenting cultural heritage in the middle east // ISPRS International Archives of the Photogrammetry, Remote Sensing & Spatial Information Sciences. 2017. Vol. XLII-2/W5. Pp. 1–5. DOI: 10.5194/isprs-archives-xlii-2-w5-1-2017
  20. Belal A., Shcherbina E. Smart-technology in city planning of post-war cities // IOP Conf. Ser. : Materials Science and Engineering. 2018. Vol. 365. P. 022043. DOI: 10.1088/1757-899X/365/2/022043
  21. Al Masri E.H., Al Saja H.M. Considerations on the implementation and rehabilitation of the strategic plans of the city of HOMS // Damascus University Journal. 2011. Vol. 2. Pp. 101–12.
  22. Al-Dbiyat M. Homs et Hama en Syrie centrale: Concurrence urbaine et développement régional // Damas: Presses de l’Ifpo. 2013. DOI: 10.4000/books.ifpo.3642
СКАЧАТЬ (RUS)