ISSN 2304-6600 (Online)
ISSN 1997-0935 (Print)



Технология и организация строительства. Экономика и управление в строительстве

Метод ветвей и границ при организации квартальной застройки

  • Величкин Виктор Захарович - Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого (СПбПУ)
  • Петроченко Марина Вячеславовна - Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого (СПбПУ)
  • Стрелец Ксения Игоревна - Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого (СПбПУ)
  • Заводнова Евгения Борисовна - Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого (СПбПУ)
  • Городишенина Анна Юрьевна - Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого (СПбПУ)
DOI: 10.22227/1997-0935.2021.1.91-104
Страницы: 91-104
Введение. При проектировании организации работ по строительству группы сооружений на этапе застройки квартала гражданскими или промышленными объектами возникает задача обеспечения непрерывной работы выделенных специализированных строительных подразделений при одновременном соблюдении технологии и нормативных сроков возведения отдельных сооружений. Актуальность обусловлена сложностью согласования работы подрядных и субподрядных организаций при строительстве сооружений целого квартала под эгидой генподрядчика. Цель исследования — анализ и применение метода ветвей и границ при решении задач, связанных с организацией квартальной застройки с применением специальных методов теории расписаний. Материалы и методы. Рассматривается задача обеспечения непрерывной работы выделенных специализированных строительных подразделений при одновременном соблюдении технологии и нормативных сроков возведения отдельных сооружений при организации квартальной застройки. Результаты. Предложено решение задачи с помощью метода ветвей и границ. В качестве примера приведено строительство восьми сооружений в составе квартальной застройки. Для этих сооружений получены матрицы, отражающие поточную организацию работ при разных методах организации, рассчитаны основные параметры комплексных потоков по строительству сооружений квартала на основе начальных и конечных временных показателей по каждому специализированному потоку на каждом отдельном сооружении, объединены все восемь сооружений с помощью матрицы, отражающей смещение. Рассмотрены два основных способа реорганизации комплексного квартального потока. Выводы. Выполнено сравнение исходной и оптимизированной матрицы по методу ветвей и границ, приведены вычислительные результаты. Показаны достоинства и недостатки метода критического пути и метода непрерывного использования ресурсов на основе приведенного примера строительства восьми сооружений в составе квартальной застройки.
  • поточная организация работ;
  • продолжительность строительства;
  • календарное планирование;
  • квартальная застройка;
  • расписание проекта;
Литература
  1. Ширшиков Б.Ф., Огнев И.А., Степанова В.С. Методика графической оценки и анализа оптимальной последовательности квартальной застройки жилых домов // Промышленное и гражданское строительство. 2014. № 10. С. 47–51.
  2. Семененко М.Ф. Формирование организационно-производственной модели строительства квартальной комплексной городской застройки // Обеспечение качества строительства в г. Москве на основе современных достижений науки и техники : сб. тр. Первой совместной науч.-практ. конф. ГБУ «ЦЭИИС» и ИПРИМ РАН. М., 2019. С. 242–257.
  3. Челнокова В.М. Организация комплексной застройки населенных мест // Петербургская школа поточной организации строительства : I Всеросс. науч.-практ. конф., посвящ. 95-летию со дня рождения проф. Виктора Алексеевича Афанасьева. СПб., 2018. С. 11–16.
  4. Аничкин А.С., Семенов В.А. Современные модели и методы теории расписаний // Труды Института системного программирования РАН. 2014. T. 26. № 3. С. 5–50. DOI: 10.15514/ISPRAS-2014-26(3)-1
  5. Kalugin Y.B. Universal method for calculation of reliable completion times // Magazine of Civil Engineering. 2017. Vol. 67. Issue 07. Pp. 70–80. DOI: 10.5862/MCE.67.7
  6. Mailyan A., Afanasiev G., Antoniadi D., Petrosyan R. Formation of optimal performance of works during establishment of the complex of objects optimal sequence of establishing objects complex building // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2020. Vol. 896. P. 012053. DOI: 10.1088/1757-899X/896/1/012053
  7. Kuzhin M., Akimockina M. Optimization of construction parameters using resource scheduling // E3S Web of Conferences. 2019. Vol. 97. P. 06030. DOI: 10.1051/e3sconf/20199706030
  8. Иванов М.Ю. Автоматизация сетевого планирования и управления // Системы. Методы. Технологии. 2013. № 2 (18). С. 63–69.
  9. Величкин В.З., Петроченко М.В., Птухина И.С. Матрично-сетевая модель планирования сложных комплексов работ // Труды Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского. 2019. № 669. С. 13–17.
  10. Владимиров И.И. Применение матричного алгоритма расчета продолжительности строительства монолитных зданий с использованием поточной организации строительного производства // Наука и бизнес: пути развития. 2018. № 4 (82). С. 89–96.
  11. Бовтеев С.В. Расчет параметров поточной организации работ методом критического пути // Вестник гражданских инженеров. 2018. № 3 (68). С. 90–97. DOI: 10.23968/1999-5571-2018-15-3-90-97
  12. Selvam G., Madhavi T.Ch., Begum T.P.N., Sudheesh M. Impact of labour productivity in estimating the duration of construction projects // International Journal of Construction Management. 2020. Pp. 1–7. DOI: 10.1080/15623599.2020.1790475
  13. Chakrabortty R.K., Sarker R.A., Essam D.L. Resource constrained project scheduling with uncertain activity durations // Computers & Industrial Engineering. 2017. Vol. 112. Pp. 537–550. DOI: 10.1016/j.cie.2016.12.040
  14. Bruni M.E., Pugliese L.D.P., Beraldi P., Guerriero F. A computational study of exact approaches for the adjustable robust resource-constrained project scheduling problem // Computers & Operations Research. 2018. Vol. 99. Pp. 178–190. DOI: 10.1016/j.cor.2018.06.016
  15. Rahman H.F., Chakrabortty R.K., Ryan M.J. Memetic algorithm for solving resource constrained project scheduling problems // Automation in Construction. 2020. Vol. 111. P. 103052. DOI: 10.1016/j.autcon.2019.103052
  16. Hajdu M. Survey of precedence relationships: Classification and algorithms // Automation in Construction. 2018. Vol. 95. Pp. 245–259. DOI: 10.1016/j.autcon.2018.08.012
  17. Kim S.-G. CPM schedule summarizing function of the beeline diagramming method // Journal of Asian Architecture and Building Engineering. 2012. Vol. 11. Pp. 367–374. DOI: 10.3130/jaabe.11.367
  18. Ревчук И.Н., Пчельник В.К. Реализация алгоритма ветвей и границ в MS EXCEL // Технологии информатизации и управления. 2011. № 2. С. 196–202.
  19. Geldsetzer L., Schwartz R.L. Logical thinking in the pyramidal schema of concepts: The logical and mathematical elements. 2013. Pp. 1–137.
  20. Князева М.В. Метод ветвей и границ для решения задачи сетевого планирования с ограниченными ресурсами // Известия ЮФУ. Технические науки. 2010. № 7 (108). С. 78–84.
  21. Demeulemeester E.L., Herroelen W.S. Project Sheduling: a research handbook. Kluwer Academic Publishers, 2002. 685 p.
СКАЧАТЬ (RUS)