ISSN 2304-6600 (Online)
ISSN 1997-0935 (Print)



Безопасность строительства и городского хозяйства

Межгосударственные «зеленые» стандарты для формирования экологически безопасной среды жизнедеятельности

  • Теличенко Валерий Иванович - Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ)
  • Бенуж Андрей Александрович - Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ)
  • Сухинина Елена Александровна - Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А. (СГТУ имени Гагарина Ю.А.)
DOI: 10.22227/1997-0935.2021.4.438-462
Страницы: 438-462
Введение. В связи с негативной экологической ситуацией на планете определена необходимость использования «зеленых» стандартов в строительстве, регулируемых экологическими нормативами, для снижения нагрузки на природу и создания благоприятных условий для человека. Выявлено, что одиннадцать из семнадцати целей устойчивого развития, утвержденных Генеральной Ассамблеей ООН, взаимосвязаны со строительством. При этом «зеленые» стандарты в проектировании служат механизмом реализации этих целей и регуляторами для создания экологически безопасного пространства для жизни и работы. Материалы и методы. Рассмотрены этапы становления экологического законодательства в строительстве. Ценным является изучение особенностей формирования нормативных документов в области охраны природы и экологического проектирования (середина XX – начало XXI вв.), переход к созданию национальных российских «зеленых» стандартов. Изучен механизм разработки системы межгосударственных стандартов на базе Технического комитета. Результаты. Проанализировано состояние российского экологического законодательства и требования российских «зеленых» стандартов. Выделены преимущества и недостатки действующих систем экологической сертификации, основные аспекты экологической оценки объектов строительства с выявлением приоритетных направлений. Определена необходимость использования межгосударственных экологических стандартов в архитектурно-строительном проектировании с выделением векторов дальнейшего развития в градостроительном направлении. Показаны особенности становления «зеленого» строительства в России, как драйвера для Таможенного Евразийского экономического союза. Выводы. Обозначен приоритет формирования «зеленой» среды жизнедеятельности на базе введения новых нормативных документов по экологически устойчивому архитектурно-строительному проектированию для популяризации Национального «зеленого» стандарта в строительстве на межгосударственном уровне.
  • «зеленое» строительство;
  • «зеленый» стандарт;
  • система экологической сертификации;
  • устойчивое развитие;
  • «зеленая» среда жизнедеятельности;
  • экоподходы;
  • межгосударственный стандарт;
  • архитектурно-строительное проектирование;
  • нормативы;
  • технический комитет;
Литература
  1. Botequilha-Leitão A., Díaz-Varela E.R. Performance Based Planning of complex urban social-ecological systems: The quest for sustainability through the promotion of resilience // Sustainable Cities and Society. 2020. Vol. 56. P. 102089. DOI: 10.1016/j.scs.2020.102089
  2. Feleki E., Vlachokostas Ch., Moussiopoulos N. Holistic methodological framework for the characterization of urban sustainability and strategic planning // Journal of Cleaner Production. 2020. Vol. 243. P. 118432. DOI: 10.1016/j.jclepro.2019.118432
  3. Gao Sh., Zhang H. Urban planning for low-carbon sustainable development // Sustainable Computing: Informatics and Systems. 2020. Vol. 28. P. 100398. DOI: 10.1016/j.suscom.2020.100398
  4. Kleszcz J., Maciejko A. Impact of the municipal waste collection system in cities on urban space and the functioning of their inhabitants // Civil and Environmental Engineering Reports. 2020. Vol. 30. No. 1. Pp. 33–42. DOI: 10.2478/ceer-2020-0003
  5. Kwak Yo., Park Ch., Deal B. Discerning the success of sustainable planning: A comparative analysis of urban heat island dynamics in Korean new towns // Sustainable Cities and Society. 2020. Vol. 61. P. 102341. DOI: 10.1016/j.scs.2020.102341
  6. Liang Yu., Du M., Wang X., Xu X. Planning for urban life: A new approach of sustainable land use plan based on transit-oriented development // Evaluation and Program Planning. 2020. Vol. 80. P. 101811. DOI: 10.1016/j.evalprogplan.2020.101811
  7. Mohamed A., Worku H., Lika T. Urban and regional planning approaches for sustainable governance: The case of Addis Ababa and the surrounding area changing landscape // City and Environment Interactions. 2020. Vol. 8. P. 100050. DOI: 10.1016/j.cacint.2020.100050
  8. Ali-Toudert F., Ji L., Fährmann L., Czempik S. Comprehensive Assessment Method for Sustainable Urban Development (CAMSUD) — a new multi-criteria system for planning, evaluation and decision-making // Progress in Planning. 2020. Vol. 140. P. 100430. DOI: 10.1016/j.progress.2019.03.001
  9. Baumanova M. Urban kinaesthetic heritage and production of social sustainability // Journal of Archaeological Science: Reports. 2020. Vol. 32. P. 102445. DOI: 10.1016/j.jasrep.2020.102445
  10. Du M., Zhao M., Fu Ya. Revisiting urban sustainability from access to jobs: Assessment of econo-mic gain versus loss of social equity // Environmental Impact Assessment Review. 2020. Vol. 85. P. 106456. DOI: 10.1016/j.eiar.2020.106456
  11. Nieuwenhuijsen M.J. Urban and transport planning pathways to carbon neutral, liveable and healthy cities; A review of the current evidence // Environment International. 2020. Vol. 140. P. 105661. DOI: 10.1016/j.envint.2020.105661
  12. Suleiman L., Olofsson B., Saurí D., Palau-Rof L. A breakthrough in urban rain-harvesting schemes through planning for urban greening: Case studies from Stockholm and Barcelona // Urban Forestry & Urban Greening. 2020. Vol. 51. P. 126678. DOI: 10.1016/j.ufug.2020.126678
  13. Теличенко В.И., Слесарев М.Ю. «Зеленая» стандартизация технологий формирования природоподобной среды жизнедеятельности // Вестник МГСУ. 2018. Т. 13. Вып. 5 (116). С. 558–567. DOI: 10.22227/1997–0935.2018.5.558-567
  14. Нефедов В.А. Ландшафтный дизайн и устойчивость среды. СПб. : Полиграфист, 2002. 295 с.
  15. Röck M., Hollberg A., Habert G., Passer A. LCA and BIM: Visualization of environmental potentials in building construction at early design stages // Building and Environment. 2018. Vol. 140. Pp. 153–161. DOI: 10.1016/j.buildenv.2018.05.006
  16. Fontana E. Pioneering environmental innovation in developing countries: The case of executivesʼ adoption of Leadership in Energy and Environmental Design // Journal of Cleaner Production. 2019. Vol. 236. P. 1. DOI: 10.1016/j.jclepro.2019.117675
  17. Feng K., Lu W., Wang Ya. Assessing environmental performance in early building design stage: An integrated parametric design and machine learning method // Sustainable Cities and Society. 2019. Vol. 50. P. 101596. DOI: 10.1016/j.scs.2019.101596
  18. Gercek M., Arsan Z.D. Energy and environmental performance based decision support process for early design stages of residential buildings under climate change // Sustainable Cities and Society. 2019. Vol. 48. P. 101580. DOI: 10.1016/j.scs.2019.101580
  19. Hasika V., Ororbiab M., Warnb G.P., Bileca M.M. Whole building life cycle environmental impacts and costs: A sensitivity study of design and service decisions // Building and Environment. 2019. Vol. 163. P. 106316. DOI: 10.1016/j.buildenv.2019.106316.
  20. Wu Z., Li H., Feng Yo., Luo X., Chen Q. Developing a green building evaluation standard for interior decoration. A case study of China // Building and Environment. 2019. Vol. 152. Pp. 50–58. DOI: 10.1016/j.buildenv.2019.02.010
  21. Strong K., Noor A., Aponte J., Banerjee A., Cibulskis R., Diaz T. et al. Monitoring the status of selected health related sustainable development goals: methods and projections to 2030 // Global health action. 2020. Vol. 13. No. 1. P. 1846903. DOI: 10.1080/16549716.2020.1846903
  22. Lindsay A.R., Sanchirico J.N., Gilliland T.E., Ambo-Rappe R., Taylor J.E., Krueck N.C. et al. Evaluating sustainable development policies in rural coastal economies // Proceedings of the national academy of sciences of the United States of America. 2020. Vol. 117. No. 52. Pp. 33170–33176. DOI: 10.1073/pnas.2017835117
  23. Moraes L.F.B., Rampasso I.S., Anholon R., Lima G.B.A., Santa-Eulalia L.A., Mosconi E. et al. Assessing risk management in Brazilian social projects: a path towards sustainable development // International journal of sustainable development and world ecology. 2020. Vol. 1. P. 1. DOI: 10.1080/13504509.2020.1867251
  24. Shi C.X., Feng X.W., Jin Z.N. Sustainable development of Chinaʼs smart energy industry based on artificial intelligence and low-carbon economy // Energy and engineering. 2020. Vol. 1. P. 1. DOI: 10.1002/ese3.856
  25. Niet T., Arianpoo N., Kuling K., Wright A.S. Embedding the United Nations sustainable development goals into energy systems analysis: expanding the food-energy-water nexus // Energy sustainability and society. 2021. Vol. 1. No. 1. P. 1. DOI: 10.1186/s13705-020-00275-0
  26. Leite A., Sousa H.F.P.E., Vidal D.G., Dinis M.P.A. Finding a path for happiness in the context of sustainable development: a possible key // International journal of sustainable development and world ecology. 2019. Vol. 27. No. 5. Pp. 396–404. DOI: 10.1080/13504509.2019.1708509
  27. Guo J., Chen M., Sun X.L., Wang Z.Z. Xue J.L. Leveraging industrial-technological innovation to achieve sustainable development: A systems thinking perspective // Plos one. 2020. Vol. 15. No. 12. P. e0242981. DOI: 10.1371/journal.pone.0242981
  28. Su Y.Y., Si H.Y., Chen J.G., Wu G.D. Promoting the sustainable development of the recycling market of construction and demolition waste: A stakeholder game perspective // Journal of Cleaner Production. 2020. Vol. 277. P. 122281. DOI: 10.1016/j.jclepro.2020.122281
  29. Verweij P., Cormont A., van Eupen M., Winograd M., Hardoy J. Participatory modeling with QUICKScan to shape sustainable urban development // Frontiers in Environmental Science. 2020. Vol. 8. P. 550799. DOI: 10.3389/fenvs.2020.550799
  30. Soler-Dominguez A., Matallin-Saez J.C., de Mingo-Lopez D.V., Tortosa-Ausina E. Looking for sustainable development: Socially responsible mutual funds and the low-carbon economy // Business strategy and the environment. 2020. Vol. 1. P. 1. DOI: 10.1002/bse.2713
  31. Nazar R., Meo M.S., Ali S. Role of public health and trade for achieving sustainable development goals // Journal of public affair. 2020. Vol. 1. P. e2585. DOI: 10.1002/pa.2585
  32. Varma C.R.S., Palaniappan S. Comparision of green building rating schemes used in North America, Europe and Asia // Habitat International. 2019. Vol. 89. P. 101989. DOI: 10.1016/j.habitatint.2019.05.008
  33. Pedro J., Silva C., Pinheiro M.D. Integra-ting GIS spatial dimension into BREEAM communi-ties sustainability assessment to support urban planning policies, Lisbon case study // Land Use Policy. 2019. Vol. 86. Pp. 424–434. DOI: 10.1016/j.landusepol.2019.02.003
  34. Suzer O. Analyzing the compliance and correlation of LEED and BREEAM by conducting a criteria-based comparative analysis and evaluating dual-certified projects // Building and Environ-ment. 2019. Vol. 147. Pp. 158–170. DOI: 10.1016/j.buildenv.2018.09.001
  35. Ajayi S.O., Oyedele L.O., Dauda J.A. Dynamic relationship between embodied and operational impacts of buildings: An evaluation of sustainable design appraisal tools // World Journal of Science Technology and Sustainable Development. 2019. Vol. 16. No. 2. Pp. 70–81. DOI: 10.1108/WJSTSD-05-2018-0048
  36. Mahmoud S., Zayed T., Fahmy M. Development of sustainability assessment tool for existing buildings // Sustainable Cities and Society. 2019. Vol. 44. Pp. 99–119. DOI: 10.1016/j.scs.2018.09.024
  37. Dili A.S., Naseer M.A., Varghese T.Z. Passive control methods of Kerala traditional architecture for a comfortable indoor environment: A comparative investigation during winter and summer // Building and Environment. 2010. Vol. 45. No. 5. Pp. 1134–1143. DOI: 10.1016/j.buildenv.2009.10.018
  38. Fransson N., Västfjäll D., Skoog J. In search of the comfortable indoor environment: A comparison of the utility of objective and subjective indicators of indoor comfort // Building and Environment. 2007. Vol. 42. No. 5. Pp. 1886–1890. DOI: 10.1016/j.buildenv.2006.02.021
  39. Bluyssen Ph.M. Towards new methods and ways to create healthy and comfortable buildings // Building and Environment. 2010. Vol. 45. No. 4. Pp. 808–818. DOI: 10.1016/j.buildenv.2009.08.020
  40. Sadat Korsavi S., Montazami A., Mumovic D. The impact of indoor environment quality (IEQ) on school childrenʼs overall comfort in the UK; a regression approach // Building and Environment. 2020. Vol. 185. P. 1. DOI: 10.1016/j.buildenv.2020.107309
  41. Zhang L., Zhan Q., Lan Yu. Effects of the tree distribution and species on outdoor environment conditions in a hot summer and cold winter zone: A case study in Wuhan residential quarters // Building and Environment. 2018. Vol. 130. Pp. 27–39. DOI: 10.1016/j.buildenv.2017.12.014
  42. Luo F., Liu Ya., Peng J., Wu J. Assessing urban landscape ecological risk through an adaptive cycle framework // Landscape and Urban Planning. 2018. Vol. 180. Pp. 125–134. DOI: 10.1016/j.landurbplan.2018.08.014
  43. Zhang J., Luo M., Yue H., Chen X., Feng Ch. Critical thresholds in ecological restoration to achieve optimal ecosystem services: An analysis based on forest ecosystem restoration projects in China // Land Use Policy. 2018. Vol. 76. Pp. 675–678. DOI: 10.1016/j.landusepol.2018.02.050
  44. Besson M., Delmas E., Poisot T., Gravel D. Complex Ecological Networks // Encyclopedia of Ecology (Second Edition). 2019. Vol. 1. Pp. 536–545. DOI: 10.1016/B978-0-12-409548-9.10564-0
  45. Chaffin B.C., Scown M. Social-ecological resilience and geomorphic systems // Geomorphology. 2018. Vol. 305. Pp. 221–230. DOI: 10.1016/j.geomorph.2017.09.038
  46. Hansen M.H., Li H., Svarverud R. Ecological civilization: Interpreting the Chinese past, projecting the global future // Global Environmental Change. 2018. Vol. 53. Pp. 195–203. DOI: 10.1016/j.gloenvcha.2018.09.014
  47. Николаевский В.С., Якубов Х.Г. Развитие Москвы и современные экологические проблемы мегаполиса // Вестник Московского государственного университета леса — Лесной вестник. 2008. № 1. С. 37–40.
  48. Соколова А.А., Зимич В.В. Проблемы эко-архитектуры в России // Архитектура, градостроительство и дизайн. 2018. № 1 (15). С. 24–28.
  49. Паздникова Д.А., Тулинова Т.А. Основные особенности технологий «зеленого» строительства // Современные технологии в строительстве. Теория и практика. 2019. Т. 2. С. 262–267.
  50. Теличенко В.И., Рудь Н.С. Концепция «Здоровьесбережения» при создании комфортной среды жизнедеятельности // Актуальные проблемы строительной отрасли и образования : сб. докл. Первой национальной конф. 2020. С. 579–584.
  51. Федосихин В.С., Шенцова О.М. Проблема экологического строительства в промышленных моногородах России (на примере города Магнитогорска Уральского федерального округа // Дальний Восток: проблемы развития архитектурно-строительного комплекса. 2017. № 1. С. 375–379.
  52. Германова Т.В., Керножитская А.Ф. Анализ направлений пространственного развития города Тюмени с учетом экологических факторов // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Прикладная экология. Урбанистика. 2016. № 4 (24). С. 21–31.
  53. Сумеркин Ю.А., Теличенко В.И. Оценка экологической безопасности придомовых территорий жилых районов // Промышленное и гражданское строительство. 2017. № 6. С. 75–79.
  54. Прешкин Г.А., Безрукова Т.Л. Подход к измерению стоимости зеленых насаждений на землях населенных пунктов // Лесотехнический журнал. 2017. Т. 7. № 1 (25). С. 233–240.
  55. Кузнецова А.Р., Altinay L., Асылбаев И.Г., Янбаев Ю.А. Проблемы развития экологического менеджмента в современных условиях // Российский электронный научный журнал. 2014. № 1 (7). С. 67–73.
  56. Прокофьева Е.Ю. Экологические приоритеты в проектировании общественных территорий частных загородных поселений // Academia. Архитектура и строительство. 2008. № 3. С. 50–55.
  57. Сухинина Е.А. Роль экологических нормативов в формировании архитектурной среды // Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Строительство и архитектура. 2014. № 1 (33). С. 131–139.
  58. Сухинина Е.А. Экологические нормативы в архитектурно-градостроительном проектировании. Саратов : СГТУ, 2017. 172 с.
  59. Большаков А.Г. Принципы организации прибрежных территорий как экологического каркаса города // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Биология. Экология. 2011. Т. 4. № 2. С. 5–11.
  60. Исаева Ю.В. Экологическая архитектура // Альманах мировой науки. 2016. № 11–3(14). С. 119–120.
  61. Ярошенко Е.Ю. Экологический подход в архитектуре и градостроительстве // Студенческий вестник. 2018. № 1 (21). С. 60–62.
  62. Бенуж А.А. Государственная система национальных «Зеленых» стандартов ГОСТ Р: материалы презентации. М. : МГСУ, 2021. 22 с.
  63. Каплина С. Составляющие метода междисциплинарного экологического проектирования // Качество образования. 2013. № 2. С. 58–62.
  64. Графкина М.В. Системный анализ и оценка экологической безопасности природно-технических систем при проектировании // Естественные и технические науки. 2008. № 4 (36). С. 242–245.
  65. Давиденко П.Н., Петрова З.К. О проектировании ресурсосберегающей и экологической жилой среды // Жилищное строительство. 2003. № 9. С. 3–11.
  66. Яницкий О.Н. Экомодернизация России: проблемы, концепции, решения // История и современность. 2008. № 2. С. 96.
  67. Смирнов В.И., Кожевников В.С., Гаврилов Г.М. Охрана окружающей среды при проектировании городов. Ленинград : Стройиздат, 1981. 164 с.
  68. Маковик Р.С. Экологическое право РФ. Определения, схемы, комментарии: учебное пособие. М. : Юрист, 1996. 86 с.
  69. Нефедов В.А. Ландшафтный дизайн и устойчивость среды. СПб. : Полиграфист, 2002. 295 с.
  70. Аристова Н.А. Концепция «экодизайна» (экологического проектирования) в правовом регулировании энергоэффективности в ЕС // Инновации и инвестиции. 2013. № 6. С. 121–125.
  71. Никонова Е.Р. Архитектурная экология: учебное пособие для студентов направления подготовки 07.03.01 «Архитектура». Пенза : ПГУАС, 2016. 120 с.
  72. Туликов А.В. Государственная политика в области энергоаудита и энергосервиса // Энергосбережение. 2011. № 6.
  73. Сухинина Е.А. Строительство зданий из вторичного сырья с учетом требований экологических стандартов // Вестник МГСУ. 2021. Т. 16. Вып. 2. С. 186–201. DOI: 10.22227/1997-0935.2021.2.186-201
  74. Теличенко В.И. «Зеленые» технологии среды жизнедеятельности: понятия, термины, стандарты // Вестник МГСУ. 2017. Т. 12. № 4 (103). С. 364–372.
  75. Теличенко В.И., Бенуж А.А. Состояние и развитие системы технического регулирования в области зеленых технологий // Academia. Архитектура и строительство. 2016. № 1. С. 118–121.
  76. Клочкова О.Н., Сухинина Е.А. Проблемы экологического сертифицирования зданий в России // Вестник МГСУ. 2017. Т. 12. № 4 (103). С. 396–404.
  77. Теличенко В.И., Бенуж А.А., Рудь Н.С., Йейе О.У. Параметры проектирования комфортной среды жизнедеятельности в нормативной документации // Промышленное и гражданское строительство. 2020. № 5. С. 51–56.
  78. Бенуж А.А. «Зеленые» стандарты в архитектурно-строительной сфере Российской Федерации // Перспективы развития строительного комплекса : мат. XIV Междунар. науч.-практ. конф. профессорско-преподавательского состава, молодых ученых и студентов. 2020. С. 16–19.
  79. Протасов В.Ф., Молчанов А.В. Экология, здоровье и природопользование в России. М. : Финансы и статистика, 1995. С. 278.
  80. Большеротов А.Л. Системы оценки экологической безопасности строительства. М. : Изд-во АСВ, 2010. 216 с.
  81. Браун В.К., Поляков А.Н. Экологическая премия застройщика // Руководитель строительной организации. 2011. № 1. С. 14–20.
СКАЧАТЬ (RUS)