ISSN 2304-6600 (Online)
ISSN 1997-0935 (Print)



Инженерные системы в строительстве

Современные способы и средства диагностики и ремонта подводных переходов трубопроводов

  • Рыльцева Юлия Александровна - Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ)
DOI: 10.22227/1997-0935.2021.9.1236-1263
Страницы: 1236-1263
Введение. Предмет обзорного исследования — процесс диагностики и ремонта подводных переходов трубопроводов, транспортирующих природную и сточную воду, газ, нефть и нефтепродукты. Комплексная диагностика способствует поддержанию надежности функционирования трубопроводной сети, снижает текущие расходы на ремонтно-восстановительные работы, имеет высокое природоохранное значение, но вместе с тем характеризуется высокими трудозатратами и стоимостью. Оптимизация процедуры диагностики позволяет сократить затраты труда, денежных средств и состоит в подборе наиболее приемлемых для рассматриваемого участка сети технических средств и методов обследования, последовательности выполняемых работ. Не менее важны вопросы текущего и капитального ремонта таких объектов: выбор наиболее оптимальных инженерно-технических решений имеет значительный ресурсосберегающий эффект. Цель исследования — представление и описание наиболее эффективных на сегодняшний день методов и средств диагностики и ремонта подводных трубопроводов. Материалы и методы. Проведен обзор актуальной на сегодняшний день нормативно-технической документации, проанализированы научные труды отечественных и зарубежных ученых, методические разработки и патенты организаций, эксплуатирующих и обслуживающих подводные переходы. Рассмотрены современные приборы, аппараты и материалы, используемые для проведения комплексной диагностики и ремонта подводных переходов трубопроводов. Основной метод исследования — документальный. Результаты. Выполнены систематизация и анализ информации по современным способам и передовым средствам диагностики и ремонта подводных переходов трубопроводов. Приведены виды, методы и этапы диагностики, приборы и аппараты для проведения обследования, способы обнаружения утечек, виды, способы и этапы ремонта, приборы, аппараты и материалы, используемые для ремонтно-восстановительных работ, способы демонтажа подводных переходов. Обозначены границы применимости рассмотренных способов и средств. Выводы. Теоретическая значимость обзорного исследования состоит в целостном описании способов и средств диагностики и ремонта подводных переходов трубопроводов, практическая — в возможности использования результатов специалистами сферы трубопроводного транспорта.
  • подводные переходы трубопроводов;
  • подводные дюкеры;
  • диагностика;
  • обследование;
  • внутритрубная диагностика;
  • неразрушающий контроль;
  • ремонт;
  • демонтаж;
Литература
  1. Глушко Е.Ю., Деменко А.О. Электронный макет автоматизированного ремонтного комплекса для подводных переходов магистральных трубопроводов и визуализация его эксплуатационного применения // Проблемы развития корабельного вооружения и судового радиоэлектронного оборудования. 2017. № 1 (10). С. 10–19.
  2. Abdallah M. Offshore Structures (Second Edition): Design, Construction and Maintenance. United Kingdom : Gulf Professional Publishing, 2020. 649 p. DOI: 10.1016/B978-0-12-816191-3.00003-1
  3. Bai Yo., Bai Q. Subsea Engineering Handbook. Second Edition. United Kingdom : Gulf Professional Publishing, 2020. 940 p. DOI: 10.1016/B978-0-12-812622-6.00021-X
  4. Li X., Chen G., Chang Yu., Xu C. Risk-based operation safety analysis during maintenance activities of subsea pipelines // Process Safety and Environmental Protection. 2019. Vol. 122. Pp. 247–262. DOI: 10.1016/j.psep.2018.12.006
  5. Yang Q., Sun M., He M., Yang Q. Evolution features of riverbeds near underwater crossing line pipes: An experimental study // Natural Gas Industry B. 2020. Vol. 7. Pp. 246–253. DOI: 10.1016/j.ngib.2019.10.006
  6. Li X., Yang M., Chen G. An integrated framework for subsea pipelines safety analysis conside­ring causation dependencies // Ocean Engineering. 2019. Vol. 183. Pp. 175–186. DOI: 10.1016/j.oceaneng.2019.04.064
  7. Sun Yu., Cao X., Liang F. Investigation on underwater spreading characteristics and migration law of oil leakage from damaged submarine pipelines // Process Safety and Environmental Protection. 2019. Vol. 127. Pp. 329–347. DOI: 10.1016/j.psep.2019.05.030
  8. Zhu H., You J., Zhao H. Underwater spreading and surface drifting of oil spilled from a submarine pipeline under the combined action of wave and current // Applied Ocean Research. 2017. Vol. 64. Pp. 217–235. DOI: 10.1016/j.apor.2017.03.007
  9. Zhang J., He H., Yang S. Plume dynamics and dispersion characteristics in oil horizontal release from damaged submarine pipeline // Chinese Journal of Chemical Engineering. 2020. Vol. 28. Pp. 1214–1224. DOI: 10.1016/j.cjche.2020.03.004
  10. Могутин Ю.Б., Гусева О.А., Веселова А.В., Власьев М.В. Организация подводных сервисных работ на морских нефтегазовых месторождениях // Судостроение. 2017. № 3 (832). С. 25–31.
  11. Chaturvedi S.K., Basu S., Banerjee S. Gimbal orientation study and assessment for the autonomous underwater vehicles // Journal of Ocean Engineering and Science. 2020. Vol. 5. Pp. 101–115. DOI: 10.1016/j.joes.2019.09.003
  12. Могутин Ю.Б., Гусева О.А., Веселова А.В., Власьев М.В. Организация подводных сервисных работ на морских нефтегазовых месторождениях // Судостроение. 2017. № 4 (833). С. 27–33.
  13. Chen L., Arzaghi E., Mahdi M., Garaniya V., Abbassi R. Condition monitoring of subsea pipelines considering stress observation and structural deterioration // Journal of Loss Prevention in the Process Industries. 2018. Vol. 51. Pp. 178–185. DOI: 10.1016/j.jlp.2017.12.006
  14. Davis P., Brockhurst J. Subsea pipeline infrastructure monitoring: A framework for technology review and selection // Ocean Engineering. 2015. Vol. 104. Pp. 540–548. DOI: 10.1016/j.oceaneng.2015.04.025
  15. Bao Ch., Hao H., Lia Z. X. Integrated ARMA model method for damage detection of subsea pipeline system // Engineering Structures. 2013. Vol. 48. Pp. 176–192. DOI: 10.1016/j.oceaneng.2015.04.025
  16. Zvirko O., Tsyrulnyk O., Nykyforchyn H. Non-destructive evaluation of operated pipeline steel state taking into account degradation stage // Procedia Structural Integrity 2020. Vol. 26. Pp. 219–224. DOI: 10.1016/j.prostr.2020.06.025
  17. Bhadran V., Shukla A., Karki H. Non-contact flaw detection and condition monitoring of subsurface metallic pipelines using magnetometric method // Materials Today: Proceedings. 2020. Vol. 28. Pp. 860–864. DOI: 10.1016/j.matpr.2019.12.313
  18. Golikov N.I. Effect of Residual Stress on the Destruction of Field Joints of Gas Pipelines Operating in Conditions of the North // Procedia Structural Integrity. 2019. Vol. 20. Pp. 161–166. DOI: 10.1016/j.prostr.2019.12.133
  19. Ивлиев Е.А. Обнаружение, отслеживание и обследование подводных трубопроводов и кабелей электромагнитными методами // Подводные исследования и робототехника. 2009. № 2 (8). С. 22–33.
  20. Yang Q., Sun M., He M., Yang Q. Evolution features of riverbeds near underwater crossing line pipes: An experimental study // Natural Gas Industry B. 2020. Vol. 7. Pp. 246–253. DOI: 10.1016/j.ngib.2019.10.006
  21. Патент № 2499951 РФ. Способ обнаружения слабоинтенсивных утечек из подводных нефтепроводов мобильным подводным измерительным комплексом / Горбацкий В.В., Иванов В.Г., Литвин А.Д., Скопин Н.А.; заявл. № 2011138735/06 от 22.09.2011; опубл. 27.11.2013. Бюл. № 33. 6 с.
  22. Verde C., Molina L., Carrera R. Practical Issues of Leaks Diagnosis in Pipelines // IFAC Procee­dings Volumes. 2011. Vol. 44. Issue 1. Pp. 12337–12342. DOI: 10.3182/20110828-6-IT-1002.01688
  23. Mahmutoglu Y., Turk K. Positioning of leaka­ges in underwater natural gas pipelines for time-varying multipath environment // Ocean Engineering. 2020. Vol. 207. P. 107454. DOI: 10.1016/j.oceaneng.2020.107454
  24. Lu H., Iseley T., Behbahani S., Fu L. Lea­kage detection techniques for oil and gas pipelines: State-of-the-art // Tunnelling and Underground Space Technology. 2020. Vol. 98. P. 103249. DOI: 10.1016/j.tust.2019.103249
  25. Халлыев Н.Х. Капитальный ремонт линейной части магистральных газонефтепроводов: учебное пособие. М. : Макс Пресс, 2011. 448 с.
  26. Мариненко Е.Е. Газоснабжение: учебное пособие. Волгоград : ВолгГАСУ, 2008. 222 с.
  27. Пашилов М.В. Мероприятия по обеспечению безопасной эксплуатации морского подводного трубопровода Варандейского нефтеотгрузочного терминала // Новая наука: современное состояние и пути развития. 2015. № 5. С. 155–158.
  28. Гайдукевич С.В., Никоненко А.Д., Шала­гин В.Н. Техническое обслуживание речных и морских переходов трубопроводов ОАО «Газпром». Анализ состояния и предложения по развитию // Территория НЕФТЕГАЗ. 2013. № 11. С. 86–91.
  29. Патент № 2611560 РФ. Способ оценки технического состояния подводных коммуникаций и устройство для его реализации / Гайдукевич С.В., Мамонтов Ю.М., Симонов А.В., Никоненко А.Д., Цветков Ю.В., Шалагин В.Н.; заявл. № 2015131705 от 30.07.2015; опубл. 28.02.2017. Бюл. № 7. 16 с.
  30. Валышков И.Л. «Wavemaker» — длинноволновая ультразвуковая система для диагностики и мониторинга трубопроводов // Экспозиция Нефть Газ. 2015. № 5 (44). С. 81–83.
  31. Патент № 2019617183 РФ. Программа для ЭВМ. Информационная система «Учет и анализ технического состояния подводных переходов трубопроводов «Дюкер 2.0»: заявл. № 2019617183 от 18.04.2019; опубл. 04.06.2019. Бюл. № 6. 1 с.
  32. Кудряшов С.П., Гайдукевич С.В. Диагностика подводных переходов магистральных газопроводов ПАО «Газпром» // Газовая промышленность. 2018. № S3 (778). С. 88–89.
  33. Атрощенко А.А., Жуков Г.Д., Жуков И.Г. Диагностика и защита подводных переходов магистральных трубопроводов от размыва // Территория НЕФТЕГАЗ. 2013. № 11. С. 94–95.
  34. Султанов Р.Г., Мустафин Ф.М., Мугаллимов Ф.М., Ишмуратов Т.А., Каримов Л.З. Метод определения места утечки подводного трубопровода с футляром и места негерметичности футляра // Проблемы сбора, подготовки и транспорта нефти и нефтепродуктов. 2016. № 4 (106). С. 93–101.
  35. Wang B., Scott A., Socolofsky C., Adams E., Boufadel M.C. Behavior and dynamics of bubble breakup in gas pipeline leaks and accidental subsea oil well blo­wouts // Marine Pollution Bulletin. 2018. Vol. 131. Part A. Pp. 72–86. DOI: 10.1016/j.marpolbul.2018.03.053
  36. Chen Q., Xing X., Jin C., Zuo L., Wu J., Wang W. A novel method for transient leakage flow rate calculation of gas transmission pipelines // Journal of Natural Gas Science and Engineering. 2020. Vol. 77. Pp. 103261. DOI: 10.1016/j.jngse.2020.103261
  37. Патент № 2560728 РФ. Устройство для защиты водной среды от загрязнений, возникающих в результате утечек перекачиваемого продукта нефтяного происхождения из подводного трубопровода / Паутов В.И.; заявл. № 20141309/13 от 25.07.2014; опубл. 20.08.2015. Бюл. № 23. 23 с.
  38. Патент № 2511873 РФ. Способ определения координат места порыва подводного трубопровода / Каримов М.Ф., Каримова Р.М., Лобанов А., и др.; заявл. № 2012148235/06 от 12.11.2012; опубл. 10.04.2014. Бюл. № 10. 21 с.
  39. Wang P., Chi C., Jiyuan L., Huang H. Improving performance of three-dimensional imaging sonars through deconvolution // Applied Acoustics. 2021. Vol. 175. P. 107812. DOI: 10.1016/j.apacoust.2020.107812
  40. Tang Z., Lu J., Wang Z., Ma G. Three dimensional height information reconstruction based on mobile active sonar detection // Applied Acoustics. 2020. Vol. 169. Pp. 107459. DOI: 10.1016/j.apacoust.2020.107459
  41. Joe H., Kim J., Yu S.-Ch. Sensor Fusion-based 3D Reconstruction by Two Sonar Devices for Seabed Mapping // IFAC-PapersOnLine. 2019. Vol. 52. Issue 21. Pp. 169–174. DOI: 10.1016/j.ifacol.2019.12.302
  42. Tikhonova S.A., Kapitonova T.A., Struch­kova G.P. Safety assessment of oil and gas pipelines using satellite information // Procedia Structural Integrity. 2019. Vol. 20. Pp. 230–235. DOI: 10.1016/j.prostr.2019.12.144
  43. Методика и технические средства приборного геофизического обследования подводных переходов трубопроводов // Группа Сервисных Предприятий «МОРИНЖГЕОЛОГИЯ». Член Российского Союза Нефтегазостроителей. URL: http://www.morinzhgeologia.ru/download/Obsl_podvodn_perehodov.pdf
  44. Крапивский Е.И., Пахотин П.А. Обоснование технологий дистанционного электромагнитного диагностирования подводных переходов нефте- и газопроводов // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2013. № 5. С. 260–264.
  45. Титова Ю.С., Мирошниченко Т.А., Тайленкунова А.С., Кудрешов Н.Н. Диагностика состояния магистральных газопроводов, проходящих через водные преграды // Вестник научных конференций. 2019. № 4–2 (44). С. 110–115.
  46. Дмитриевский Н.Н., Никифоров С.Л., Ананьев Р.А. Опыт акустического зондирования трасс подводных газопроводов в акваториях морей и руслах рек // Прикладные технологии гидроакустики и гидрофизики: тр. Всерос. конф. М., 2016. № 13. С. 262–264.
  47. Буссугу У.Д. Проблемы создания подводных систем контроля за состоянием морских трубопроводов // Вестник науки и образования. 2019. № 2–2 (56). С. 93–100.
  48. Alnaim F., Ziauddin M. Wax deposition and prediction in petroleum pipelines // Journal of Petroleum Science and Engineering. 2020. Vol. 184. Pp. 106385. DOI: 10.1016/j.petrol.2019.106385
  49. Патент № 165236 РФ. Мобильная камера пуска/приема средств очистки и диагностики для трубопроводов / Яшин С.А., Ярыжнов А.А., Моршинин В.В.; заявл. № 2016102275/05 от 25.01.2016; опубл. 10.10.2016. Бюл. №3. 3 с.
  50. Дворников К.А., Михеев А.С., Кисарев В.Ю. Подходы к созданию подводных систем очистки и диагностики трубопроводов // Проблемы развития корабельного вооружения и судового радиоэлектронного оборудования. 2018. № 1 (18). С. 31–36.
  51. Борисовский Д.В., Козлов Д.Н., Серегина С.А. К вопросу разработки средств автоматизированного оперативного ремонта подводных трубопроводов для доставки углеводородного сырья // Проблемы развития корабельного вооружения и судового радиоэлектронного оборудования. 2017. № 2 (11). С. 13–18.
  52. Никоненко А.Д. Особенности технического обслуживания подводных переходов. Безопасность труда в промышленности // Безопасность труда в строительстве. 2012. № 12. С. 31–36.
  53. Zhen X., Vinnem J.E., Han Y., Peng C., Yang X., Huang Y. New risk control mechanism for innovative deepwater artificial seabed system through online risk monitoring system // Applied Ocean Research. 2020. Vol. 95. P. 102054. DOI: 10.1016/j.apor.2020.102054
  54. Zhang H., Zhang S., Wang Y., Liu Yu., Yang Y., Zhou T. et al. Subsea pipeline leak inspection by autonomous underwater vehicle // Applied Ocean Research. 2021.Vol. 107. Pp. 102321. DOI: 10.1016/j.apor.2020.102321
  55. Меркулов В.И. Основные направления и перспективы развития подводных робототехнических систем, применяемых в арктической зоне РФ // Комплексные исследования Арктики: сб. науч. тр. Междунар. симпозиума. СПб., 2017. С. 16–28.
  56. Катышева М.В. Электромагнитное обследование подводных трубопроводов и кабелей подводным аппаратом // Интеллектуальный потенциал ХХI века: ступени познания. 2014. № 25. С. 125–129.
  57. Бородавкин П.П. Морские нефтегазовые сооружения. Часть 2. Технология строительства. М. : Недра, 2007. 408 с.
  58. Mirzaee-Sisan A., Wu G. Residual stress in pipeline girth welds- A review of recent data and modelling // International Journal of Pressure Vessels and Piping. 2019. Vol. 169. Pp. 142–152. DOI: 10.1016/j.ijpvp.2018.12.004
  59. Correa S.C.A., Souza E.M., Oliveira F., Silva X., Lopes R.T., Marinho C. et al. Assessment of weld thickness loss in offshore pipelines using computed radiography and computational modeling // Applied Radiation and Isotopes. 2009. Vol. 67. Issue 10. Pp. 1824–1828. DOI: 10.1016/j.apradiso.2009.05.015
  60. Cheng A., Chen N.Z. An extended enginee­ring critical assessment for corrosion fatigue of subsea pipeline steels // Engineering Failure Analysis. 2018. Vol. 84. Pp. 262–275. DOI: 10.1016/j.engfailanal.2017.11.012
  61. Danna M.R., Huyseb L. The effect of inspection sizing uncertainty on the maximum corrosion growth in pipelines // Structural Safety. 2018. Vol. 70. Pp. 71–81. DOI: 10.1016/j.strusafe.2017.10.005
  62. Mirzaee-Sisan A., Wu G. Residual stress in pipeline girth welds- A review of recent data and mo­delling // International Journal of Pressure Vessels and Piping. 2019. Vol. 169. Pp. 142–152. DOI: 10.1016/j.ijpvp.2018.12.004
  63. Атрощенко А.А., Жуков Г.Д., Жуков И.Г. Диагностика и защита подводных переходов магистральных трубопроводов от размыва // Территория НЕФТЕГАЗ. 2013. № 11. С. 94–95.
  64. Воронов Ю.В., Яковлев С.В. Водоотведение и очистка сточных вод: учебник для вузов. М. : Издательство Ассоциации строительных вузов, 2006. 704 с.
  65. Пряхин В.Н., Ильинич О.В. Вероятностная оценка аварийной ситуации на подводных переходах газопроводов через реки // Мелиорация и водное хозяйство. 2012. № 6. С. 36–38.
  66. Патент № 2017660266 РФ. Программный комплекс для расчета течений, деформаций дна и переноса загрязнений в открытых потоках: заявл. № 2017617252 от 21.07.2017; опубл. 20.09.2017. 1 с.
  67. Груздевa В.А., Устинов А.Ю., Сабайда Е.А. Определение допустимой величины перекрытия живого сечения водотока при ремонте участков трубопроводов с ненормативной глубиной залегания // Наука и технология трубопроводного транспорта нефти и нефтепродуктов. 2019. Т. 9. № 5. С. 530–537.
  68. Позынич К.П., Эунап Р.А., Позынич Е.К. Механизация ремонтных и сервисных работ на подводных переходах трубопроводов, закрепленных утяжелителями // Инновационное развитие: потенциал науки и современного образования: монография. Пенза : Наука и просвещение, 2019. С. 165–188.
  69. Ионин А.А., Жила В.А., Артихович В.В., Пшоник М.Г. Газоснабжение: учебник для студентов вузов. М. : Изд-во АСВ, 2013. 472 с.
  70. Коршак А.А., Шаммазов А.М. Основы нефтегазового дела: учебник для вузов. Уфа : ООО «ДизайнПолиграфСервис», 2005. 528 с.
  71. Хаустов Ю.А., Гецкин О.Б., Вышемирский Е.М., Полосков С.И. Оборудование и технологии механизированной сварки в мини-кессоне для ремонта подводных переходов магистральных трубопроводов // Сварка и диагностика. 2013. № 2. С. 52–57.
  72. Паршин С.Г., Левченко А.М., Майстро А.С., Антипов И.С., Карпов В.М. Исследование порошковых проволок и сварных соединений при подводной механизированной сварке в водной среде // Сварка и диагностика. 2015. № 3. С. 49–54.
  73. Barnabas S.G., Rajakarunakaran S., Pandian G.S., Buhari A.M.I., Muralidharan V. Review on enhancement techniques necessary for the improvement of underwater welding // Materials Today: Proceedings Available. 2020. DOI: 10.1016/j.matpr.2020.03.725
  74. Chen H., Guo N., Huang L., Zhang X., Feng J., Wang G. Effects of arc bubble behaviors and char­acteristics on droplet transfer in underwater wet welding using in-situ imaging method // Materials & Design. 2019. Vol. 170. P. 107696. DOI: 10.1016/j.matdes.2019.107696
  75. Горынин И.В., Орыщенко А.С., Малышевский В.А., Брусницын Ю.Д., Калинников В.Т., Николаев А.И. Гидроксильные группы в сварочных материалах, источники, последствия и предотвращение // Петраньевские чтения. «Сварочные материалы – 2015» : сб. докл. III Санкт-Петербургской Междунар. науч.-техн. конференции, Санкт-Петербург, 2015. С. 15–21.
  76. Патон Б.Е., Лебедев В.А., Максимов С.Ю., Полосков С.И. Совершенствование оборудования для подводной механизированной и автоматизированной сварки и резки порошковой проволокой // Сварка и диагностика. 2011. № 5. С. 54–59.
  77. Владимиров А.В., Хабузов В.А., Лебедев В.А. и др. Универсальный источник питания для дуговой сварки и плазменной резки // Автоматическая сварка. 2011. № 1. С. 41–46.
  78. Surojo E., Syah Putri E.D., Budiana E.P. Recent Developments on Underwater Welding of Metallic Material // Procedia Structural Integrity. 2020. Vol. 27. Pp. 14–21. DOI: 10.1016/j.prostr.2020.07.003
  79. Ramírez Luna L.E., Queiroz Bracarense A., Pereira Pessoa E. C., Costa P.S., Guerrero G.A., Salas Reyes A.E. Effect of the welding angle on the porosity of underwater wet welds performed in overhead position at different simulated depths // Journal of Materials Processing Technology. 2021. P. 117114. DOI: 10.1016/j.jmatprotec.2021.117114
  80. Попов А.Ю. Эффективность методов ремонта подводных переходов магистральных газопроводов // Территория НЕФТЕГАЗ. 2012. № 8. С. 64–67.
  81. Сим А.Д., Жарков Н.С. Анализ методов ремонта подводного перехода магистрального нефтепровода с применением современных технологий и решений // Дальний Восток: проблемы развития архитектурно-строительного комплекса. 2019. Т. 1. № 1. С. 349–354.
  82. Маскаленко С.С., Сим А.Д. Анализ напряженного состояния кессона при ремонте дюкера // Дальний Восток: проблемы развития архитектурно-строительного комплекса. 2019. Т. 1. № 3. С. 75–79.
  83. Патент № 2481438 РФ. Подводный комплекс для ремонта подводных трубопроводов / Селиверстов С.М., Сосновский С.В., Смирнов А.М., Севостьянов С.П.; заявл. № 2011112972/03 от 05.04.2011; опубл. 10.05.2013. Бюл. № 13. 11 с.
  84. Аммосов А.П., Яковлев Ю.А., Корнилова З.Г. Прогноз длительной прочности сварных соединений стыков труб дюкера ППМН ВСТО-1 через р. Лена // Наука и образование. 2017. № 1 (85). С. 81–87.
  85. Фаббри С., Каваллини Ф., Джоло Р., Спинелли К.М. Система SIRCoS: ремонт трубопроводов на глубинах ниже уровня погружения водолазов // Научно-технический сборник: вести газовой науки. 2015. № 2 (22). С. 82–91.
  86. Вафин Д.Р., Шаталов Д.А., Шаманин А.П. Критерии выбора технологии демонтажа подводных переходов магистральных трубопроводов // Наука и техника в газовой промышленности. 2019. № 3 (79). С. 70–77.
  87. Миртизаев М.Ю., Халлыев Н.Х., Гумеров А.К. Методология повышения эффективности производства ремонтно-строительных работ подводных промысловых трубопроводов, бывших в эксплуатации // Проблемы сбора, подготовки и транспорта нефти и нефтепродуктов. 2016. № 2 (104). С. 74–83.
  88. Патент № 2287105 РФ. Муфта для ремонта подводного трубопровода / Пасхин В.В., Воронин В.Н. и др.; заявл. № 2004138695/06 от 29.12.2004; опубл. 10.11.2006. Бюл. № 31. 12 с.
  89. Syed M.M., Lemma T.A., Vandrangi S.K., Ofei T.N. Recent developments in model-based fault detection and diagnostics of gas pipelines under transient conditions // Journal of Natural Gas Science and Engineering. 2020. Vol. 83. P. 103550. DOI: 10.1016/j.jngse.2020.103550
  90. Матризаев М.Ю. Управление качеством строительно-монтажных работ при строительстве морских трубопроводов на мелководье // Проблемы сбора, подготовки и транспорта нефти и нефтепродуктов. 2015. № 3 (101). С. 135–139.
  91. Рудаченко А.В., Чухарева Н.В., Жилин А.В. Проектирование и эксплуатация газонефтепроводов: учебное пособие. Томск : Издательство ТПУ, 2008. 238 с.
  92. Патент № 2565118 РФ. Способ демонтажа магистрального трубопровода / Валеев А.Х., Фоменко Н.М.; заявл. № 2014104073/06 от 05.02.2014; опубл. 20.10.2015. Бюл. № 29. 9 с.
СКАЧАТЬ (RUS)